Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...618 619 620 621 622...627 628 629 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

магистр

31 декабря 2023 г. 20:20

цитировать

цитата bydloman
С днём рождения Джо!
Он, как обычно, накатал традиционный деньрожденный-новогодний пост.

bydloman, спасибо за выжимку главных новостей из поста Джо!

цитата vfvfhm
Не будет счастливей меня человека ,если вы — лучший переводчик Аберкромби на русский — возьметесь за его новую книгу.

Поддерживаю. Тоже буду рад почитать качественный перевод новой книги Аберкромби. В пределах разумного готов финансово поддержать проект перевода книги и печать малотиражки.

цитата vfvfhm
Мне-то подождать пару лет легко.

И тут согласен. Ну будет перевод на русский на год позже оригинала. Вообще не проблема, как по мне. Найдём что почитать в ожидании.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

миродержец

31 декабря 2023 г. 20:39

цитировать

цитата Сергей755
Вообще не проблема, как по мне. Найдём что почитать в ожидании.)

авторитет

9 февраля 13:38

цитировать

Продолжения трилогии Первый закон, стоит ли читать?, какие-то отзывы смешаные, а я не люблю недочитаными бросать книги

философ

9 февраля 13:42

цитировать

это где вы смешанные отзывы нашли? На Фантлабе у всех последующих книг оценки выше 8, что говорит о существенном преобладании положительных оценок.

миротворец

9 февраля 13:43

цитировать

readerfantast стоит, конечно. Отличные книги.

магистр

9 февраля 14:00

цитировать

цитата readerfantast
какие-то отзывы смешаные, а я не люблю недочитаными бросать книги

Не обращайте внимания. Книги сильные, хотя есть более и менее интересные.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

9 февраля 17:26

цитировать

readerfantast Это одна из икон современного фэнтези, цикл разбит на две трилогии и три отдельные книги. Последняя книга ставит довольно четкую точку, а возможность остановиться на ключевых моментах позволяет легко остановиться или отложить оставшиеся книги при необходимости.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

авторитет

9 февраля 17:33

цитировать

цитата readerfantast
Продолжения трилогии Первый закон, стоит ли читать?, какие-то отзывы смешаные, а я не люблю недочитаными бросать книги

Вторая трилогия резко отличается от первой. Реализм и психологизм (фэнтезийный) исчезли, тайны тоже больше нет. Остался гротеск

авторитет

9 февраля 18:51

цитировать

цитата oberond
Вторая трилогия резко отличается от первой. Реализм и психологизм (фэнтезийный) исчезли, тайны тоже больше нет. Остался гротеск

А где ваше ИМХО? Вот я так не считаю. Авторы расположенных выше ответов — тоже. И, судя по рейтингам, подавляющее большинство читателей с вами не согласно.

Аберкромби, по моему твёрдому мнению, лучший на данный момент автор "тёмной" фэнтези в мире. И с большим отрывом. И ВСЕ его книги очень хороши. Конечно, некоторые лучше других...

гранд-мастер

9 февраля 19:10

цитировать

Аберкромби сильно постарался с последней книгой. Если бы не она, вторая трилогия сильно бы уступала первому закону

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

10 февраля 10:34

цитировать

Первые две книги второй трилогии оставили у меня настолько мерзкое послевкусие, что третью я не стал читать. Какие то переделанные Три толстяка. Возможно третья книга лучше, но по известным мне отзывам она такая же как первые две

философ

10 февраля 11:27

цитировать

цитата oberond
по известным мне отзывам она такая же как первые две

Создаётся впечатление, что вы отзывы сортировали по оценкам, и до положительных не дочитали.
Я вот сейчас здесь пролистал первую страницу самых последних отзывов на Мудрость толпы, отсортированных по дате. Там только два негативных (с оценкой 4), а все остальные — от 7 до 10. И на Goodreads У Эпохи Безумия оценки пока выше, чем у Первого Закона. Разумеется, за 15+ лет они тоже несколько снизятся, но первое впечатление у большинства весьма высокое.

цитата oberond
Какие то переделанные Три толстяка.

Сам Аберкромби характеризовал книгу так: "Игра Престолов" плюс "Отверженные", только меньше песен и больше виселиц. На мой личный взгляд его характеристика ближе, тем более что вряд ли он слышал про "Трёх толстяков"..

магистр

10 февраля 11:36

цитировать

цитата bydloman
Создаётся впечатление, что вы отзывы сортировали по оценкам, и до положительных не дочитали.
Я вот сейчас здесь пролистал первую страницу самых последних отзывов на Мудрость толпы, отсортированных по дате. Там только два негативных (с оценкой 4), а все остальные — от 7 до 10. И на Goodreads У Эпохи Безумия оценки пока выше, чем у Первого Закона. Разумеется, за 15+ лет они тоже несколько снизятся, но первое впечатление у большинства весьма высокое.

А если учесть, что там оценок раз в 40 больше, то совсем мнение переворачивается)

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

философ

10 февраля 11:48

цитировать

цитата Shorek
А если учесть, что там оценок раз в 40 больше, то совсем мнение переворачивается)

Например для Goodreads 25-40 тысяч — это уже весьма высокие цифры, выше, чем у большинства нового фэнтези там.
Поэтому вряд ли там сильно куда-то перевернётся. Обычно с годами просто первые восторги утихают. Т.е. если были оценки ближе к 5, то потом будут ближе к 4.
А чтобы на выборке в 20К оценки были >4,5, а за несколько лет упали бы до уровня понятия "мнение переворачивается" — мне кажется, такого не бывает.

Upd. Вот, к слову, заметка Марка Лоуренса на тему того, как падает рейтинг на Goodreads с количеством оценок.

Если коротко: первые оценки часто довольно высокие. Когда их уже тысячи, рейтинг начинает снижаться быстро. А уже после 10000 — снижается медленно.
И очень необычно, если после 1000 оценок рейтинг держится выше 4,5, хотя после 100 оценок такое сплошь и рядом.
У новой трилогии Аберкромби на Goodreads все три книги — от 4,45 до 4,6 при количестве оценок от 25К до 41К. Конкретно Мудрость толпы — 4.60 · 25 805 Ratings.

философ

10 февраля 11:57

цитировать

цитата bydloman
Сам Аберкромби характеризовал книгу так: "Игра Престолов" плюс "Отверженные", только меньше песен и больше виселиц. На мой личный взгляд его характеристика ближе

Потому что это "Три толстяка" с точки зрения аристократии Трех толстяков: заговор, обман, ад и израиль.

авторитет

10 февраля 12:34

цитировать

Начал читать трилогию первый закон. В жизни ничего более увлекательного не читал, просто не возможно оторватся, но я очень нервничаю когда читаю, прям на пределе)

миротворец

10 февраля 12:47

цитировать

цитата bydloman
Если коротко: первые оценки часто довольно высокие.

С другой стороны, тот, кто не оценил первую трилогию (допустим, поставил от 1 до 6), просто не пошел дальше. Т.е. вторая трилогия лишилась этого пропавшего читателя. Интересно сравнивать оценки только тех, кто прочитал весь цикл.

–––
Remember: you will die

магистр

10 февраля 13:39

цитировать

bydloman Я говорил про разницу в количестве оценок на фантлабе с goodreads, а информация интересная. :-)))

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

авторитет

10 февраля 13:59

цитировать

цитата bydloman
по известным мне отзывам она такая же как первые две

Создаётся впечатление, что вы отзывы сортировали по оценкам, и до положительных не дочитали.

Я не про хорошая-плохая. Я про то, что третья книга второй трилогии, вероятно такая же, как первые две книги второй трилогии. Так как мне первые две книги второй трилогии очень не понравились, то третью я читать не стал. Те кто хвалят третью книгу, наверняка первые две книги проглотили с восторгом

авторитет

10 февраля 14:13

цитировать

Если сравнивать две трилогии — во второй трилогии есть несомненное достоинство: это едкая сатира на джингоизм, милитаристскую пропаганду, "патриотизм", а также на "настоящих мужиколв" с большими кулаками и крохотными мозгами. Белинский и Писарев требовали от литературы пользы — она во второй трилогии есть, как вакцинация от обмана цвета хаки.
Сюжет (в отличии от первой трилогии) несется стремительно, интрига внутри интриги и обман внутри обмана — пламенные революционеры оказываются провокаторами инквизиции, а палачи инквизиции — пламенными революционерами. Но для тех кто читал Аберкромби все это предсказуемо и потому малоинтересно.

А вот что ушло, это раскрытие тайн мира. В первой трилогии читатель был сыщиком, который пытался разгадать загадки этой вселенной. И все менялось — Логен оказался совсем не тем кем казался сперва, Байяз оказался совсем не тем, даже Джезаль поменялся несколько раз. А во второй трилогии — предскузуемое действие на фоне знакомых декораций. И персонажи резко, резко упростились. На уровне Трех толстяков Отверженных, и это совсем не комплимент