сообщение модератора

В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора

Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

цитата zamer

Появился коллекционный вариант "Фауста".

цитата Андреуччо

Во вступительной статье в первом издании перевода Фауста Пастернаком был разбор.

цитата Rupert Kutzner

о переводах Фауста, есть хороший разбор и сравнение работ Пастернака, Холодковского и менее известных Фета, Иванова?

цитата Bansarov

Оказалось, что в купленном издании вообще нет комментариев, только текст. Я спросил у супруги, проблема ли это. Ответ был коротким и ёмким: "а чего там комментировать?"

цитата Rupert Kutzner

Такое уместно в устах галла, но не представителя русской культуры.

цитата lisa-sklissa

> "а чего там комментировать?"
Очень многие люди ответят Вам точно также про любой другой текст — диалоги Платона, египетский папирус, законы Хамурапи, Хроники Нарнии и т.п.

цитата Кларк

Посетителям ярмарки сотрудники "Ладомира" не намекнули, когда ждать очередной том КИДМ?

цитата Bansarov

Вот тут мне, в отличие от "Фауста", нужна пояснительная бригада :) Почему галл?

цитата Rupert Kutzner

Галлы подвержены германофобии, а русская культура сформирована под сильным влияние немецкой.

цитата Bansarov

Я не знаю, что за литературное произведение — "египетский папирус".

цитата Bansarov

Я не знаю, что за литературное произведение — "египетский папирус".
Но в данных случаях "многие люди" будут неправы в разной степени.
Скажем, к "Сказке о потерпевшем кораблекрушение" комментарий может представлять собой толстый том под названием "Краткое введение в дискурс змеи в древнем Средиземноморье".
Диалоги Платона — смотря что понимать под комментарием. Если собственное философское сочинение в форме и под видом комментариев к Платону — то такие вовсю писались уже в античности. Просто же читать Платона, и понимать написанное, можно и нужно без комментариев. Он же пишет намеренно просто, разжёвывает каждый логический переход, чтобы понимали рабочие и крестьяне.
Замысел "Хроник Нарнии" может быть непонят кем-то, кто по юности либо атеистической модели культуры не знаком с азами христианства. В ином случае, там всё на поверхности. Даже я бы сказал чересчур на поверхности, прямолинейно на грани безвкусия. Я бы тоже сказал, что к "Хроникам Нарнии" комментарии не нужны. Мало того, если кому аллюзии "Хроник" непонятны, комментарий к ним рискует убить всю химию и любовь к этой книге, и заставить относиться к ней как к достаточно плоской пародии на Библию.

цитата lisa-sklissa

комментарии к чему-либо (ну, исключая законы Хамурапи) тоже, естесственно, не требуются, ибо и так всё ясно как Божий день. Зачем тогда что-то читать в ЛП, где комментарии обычно столько лишнего места занимают и переплачивать за них деньги — непонятно

цитата Bansarov

А если книга наоборот темна, как ночь в пражском переулке, то и покетбук и ЛП оставят читателя равно далёким от её смыслов, к такой книге надо или штудировать целую полку спецлитературы, или просто читать не претендуя на понимание

цитата Bansarov

Ведь если книга и так ясна, как Божий день, то ни к чему переплачивать деньги за несколько сотен страниц натужных выписок из БСЭ.

цитата Bansarov

ни к чему переплачивать деньги за несколько сотен страниц натужных выписок из БСЭ

цитата Bansarov

Убери из "Фауста" его поверхностную сложность — и окажется, что он только из неё и состоял, внутри ничего не было

сообщение модератора

Большая просьба — одновременно прекращаем и самолюбование и праведный гнев. Обсуждаем издания любимой серии.
Отдельная просьба к Bansarov — Андрей Николаевич, пожалуйста, перестаньте провоцировать коллег.
Следующая Ваша провокация (классифицирую именно так) — предупреждение с занесением.