Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...463 464 465 466 467...1035 1036 1037 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

25 марта 23:12

цитировать | [ ]

Ещё одна длинная пауза в чтении случилась, наконец-то окончена была первая часть с пребыванием героя в родном городке, и действие переместилось в Лондон. Лондонская часть поначалу выглядела поживее, но тоже утонула к 360 странице в зыбком маклаудском эфирном тумане. Если автор прошлого месяца не очень умел писать, но всё время фонтанировал идеями, то Маклауд писать умеет уж точно, делает это красиво, но все мысли/идеи/смысл этой ретроспективы жизни главного героя пока не ясны.

–––
Don't panic!

миродержец

26 марта 08:06

цитировать | [ ]

Я дошла до финальных глав (ну почти) и теперь могу немного изменить своё мнение о герое, революции и его увлеченности этой идеей.
Сейчас, когда он наконец узнал, что же случилось в «день, когда остановились двигатели», и назначил главного виновника этого — идея революции и смены существующего порядка стала для него личной. Одержимость тайной прошлого переросла в одержимость местью, и формой её стала идея революции. Только со своими нюансами — герой больше верит в силу денег и репутации, а не ружей. И именно деньги и репутацию он хочет разрушить у своего врага.
Появились эмоции и стремления, увлеченность. Когда он упорно старается заставить нужных ему людей прислушаться и принять его сторону. Не просто убедить, а заставить.
Посмотрим, во что всё это выльется.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

магистр

26 марта 10:44

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Вот беда то. Ну давайте поищем что-то, что понравится ВСЕМ и будем советовать только такие книги. Ближе всего к рекомендации будет Атаманов.

Книгу дочитал, концовка понравилась. Хоть кто-то обрел свой Айнфель..

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

26 марта 10:46

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Ну значит таковы вкусы у Книжного клуба Фантлаба. В конце концов, помимо рекомендаций есть ещё и отзывы, где каждый может отразить спорные моменты конкретной книги.

философ

27 марта 00:36

цитировать | [ ]

Не рекомендую. Очень красиво и очень скучно

философ

27 марта 00:52

цитировать | [ ]

Воздерживаюсь!

–––
Чтение-Сила

миротворец

27 марта 01:26

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Воздерживаюсь!

Вы так об этом так торжественно возвещаете, что повергли всех в смущение. Ведь обе стороны, которые «за» и «против», так рассчитывали на ваш решающий голос! :-D

Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

27 марта 01:29

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

Частично) Потому воздерживаюсь) Есть интересные моменты)

–––
Чтение-Сила

миротворец

27 марта 11:35

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Не будет там этого ничего такого, а просто «FantLab рекомендует» — и всё.

А если отмотать немного назад? Предыдущая рекомендация Фантлаба "Гора в море" Рэя Нейлера. Я за нее горячо голосовал, хотя прекрасно отдавал себе отчет, в том числе опираясь на мнения самого автора, что эта книга сильно не для всех.
Но рекомендовал, прежде всего, потому что считаю, что полезно расширять свой читательский кругозор, да и вообще. А роман поднимает важные и актуальные темы.
Не бывает рекомендаций "для всех". У нас тут Пушкину и Гоголю "шестерки" ставят излишне продвинутые граждане, причем разных возрастов, что уж говорить про современную литературу!
Впрочем, бывают исключения. Вот если бы мы в Клубе читали только книги Лии Арден... Ведь нет человека, которому бы не нравилась Лия Арден! Но ее читатель обретет и без наших рекомендаций.
Так что придется опять довериться интуиции фюрера демократическим институтам. Просто проголосуем!

магистр

27 марта 12:24

цитировать | [ ]

В этом месяце странное чтение: будто монета стала на ребро. Книга определенно хорошая. Но продолжения читать не буду. Может, дело в слишком хорошей стилизации (надо же, это же почти совсем как настоящая литература). Может, волшебство интегрировано в мир настолько реалистично, что начинает звучать ехидный голосок "а зачем оно тут тогда". А может, мне просто не надо столько англосеттинга, и вся эта ниша занята для меня "Рождественской песнью в прозе" + "Вокзалом потерянных слов" (вот Вокзал рекомендовала бы безусловно). В общем, от рекомендации воздерживаюсь и радуюсь за любителей викторианщины, которые эту книгу найдут.

авторитет

27 марта 19:43

цитировать | [ ]

Прочитал лишь начало книги, которое понравилось, но дальше продвинуться не смог, потому что съела повседневная жизнь. Надеюсь, что хоть в апреле дочитаю.

миротворец

27 марта 20:25

цитировать | [ ]

Дурная привычка читать сразу несколько книжек (одну читаю, одну слушаю, еще одну по-английски...). Читал "Светлые века", слушаю "Рожденного туманом", ну и в оригинале эдакая Rachel Aaron — "Heartstrikers". В фэнтези, на мой взгляд должен быть герой. И действие. И конфликт. Вот нет ничего этого в "Светлых Веках". Еще и смешные аналогии, АннаЛиза натуральный "гасильщик" и в одном эпизоде — "громила". :-)

Но скучный "гасильщик". А с "Heartstrikers" даже сравнивать на мой вкус смешно, при том, что уже после второй книжки понятно кто и что скажет, и кто и что будет делать. Но весело, движение, борьба, конфликты... Нет этого в "Светлых веках". Не рекомендую.

27 марта 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

27 марта 21:39

цитировать | [ ]

цитата AndT
Маклауд — для понимающего.

Ой) люблю эту манипуляцию) вам не нравится, потому что вы не понимающий) не вашего уровня книга/кино и тыды)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

27 марта 21:44

цитировать | [ ]

цитата AndT
Маклауд — для понимающего

классика. Ты не понял, потому что ты дебил еще не познал дзен. Я утрирую, понятно, но такие аргументы вызывают у меня смех

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

авторитет

27 марта 21:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой) люблю эту манипуляцию) вам не нравится, потому что вы не понимающий) не вашего уровня книга/кино и тыды)

Можно, конечно, сравнивать массовую литературу, но с такой же. Предыдущий пример — сравнение не соответствующих друг другу авторов и жанров, все равно что "Сердце Пармы" Алексея Иванова сравнивать, например, с "Кадын" Ирины Богатыревой. У каждого свой стиль.

авторитет

27 марта 21:51

цитировать | [ ]

цитата k2007
классика. Ты не понял, потому что ты дебил еще не познал дзен. Я утрирую, понятно, но такие аргументы вызывают у меня смех

Приведу в пример картины пуантилистов — для кого-то это мазня, для ценителей — искусство. Так же и в с литературой. Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

миротворец

27 марта 21:59

цитировать | [ ]

AndT
А чего такого противоположного в манере подачи Иванова и Богатырёвой в указанных произведениях? Что одно, что другое: хочешь — читай, как фэнтези/мифологический реализм, хочешь — как исторический роман, а всё "сверхъестественное" воспринимай как мироощущение описываемых героев.

миротворец

27 марта 22:00

цитировать | [ ]

цитата AndT
Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

Значит ли это, что Мервин Пик литературно неизмеримо выше Толкина? И вообще – чем меньше поклонников, тем более качественным и элитарным можно считать произведение, поскольку оно предназначено только для узкого круга «понимающих»?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

философ

27 марта 22:01

цитировать | [ ]