Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...664 665 666 667 668...1034 1035 1036 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

5 мая 18:26

цитировать | [ ]

(задумчиво, в сторону) А позавчера тут предрекали, что обсуждение будет настолько скучным и занудливым, что недавнее заседание по "Светлым векам" нам покажется яростным побоищем...

цитата Джеральд Даррелл
Когда эти темы были исчерпаны, наступила короткая пауза, все выпили по второй. А затем вдруг (до сих пор не помню, как это получилось) речь зашла о гомосексуализме. Превосходная, благодарная тема, и мы основательно ее обсудили, вспомнили и Оскара Уайльда, и Петрониуса, сонеты Шекспира и "Аравийские ночи" Бертона, "Каму Шутру" и "Благоуханный сад".

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

философ

5 мая 18:26

цитировать | [ ]

цитата AndT
(нельзя на вестников нападать!)

Не на вестников а на высокостоящих)) Вся!! Библия говорит. Каждый сверчок знай свой шесток) Вавилонская башня собственно туда же..Будь послушен не перечь и все будет хорошо. Вот легенда об Иове. Это же .. Примерно то же что сказка о Морозко. Не перечь могущественному. Хуже будет. а если будешь соглашатся. Может сжалится.

–––
Чтение-Сила

философ

5 мая 18:28

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
позавчера тут предрекали, что обсуждение будет настолько скучным и занудливым

Так обсуждение не книги пока в основном, а ляпов в переводе, либо в самой книге

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 мая 18:30

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Не перечь могущественному. Хуже будет. а если будешь соглашатся. Может сжалится.

в любом случае это вообще не имеет отношения к тому смыслу, в котором слово содомит употреблено в книге.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

5 мая 18:31

цитировать | [ ]

Я вообще удивился, как "запрещенные законодательством РФ" темы книги еще не начали массово обсуждать. Хотя контексту эпохи они вполне соответствуют.

философ

5 мая 18:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
в любом случае это вообще не имеет отношения к тому смыслу, в котором слово содомит употреблено в книге.

ну в общем да. Как и боевое крещение)Все таки даже если убрать религиозное значение.То первая баталия это нейтрально. Первый бой. А боевое крещение. Это подразумевает некий ритуал что ли?

–––
Чтение-Сила

философ

5 мая 18:35

цитировать | [ ]

Голосовал за Пиньола, и рад его победе. Книгу заказал, но приедет ко мне только через одну-две недели, быстрее ЧГ в мой город не доставляет.
Просьба к участникам клуба по мере возможности меньше спойлерить. А то уже с первых сообщениях пошло да поехало, кто куда зачем и почему!

миротворец

5 мая 18:39

цитировать | [ ]

А мне литрес выделяет бесплатную книгу 11 числа каждого месяца( тоже жду, кусаю локти)

активист

5 мая 18:51

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
каталанского)))) Язык каталанский))))

В русском языке параллельно употребляются два названия для обозначения языка — каталанский и каталонский. Тем самым фиксируется разница между употреблением относительно языка («каталанский») и по принадлежности к территории, народу («каталонский»)

При этом разделение на «каталанский» (для языка) и «каталонский» (для большинства остальных явлений) существует, помимо русского языка, только в украинском и белорусском, в которых оно также унаследовано в рамках советской традиции. Ни в одном другом языке, включая сам каталонский/каталанский, подобного разделения не существует

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

5 мая 18:52

цитировать | [ ]

Первую главу прочитал. Бодренько идет. По ассоциации почему-то вспомнился этот роман Зоричей. Тоже псевдоисторические декорации, осовремененный язык, но та вещица была вполне самодостаточной и любопытной. Посмотрим как справится Пиньоль.

–––
"Всё, что нас не убивает Затаилось и ждет момента А не делает нас сильней"

5 мая 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

5 мая 19:10

цитировать | [ ]

А, это были вы? Я почему-то думал, что vfvfhm... Да, вы правы, два дня — недостаточно долгий срок для общих выводов. A ver, как говорят испанцы (как это будет по-каталански, увы, не знаю).

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

философ

5 мая 19:14

цитировать | [ ]

цитата Francine
Дух противоречия, он такой, стучит в сердце и требует реванша, не правда ли ?

Даже не помню, что вы писали по поводу рабов. Выразила свое мнение, и чем дальше читаю, тем всё более странным весь этот акцент на рабовладении мне кажется. Уверена, что молодой богатей из Рима воспринимал рабство как абсолютную данность, равно как и педерастию. А тут автор мыслит современными категориями.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 мая 19:18

цитировать | [ ]

Очередной анахронизм – бижутерия)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

5 мая 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

5 мая 19:27

цитировать | [ ]

Буду выкладывать куски будущего отзыва
Про изменения:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

По поводу изменений у Пиньоля пунктик: за первые сто страниц тема "изменись или умри" поднималась несколько раз: Катилина не смог измениться и погиб; Цицерон не может измениться и не может изменить Рим; Рим в пунических войнах изменился и победил; Карфаген же измениться не смог и был обращен в руины. Мысль настолько банальная, что за автора и читателя даже не ловко. Нам же не изложение в девятом классе по "Молитве" писать.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

5 мая 19:32

цитировать | [ ]

Ничо не поняла, но да ладно. Если чо, я писала, что автор противоречит сам себе. То у него рабы основа богатства Рима, то незначительная ерунда.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

5 мая 19:33

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Про изменения

По ощущениям именно и написано для детишек, или не особо умных взрослых, чтоб точно дошло)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

5 мая 19:36

цитировать | [ ]

цитата Зеленый клоун
На досуге прочитал бы, но негде,

Легко гуглится 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

5 мая 19:39

цитировать | [ ]

Читается действительно бойко.
Рим фэнтезийный, начиная с появления ахии. Дальше никаких претензий к историчности нет и быть не может.
У героя ровно одно достоинство: саморефлексия. Он удивительно много понимает о себе в свои неполные восемнадцать. И что трус, и выпивоха, и приспособленец.
Не меньше он разбирается и в политике. Своё, прогрессивное мнение есть по всем вопросам. Начиная от карьерной лестницы до коррупции и рабовладения.
На "Римскую звезду" может и похоже, но роман Зоричей в своё время, произвел более сильное и приятное впечатление.
Анахронизмы "Молитвы" улыбают, не более.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре