Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...967 968 969 970 971...1031 1032 1033 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

20 октября 20:01

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Тот же Кинг (просто первое вспомнившееся громкое имя) довольно психологично расписал, почему порой уйти ой как не просто, даже если всё совсем плохо

У всех свой читательский да и житейский опыт. Уважаю Вашу точку зрения, сам же буду верить в счастливую маргинальную ячейку общества :-)))

миродержец

20 октября 20:02

цитировать | [ ]

цитата lammik
Поясняю. Жена любит мужа несмотря на то, что тот далеко не идеален. Так бывает. Для меня это вообще лучшая история из сборника — чарующая атмосфера, красочные описания, эмоциональный заряд мощнейший. Всё на высочайшем уровне.

Удивительно всё-таки: насколько один текст способен восприниматься по-разному.
Что ж, всё ещё не понятно, но спорить не буду.

цитата Добрый Ээх
Уважаю Вашу точку зрения, сам же буду верить в счастливую маргинальную ячейку общества

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

20 октября 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

20 октября 20:17

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Учитывая, что автор мужчина, может, он такой смысл и закладывал. Этакая романтизация абьюзивных отношений.

Фу, какой сексизм

миродержец

20 октября 20:18

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Этакая романтизация абьюзивных отношений

А "Хьюго" с "Небьюлой" в тот год тоже присуждали токсичные абьюзеры-газлайтеры?

гранд-мастер

20 октября 20:24

цитировать | [ ]

Не знаю, по мне так там все одинаковые: муж — алкаш и игрок, жена тоже не отстаёт — всё-таки насобирать полку бутылок джина, это, знаете ли, стараться надо. Да и по ощущениям она прям ждала, чтобы он вернулся, избил и в тюрьму сел, а она к нему ходила.

цитата
В одном конце полки скопились квадратные бутылки джина его Жены.

цитата
Не глядя, Жена поймала метровой иссушенной рукой ближайшую бутылку теплого джина, щедро хлебнула и снова улыбнулась. И хоть она не сказала ни слова, Джо понял, что она имела в виду: «Пойдешь играть, зенки заливать, завалить шлюху, вернешься домой, изобьешь меня и сядешь в тюрьму», – и перед глазами промелькнул последний раз, когда он сидел в темной грязной кутузке, а Жена приходила в лунном свете, выделявшем желто-зеленые шишки на ее узком черепе, которые оставил он, шепталась с ним через узкое оконце сзади да передавала полпинты через прутья.

Мать — циркулярная пила, в добавок, так что там семейка как на подбор. В рассказе — прям срез маргинального дна.

20 октября 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

20 октября 20:30

цитировать | [ ]

цитата lammik
А "Хьюго" с "Небьюлой" в тот год тоже присуждали токсичные абьюзеры-газлайтеры?

После прошломесячной Макинтайр для меня они аще не показатель.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

20 октября 20:31

цитировать | [ ]

цитата Kvout
В рассказе — прям срез маргинального дна.

Эт уже ближе к телу) и да, в абъюзивных отношениях жертва часто считает, что отношения и должны такими быть.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

20 октября 20:33

цитировать | [ ]

К слову — из ответов фанзона:

цитата
Вопрос: Сколько планируете издать сборников Харлана Эллисона?
Ответ: Еще два тома

Ваши ставки на шанс второго сборника оказаться очередной книгой месяца? :-)

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

20 октября 20:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
в абъюзивных отношениях жертва часто считает, что отношения и должны такими быть.

Да-да, главное вовремя найти того кто за абъюз пояснит, а то живешь себе и все устраивает :-)))

гранд-мастер

20 октября 20:36

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
мужчины в этом рассказе.

Ну, мне игра с дьяволом понравилась, там уже сказка начинается, а вот до момента входа в казино это была история про моих соседей, ровно такая же семья была, которые пили, дрались, а потом мирились, мы малышней даже понять не могли, кто из них кого сильнее лупит.

философ

20 октября 20:37

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
пояснит, а то живешь себе и все устраивает

Абсолютно несмешно. Видела я такие отношения не раз. И пояснять, что это ненормально в большинстве случаев абсолютно бесполезно. Созависимые отношения.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

20 октября 20:41

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
, в абъюзивных отношениях жертва часто считает, что отношения и должны такими быть.

Ну одно дело абъюз, где кто то из супругов адекватный, а второй не очень, а другое дело семейство алкашей, где что джентельмен, что его дама из одного теста в рассказе явно вторая ситуация, причем достаточно узнаваемая, мне кажется, любому жителю снг.

миродержец

20 октября 20:42

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
После прошломесячной Макинтайр для меня они аще не показатель.

Вот теперь мы установили интервал, в котором испортились главные фантастические премии — между 67-ым и 78-ым годом. :-)

миротворец

20 октября 20:43

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
не оч понятно, что там такого сказочного и прекрасного видят мужчины в этом рассказе

А что сказочного и прекрасного в рассказе находят женщины вам понятно? А то по среднему баллу гендерные оценки примерно равны

авторитет

20 октября 20:44

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Абсолютно несмешно. Видела я такие отношения не раз.

Извиняюсь за офф-топ. Но знаю я одну пенсионерку, которой современная психология открыла глаза, что она в абъюзивном браке уже 35 лет o_O

миродержец

20 октября 20:45

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А то по среднему баллу гендерные оценки примерно равны

И это удивительно тоже.
Эх, такая многообещающая теория была…

миротворец

20 октября 21:01

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Но знаю я одну пенсионерку, которой современная психология открыла глаза, что она в абъюзивном браке уже 35 лет

При этом она же и абъюзер? :-)))

Я такие браки тоже знаю.
Извините за оффтоп, больше не буду.

миродержец

20 октября 21:21

цитировать | [ ]

Блин. В книге меньше текста, чем в теме обсуждений. Не успеваю нагонять.
Поэтому просто напишу свои ощущения.

Система Мэлли
По самому рассказу даже нечего особо сказать. Там нет какого-то открытого конца. Или текста, который можно понять как-то неоднозначно.
Зато в голову в начале пришла по ассоциации книга "Больше чем люди" Старджона, которая была опубликована вообще в 1953-м.
А вот интересно, почему он не попал попал в этот сборник? Думаю, что он хорошо мог бы вписаться.

Вера наших отцов
А вот это очень любопытно.
Взгляд с боку на монотеизм, с логичным и последовательным развитием его идеи, доведённым до финальной точки. При этом с этакой лавкрафтианской безысходностью, выраженной в противопоставлении обычного человека с непостижимым и бесконечно могущественным божеством.

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю Игорь Москвин "Смерть красавицам"