Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...273 274 275 276 277 278 279 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 декабря 16:13

цитировать

цитата heruer
моя базовая "возрастная" гипотеза распространяется

не на всех. Лучшие книги автора до сих пор замечательно читаются и перечитываются — те же первые два тома "Кольца Тьмы" в последней редакции или обновленный третий том (Перумов проделал по-настоящему образцовую работу над ошибками, исправив текст). А то, что раньше мне не нравилось, не нравится и сейчас: раздутый, на мой вкус, финал "Мага", безумная первая версия "Адаманта" и т.д.

гранд-мастер

5 декабря 16:19

цитировать

Совсем не вижу проблемы)
Был вполне себе хороший начинающий автор, книги писал средние но добротные, а если учесть, что в девяностые времена и выбора особого не было — то отличные книги у Перумова получались по итогу. Даже если сравнивать с мэтрами вроде Андре Нортон (Колдовской мир) или Полом Андерсоном (Три сердца, три льва) то Перумов, в сравнении, был просто бомбой-ракетой. "Алмазный, деревянный меч" или "Рождение мага", в то время, ничем не уступали "Черному отряду" Кука или "Королевскому убийце" Хобб.

Очень заметно, что ранние тексты рождались у автора на кураже, а новых идей — целый вагон. То, что потом Перумов потерял музу и ваял просто так "на отстаньте" — так у многих литераторов путь схожий. Вспомним, хотя-бы, Головачева, Бушкова, Никитина и многих других... От ярких, качественных текстов в самом начале своей писательской карьеры — до примитивной, коммерческой, бредовой писанины впоследствии. Или сравним первые романы знаменитых циклов "Черного отряда" Кука (Книги севера) и "Королевского Убийцы" Хобб, с их дальнейшими продолжениями, вроде совершенно залитыми океанами пустопорожних слов и бессюжетной галиматьей "Книг Сверкающего камня" и прочих "Убийц Шута" ... Небо и Земля)

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

новичок

6 декабря 20:14

цитировать

Перумов, к сожалению, исписался. Так бывает. Если сравнивать его ранние книги, где в меру было и действия и размышлений героев, то последние — это сплошь псевдофилософия с толчением воды в ступе. Да и сам автор стал намного небрежнее относится к прописывемому миру -в том же АмДм он не гнушался придумать алфавит для дану и гномов, какие-то слова их языка (конечно не как Толкиен, не целые словари, но все же). Да и сами герои вели себя +/- достоверно. А что потом? Сущности, существующие тысячелетия и ведущие себя, как подростки в пубертатный период? Просто недописанные и оборванные линии? Так и не выстрелившие ружья? Это все — поздний Перумов. Я честно домучал Мага и ГБ-2, просто чтобы узнать, чем же все кончилось, но именно домучал. Перечитывать не хочется

авторитет

6 декабря 22:35

цитировать

цитата michey
Просто недописанные и оборванные линии? Так и не выстрелившие ружья?

Какие?

миротворец

6 декабря 22:43

цитировать

michey

цитата
Да и сам автор стал намного небрежнее относится к прописывемому миру -в том же АмДм он не гнушался придумать алфавит для дану и гномов, какие-то слова их языка (конечно не как Толкиен, не целые словари, но все же).

Вы серьёзно сейчас? Это же просто символы, не имеющие ничего общего хоть с каким-то конструированием языка.

философ

6 декабря 23:27

цитировать

цитата michey
Сущности, существующие тысячелетия и ведущие себя, как подростки в пубертатный период?

Что-то Вархаммером 40к потянуло))

–––
бронзовый призёр по флуду в теме "цензура"

новичок

7 декабря 20:48

цитировать

цитата ArK
Какие?

Да навскидку- что стало с Ялини? а дочерью Некроманта? а тем гномом, что был в Земле без радости? А стоило ли тащить так долго Трогвара и что там с ним по итогу? Что там со старыми богами и Асгардом? И кроме Трогвара — целую кучу персонажей, которых попросту слили? Я может чего и упустил, но если герой тащится множество книгу цикла, а потом исчезает в массовке так, что о нем и не вспомнить — это именно слив. К слову, у того же Джордана в наверное более эпичном Колесе времени практически все герои и их гибель в финальной битве остаются в памяти.

новичок

7 декабря 20:50

цитировать

цитата Seidhe
Вы серьёзно сейчас? Это же просто символы, не имеющие ничего общего хоть с каким-то конструированием языка.

я не спорю, но это требовало определенных сил, времени и показывало, что автор старается наделить персонажей какими-то особенностями, отличиями. А дальше -чем отличались все вводимые Перумовом рассы друг от друга и людей? По сути- ничем. Он даже не заморачивался с этим

магистр

7 декабря 20:53

цитировать

michey серьёзно? На большинство вопросов есть ответы в книгах.
1. Ялини прошла искупление и снова стала богиней.
2. У Ниакрис огромная роль в войне мага и позже осталась с Кларой, я не помню.
3. Трогвар в Храме океанов вместе с той эльфийкой из ввт.
4. Про старых богов и асгард, вообще фейспальм, этому целый отдельный подцикл посвящен.

новичок

7 декабря 22:19

цитировать

цитата Кантор
2. У Ниакрис огромная роль в войне мага и позже осталась с Кларой, я не помню.

1. Точно? А можно цитату?
2. Так что с ней стало потом? Ее ж и дальше в ГБ-2 потащили, ЕМНИП
3. Это он после ГБ-2 в Храме Океанов? Ну и какую ценную миссию он там выполняет?
4. Чем окончилось все с ними? Кем они стали? Какова их роль в ГБ-2? Вот возродил их Хрофт — чтобы что?

авторитет

8 декабря 00:00

цитировать

Извините, что вмешиваюсь в диспут, но помню одно — в книге "Дочь некроманта" была отсылка к книге "Раб Неназываемого" — и где эта книга?

миротворец

8 декабря 00:56

цитировать

Там-же где "Водопад миров", "Небо Валинора" и "Зона магов". Это-же Перумов...

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

миродержец

8 декабря 10:52

цитировать

цитата heleknar
Там-же

цитата heleknar
Это-же

Извините, не выдержал. "Же", "бы" и "ли" через дефис не пишутся никогда, только раздельно. Правло проще некуда.

миротворец

8 декабря 10:55

цитировать

andrew_b в следующий раз постарайтесь сдержаться, пожалуйста

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

авторитет

8 декабря 13:04

цитировать

цитата Tehnocrat
"Раб Неназываемого" — и где эта книга?

До нового года должна быть в издательстве Феникс.

авторитет

8 декабря 15:11

цитировать

цитата ArK
До нового года должна быть

а впервые он ее проанонсировал в первом издании трехтомника Хъёрварда, если мне не изменят склероз...

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

авторитет

8 декабря 16:11

цитировать

цитата ArK
До нового года должна быть в издательстве Феникс.

— Дорога ложка к обеду, а не через 25 лет.

новичок

8 декабря 19:29

цитировать

цитата ArK
До нового года

— книга эта интересна была именно тогда, когда никто не знал, ни кто такой Неназываемый, ни каковы его цели. Сейчас же — толку от нее?

миротворец

8 декабря 19:32

цитировать

цитата michey
Сейчас же — толку от нее?

Сначала нужно дождаться книгу. Прочитать. И тогда будет ясно, есть толк или нету.
А вот сколько ждать ее — это отдельный вопрос.

миротворец

8 декабря 19:35

цитировать

Вообще, из всего цикла "Миры Упорядоченного", на мой вкус, лучшие, если не считать романы по Толкину — "Эльфийский клинок" (в поздней редакции), "Черное копье" (в поздней редакции) и "Адамант Хенны" (переписанный вариант):
"Гибель Богов", "Воин великой тьмы" и "Алмазный Меч, Деревянный Меч" + "Тысяча лет Хрофта".
Собственно, всё.