| автор |
сообщение |
Green_Bear 
миродержец
 
|
 10 апреля 2025 г. 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.
Регламент работы, январь 2026-февраль 2026:
12.01 — 14.01 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.01 — подведение итогов, начало чтения книги
15.01 — 14.02 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
12.02 — 15.02 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
12.02 — 15.02 — открытое голосование за рекомендацию романа «Exodus Dei» в данной теме
15.02 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________
Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.
2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 12 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
Читаем роман Андрея Н. И. Петрова «Exodus Dei».
Текст на Литресе и во вложении к шапке.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс. |
|
|
|
technocrator
миротворец
|
|
15 декабря 2025 г. 06:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первый рассказ сборника, «Новая жизнь» — не укладывается в аннотацию, это гротескно-кафкианский хоррор, если вдуматься, концептуально напоминающий памятный эпатажный первый рассказ "Настя" из сборника "Пир" Сорокина
|
|
|
RashKo
активист
|
|
15 декабря 2025 г. 09:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ооо, Соловьев это хорошо) для тех, кого не отпугивает чрезвычайное многословие и тяжеленный, гнетущий мрачняк даже в "лëгких и весëлых" (по собственному определению) автора произведениях типа "Восьмого неба". (С него собственно я, как большой любитель сейлпанка, с Соловьевым и познакомился, и спасибо ему большое: в дальнейшем читал много другого, тоже норм).
Приобщимся...
|
|
|
technocrator
миротворец
|
|
15 декабря 2025 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вторая вещь, "Своя ниша" [= Эволюция]. Тут у нас мотив фуд-хоррора, опять-таки подошедший бы и в сорокинский сборник
цитата — Хлебный, монастырский, с хреном, кислый, боярский, хмельной, березовый…
Перечисляла она долго – кваса в последнее время стало так много, что я не мог упомнить и половины сортов. Старинный русский, петровский, крестьянский, наливной, медовый, очищенный, даже свекольный. цитата медленно черпал из тарелки золотистую жижу с плавающими там фрикадельками цитата опять принялся есть, степенно и неторопливо. Методично отправлял в рот жаркое с копчеными ребрышками и толстые ломти сыра, обильно запивая все это квасом. цитата норовящий проколоть душевную оболочку, пронзить навылет – тяжелый и влажный взгляд биологического аппарата по перемалыванию пищи. И даже глаза казались шариками застывшего жира, в которых, подобно мухам, завязли зрачки Впрочем, неудивительно, что Соловьёв знает толк, можно вспомнить хотя бы "рыбную кухню" в его "Канцелярской крысе"...
Кстати, любопытно, что тут обойдена модная тема ИИ — но, может, сами "эти" с их советами человечеству и есть некая аллюзия?
|
|
|
Igninus
магистр
|
|
15 декабря 2025 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
«Аутофагия» — 1 — «Новая жизнь»цитата «Новая жизнь»карцинома – это тоже хорошо
Первый рассказ совсем не впечатляет. Самый короткий в сборнике, а повествование уже слишком затянуто и содержит слишком много воды. Причём воды тухлой, со вкусом тягостной российской бытовухи, а вовсе не фруктовым, как обещает аннотация. Лично мне подобного сурового реализма более чем хватает в жизни, чтобы искать его ещё и в литературе. Хотя, наверное, и у такого стиля есть свои фанаты. Вон, на АТ Аутофагию и вовсе проверенным антидепрессантом называют. Боюсь даже представить какой должна быть депрессия, чтобы подобная смертная тоска становилась антидепрессантом.
Ответ на краеугольный вопрос — как люди перестали бояться и полюбили рак, так и не был дан. А без него совершенно не получается вот так просто взять и поверить, что и муж героини, и мать будут с радостью ждать её скорой мучительной смерти. Да и не стала бы опухоль называться злокачественной в таких условиях.
По сути, всё, что делает автор — это самым примитивным образом проецирует рак на беременность, игнорируя критические различия этих двух заболеваний. Взять, к примеру, запрет на "проведение искусственного прерывания онкологического плода" и встречу с подпольным онкологом. Это же не аборт, который можно провести чуть ли не подручными средствами. Лечение рака — процедура слишком долгая, сложная и дорогая. А уж противозаконный статус и вовсе должен взвинтить расценки до астрономических сумм, доступных лишь единицам. Не говоря уже о том, что лекарства и методы лечения сначала должен кто-то разработать, и явно не в подвале.
Пожалуй, единственное, что понравилось, это довольно остроумный взгляд на сотворение человека по образу и подобию Божьему:цитата «Новая жизнь»Опухоль — это то, что создано по твоему образу и подобию, Юлия Валерьевна. Да, искаженное, утратившее идентичность оригинала, но разве все наше развитие как биологического вида – это не череда непрерывных трансформаций? Облегчающих выживание мутаций? В некотором смысле… Ты ведь знаешь, что Господь Бог сотворил человека по своему образу и подобию? В некотором смысле можно сказать, что человечество – это божественная раковая опухоль. Разросшаяся астроцитома высшего разума в терминальной стадии
4 / 10
|
|
|
technocrator
миротворец
|
|
15 декабря 2025 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusОтвет на краеугольный вопрос — как люди перестали бояться и полюбили рак, так и не был дан. просто стоит рассматривать рассказ не как НФ, а именно как остроумный перевёртыш. И автору можно попенять разве что на несоответствие заявленной теме сборника. Хотя опять же, смотря с каким посылом писалось. |
|
|
Дочь Самурая 
философ
|
|
15 декабря 2025 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Igninusобразом проецирует рак на беременность, игнорируя критические различия этих двух заболеваний.
А что беременность это заболевание? Или это в рамках рассказа так? Простите, ещё не читала, но прям резануло |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Igninus
магистр
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
15 декабря 2025 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusКонечно. Венерическое. В некотором роде.  смешное) |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
RashKo
активист
|
|
RashKo
активист
|
|
15 декабря 2025 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusОтвет на краеугольный вопрос — как люди перестали бояться и полюбили рак, так и не был дан.
Ну как же: там прямым текстом говорится, что люди научились использовать раковые клетки, как например стволовые — обратив в пользу их невероятную живучесть: "Ваша опухоль подарит надежду тысячам детей по всему миру!" |
|
|
Igninus
магистр
|
|
15 декабря 2025 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RashKoлюди научились использовать раковые клетки, как например стволовые Мало ли чему они там научились, такого отношения к раку как в рассказе никакая общественная польза не объясняет. Людям в большинстве своём и ста рублей пожертвовать на лечение смертельно больного ребёнка жалко, что уж говорить о целой жизни, своей или близкого человека.
К тому же, непонятно зачем в этом случае доводить рак до терминальной стадии.
Не говоря уже о том, что человек для выращивания раковых клеток и вовсе не нужен. Те же клетки HeLa и по сей день прекрасно растут, хотя сама Генриетт Лакс давно мертва. |
|
|
DedIago
философ
|
|
15 декабря 2025 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusОтвет на краеугольный вопрос — как люди перестали бояться и полюбили рак, так и не был дан. А без него совершенно не получается вот так просто взять и поверить, что и муж героини, и мать будут с радостью ждать её скорой мучительной смерти. там просто разные люди. одним, как уже указал RashKo, — цитата Раковая ткань — наш неприкосновенный резерв жизни, наш золотой фонд. Лекарство, которое дает нам как биологическому виду возможность стабильно существовать. Убивая своего носителя, рак спасает тысячи жизней. другим же — цитата Говорят, по три миллиона каждому родственнику первой очереди, — мама, подражая кому-то, с такой интонацией произносила это «первой очереди», что Юле почему-то делалось смешно, будто речь шла об ордене первой степени, — Плюс онко-капитал, это еще от миллиона до двух, смотря по тарифу, плюс очередь с жильем подвинут…
— Три миллиона? — Дима фыркал из-за компьютера, — Малышевские по пять получили – это без налога. тыкскыть, киберпанк, который мы заслужили. хотя такая страстная раколюбовь сигнализирует о том, что либо с демографией там всё прекрасно, либо на естественный прирост населения всем пофиг.
в общем, эдакая вариация на тему 'Человек-набор' Нивена, только цитата Igninusсо вкусом тягостной российской бытовухи
а если это искренняя авторская сатира на актуальную социалочку — противников абортов, демографическую политику и всё такое прочее, то meh. по меткости и остроумию до условной 'Далёкой гейпарадуги' и близко не дотягивает. |
|
|
DedIago
философ
|
|
15 декабря 2025 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Igninus такого отношения к раку как в рассказе никакая общественная польза не объясняет имхо, это демонстрирует отношение автора к людям. или к человечеству вообще, или к определённым его группам |
|
|
RashKo
активист
|
|
15 декабря 2025 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusЛюдям в большинстве своём и ста рублей пожертвовать на лечение смертельно больного ребёнка жалко
Людям в большинстве своëм ста рублей не жалко). Просто люди в большинстве своëм не доверяют этим телемарафонам с грустноглазыми лысыми детьми под душераздирающую музыку — понимая, что с вероятностью 95% отданную ими денежку не бедным больным деткам отдадут — а спи... оптимизируют. Кредит доверия населения исчерпан — всеми этими неисчислимыми попрошайками, с фотографиями одних и тех же больных детей в руках годами клянчивших деньги у переходов и магазинов. |
|
|
RashKo
активист
|
|
15 декабря 2025 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgninusК тому же, непонятно зачем в этом случае доводить рак до терминальной стадии.
Может, на ней рак приобретает особый смак ) послевкусие у опухоли богаче становится, таксказать — как у этой, фуагры, или утопленной живьëм в коньяке птички-овсянки.
цитата IgninusМало ли чему они там научились, такого отношения к раку как в рассказе никакая общественная польза не объясняет.
Гротеск ). Правильно выше вспомнили про сорокинскую "Настю": там никто не требует объяснения, в какой момент времени и куда свернула телега цивилизации, чтобы родители с энтузиазмом жрали зажаренную в печке дочку. Ещë задайте настойчивый вопрос, что такое полокурый вотлок  А ведь "Коричневое Солнце Русской Иноагентской Словесности" вообще не заморачивается объяснениями — более того, уже который год книга за книгой дудолит наивных и всеядных читателей повторением одного и того же несложного приëма: бессмысленных ритуалов, исполняемых персонажами (то гвоздики в головы стены забивают, то мертвечину в кусок сала зашивают, то звезду на могиле опять-таки салом натирают, то вообще мучмарят фонку...) и придающих тексту ложное ощущение Непонятого Глубокого Смысла. А пипл каку хавает, и жадно требует ещë шоколадика )... |
|
|
DedIago
философ
|
|
16 декабря 2025 г. 08:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
при том, что в оценке первого рассказа я в целом согласен с коллегой Igninus, он пока оказался лучше второго. при всей корявости посыла и притянутой за уши провокационности, там изложена какая-никакая, но сравнительно свежая идея.
второй же — живописный, но довольно неоригинальный пересказ 'Второго нашествия марсиан' с тончайшим послевкусием синего кваса 'Сирен Титана' в последних нескольких абзацах.
от упрёков во вторичности, впрочем, воздержусь: приходящие на ум по мере чтения ассоциации от 'Ложной слепоты' до 'Кое-чего задаром' — исключительно моя проблема.
хотел было пошутить, что к обсуждению наконец сможет присоединиться коллега просточитатель с его короночкой про Арканар, но нет — закрадывающаяся при чтении идея о прогрессорстве и бремени белого человека не затронута даже косвенно. разве что с позиций нечеловеческой этики (и это, пожалуй, могло бы быть занятно), но не похоже, чтобы автор заглядывал так глубоко.
хотя людей он не любит, это несомненно.
Тем не менее, язык гораздо приятнее, чем в 'Сказке' Зубкова, читается легко и не без интереса. Пока продолжаю чтение.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
16 декабря 2025 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень странное впечатление от первого рассказа. Всё такими уродами показаны, что прям тошнит
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Kavabanger
гранд-мастер
|
|
16 декабря 2025 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Новая жизнь" — отлично! Старый добрый абсурд и черный юмор. Весело и злобно, одобряю.
Написано, если верить фантлабу, в 2019, поэтому никакой социалочки! Запрещать (и правильно!) аборты и поощрять (и правильно!) залетевших на вписке школьниц стали значительно позже.
|
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
RashKo
активист
|
|
16 декабря 2025 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KavabangerНаписано, если верить фантлабу, в 2019, поэтому никакой социалочки! Запрещать (и правильно!) аборты и поощрять (и правильно!) залетевших на вписке школьниц стали значительно позже.
Автор так-то из Одессы: у них там своя атмосфера шизоповесточки, не всегда совпадающая с отечественной. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
16 декабря 2025 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Своя ниша ощущение, что я все это уже читала, при чем не раз. Было немного скучновато при долгом перечислении всего того, что пропадает. Тем более сразу становится понятно, к чему все это ведёт.
Единственный позабавивший момент, что это и так все происходит, без всяких инопланетян.
И я понимаю, что так надо было для истории, но если человек так разбирается то у него будут проблемы и с самим процессом делания детей и возможностью забеременеть, выносить, родить. Понятно, что там могли все это искусственно, но нафиг тогда вообще люди? Неувязочка.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
цитировать