Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен

Страницы: 1 2 3...124 125 126 127 128...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 апреля 2025 г. 17:28

цитировать | [ ]

Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, январь 2026-февраль 2026:
12.01 — 14.01 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.01 — подведение итогов, начало чтения книги
15.01 — 14.02 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
12.02 — 15.02 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
12.02 — 15.02 — открытое голосование за рекомендацию романа «Exodus Dei» в данной теме
15.02 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 12 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.

Читаем роман Андрея Н. И. Петрова «Exodus Dei».
Текст на Литресе и во вложении к шапке.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

миродержец

2 февраля 20:02

цитировать | [ ]

cianid :beer:

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

2 февраля 20:02

цитировать | [ ]

цитата cianid
а как в романе...хз)

Так, стоп, а про что вы тогда флудите рассуждаете в этой теме, если роман не читали и не собираетесь?)

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

гранд-мастер

2 февраля 20:04

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Даже здесь все эти триллионы лет и миллионы казней как-то не особо смотрятся. Просто как циферки, большие

да, совершенно верно. Я не знаю, насколько автор это имел в виду. У Ле Гуин был момент, где на Хайне кто-то хочет стать историком, а уже действующие историки ему объясняют, что учить миллион лет конкретных событий немыслимое а главное бесполезное дело, подумаешь, Гитлер-шмитлер, навуходоносор-сарданапал, тыщи их. А вот суть происходящего — это да, важно и интересно. Тут получилось буквально то же самое.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

2 февраля 20:07

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
в тексте с некоторой претензией на твердость в НФ.

А он с претензией на научную твердость? Точно?

А то я тут до примечаний дошла, как раз есть что процитировать:

цитата
В отличие от рассказа-предисловия "Омнигенезис",
написанного Федором Кузнецовым без объяснений большей части экзотических деталей (как, например, механика ангельского шага, связь между черными дырами и бесами, длина сатаны, обстоятельства воскресения Всемогущества Господня в 1985 году или природа нейтронных ангелов), оригинальная рукопись "Exodus Dei" представляет собой подробнейшее изложение всех событий первого дня Миллионолетнего Эсхатона и их предпосылок.

Не НФ ни разу

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

2 февраля 20:08

цитировать | [ ]

цитата Lilian
А он с претензией на научную твердость? Точно?

Если оттолкнуться от гипотезы, что за пределами пузыря нашей Больше-взрывной Вселенной есть другие Вселенные-миры, в которых и далее по тексту — почему бы и нет?

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

миродержец

2 февраля 20:08

цитировать | [ ]

Green_Bear очень-очень широкая гипотеза получается ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

2 февраля 20:11

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Если оттолкнуться от гипотезы, что за пределами пузыря нашей Больше-взрывной Вселенной есть другие Вселенные-миры, в которых и далее по тексту — почему бы и нет?

Есть гипотеза, что все, что способен вообразить разум где-нибудь в мультивселенной да существует. И не опровергнешь)

миродержец

2 февраля 20:12

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Green_Bear очень-очень широкая гипотеза получается ))

Ну да, я не спорю, что это дело личного выбора и вкуса, где именно проводить границу между смелым фант-допом и ненаучной ересью ;-)

Очень созвучно спору в теме соседнего клуба получилось)

цитата Добрый Ээх
Есть гипотеза, что все, что способен вообразить разум где-нибудь в мультивселенной да существует. И не опровергнешь)

Вот здесь широта моего чувства прекрасного уже дает сбой:Р

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

философ

2 февраля 20:12

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
в тексте с некоторой претензией на твердость в НФ.

Твердое научно-религиозное фэнтези.

миродержец

2 февраля 20:13

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров а, тогда по факту. Хроностазис религии не помеха.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

гранд-мастер

2 февраля 20:36

цитировать | [ ]

Некоторая претензия на ересь там безусловно есть,Green_Bear, но имхо безосновательная — слишком далека модель божественного от любой авраамической

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

2 февраля 20:40

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
если роман не читали и не собираетесь?)

Так, стоп! Минуууутчку! :-[

Я сказал, что не читал, но насчет своих дальнейших намерЕний ни словом не обмолвилси.

цитата Green_Bear
Так, стоп, а про что вы тогда флудите рассуждаете в этой теме,

А про то, что и другие лаборанты — пра бога и чорта, почему они такие нехорошие, хотя и могли бы играть по нашим правилам и этике, про ложки из нейтрония, черпающие жидкий вакуум из милли-апокалипсаров и нано-серых дыр с прохудившейся заплаткой из пространственно-временной монтажной пены. Всё по контексту постинга!

Маньяк-флудофоб вы, вот кто!

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

2 февраля 20:47

цитировать | [ ]

цитата cianid
А про то, что и другие лаборанты — пра бога и чорта, почему они такие нехорошие, хотя и могли бы играть по нашим правилам и этике

Но в книге не шарообразный бог в вакууме, а вполне себе конкретный персонаж. И возмущение вызывает непоследовательность и истерики именно этого, конкретного персонажа.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

2 февраля 20:48

цитировать | [ ]

cianid ну вы имхо неправы. Одно дело играться с общеизвестными моделями, другое — с той любопытной, хотя противоречивой моделью, которую собрал А.Н. Петров. Если вы не в теме, то выглядит ну такое

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

однажды на Хоббитских играх я, энт, шла через ручей по мостику, наткнулась на некоего вооруженного джентльмена, который велел мне уйти с дороги, а то он меня в мертвяк отправит. Я засмеялась и сказала "ты бы хоть спросил, с кем разговариваешь, я энт, плевала я на твой меч. — Какой такой энт? напрягся парнишка. Ну блин, ты что, вообще профессора не читал? — рассердилась я.
Задрали вы уже со своим профессором! — заорал джентльмен, — все блин ходят с таким видом будто что-то знают!
Тут я свалилась с мостика в ручей, чудом удержавшись на ногах, джентльмен гордо удалился.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

2 февраля 21:20

цитировать | [ ]

цитата Shean
почему-то не о характеристиках применяемых в тексте вундервафель.

Я восприняла это как магию вне Хогвартса. Тем более про них сказано, что они нарушают законы. Так смысл обсуждать?
Но да, они и тварюшки все прикольные.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

2 февраля 21:37

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Я сейчас неожиданную вещь скажу. В Мире-Часах нет зла.

цитата

"Идда" состоит из отрицательной частицы "ид", то есть "не", и местоимения "даэ", то есть "мы". Идея Идды до некоторой степени эквивалентна земной концепции Мирового Зла, но с той поправкой, что у фотов речь идет о безличном природном Зле, без всякой причины скрывающем от Рунаиля свои секреты. "Идда" буквально означает "все во Вселенной, что мешает нам продвигаться по пути к совершенству".

Таки есть. Зло.

И да, вот теперь я дочитала роман.

Омнигенезис тоже буду — потому что иначе вряд ли до него доберусь в обозримом будущем

философ

2 февраля 22:40

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Таки есть. Зло.

Нет, зла в Мире-Часах нет. А виды вольны интерпретировать бытие как угодно. Свобода выбора.

цитата Lilian
теперь я дочитала роман

Спасибо большое, что прочли!

философ

3 февраля 13:50

цитировать | [ ]

эх, такое живое обсуждение как всегда пропустил. от себя добавлю — я мож слишком много фэнтэзятины всякой читал/видел, но не совсем понятно такое возмущение часовщиком/зрителем.
поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь, но Дочь Самурая и Lilian (а может, и cianid, но его сообщения я понимаю с трудом) к нему как будто подходят с меркой всеблагого христианского Творца (без учёта даже ветхозаветных закидонов), и ожидают от него именно такого поведения. или как минимум простой человеческой порядочности. а в книге на это нигде и намёка нету.
ну да, демиуржек Мира-часов никакой не Б-г, а просто бог — сравнительно скромный, не слишком даже жестокий. но самодовольный — упивающийся скорее не властью и всемогуществом, а как раз своей скромностью и демократизьмом, декларируемой свободой воли и перекладыванием ответственности делегированием решений. которые при необходимости всегда готов прикрутить.
лицемерно — да. но он играет по своим правилам в своей песочнице, главной (единственной?) задачей которой было развлекать демиурга. какгриццо, 'это не геноцид межзвёздной цивилизации, если тебе было весело'. мало мы таких персонажей видели?

цитата DedIago
дети, понимаешь, тащат с иных планов всякое, спокойно хикковать мешают, вот и приходится порядок наводить.

а может, и всё происходящее — заранее им запланированная и долгожданная движуха(tm)? чтобы скучно не было. детей-то таких он сам себе наделал.

поэтому, кстати, [хотел сказать, что] не согласен с автором ( :-)))

), в том, что зла нет.
злом будет то, несёт угрозу сложившему в МЧ порядку и (или) его существованию и (или) его богу. и в рамках этого порядка могут сколько угодно беспределить Предельные, из которых делают рагу рагцы, даже старшие братья вправе хоть очистить Клидию от населения — для самого мира это не зло, пока никто не высовывает нос наружу. а вот вывезти детей из Арканара загибающихся алаафинов-ойо в соседнюю вселенную — зло, бо внешнее воздействие нарушает божественный порядок.
и пока писал — дошло.

цитата А. Н. И. Петров
зла в Мире-Часах нет.

потому что зло — это то, что вовне его?

миродержец

3 февраля 14:34

цитировать | [ ]

Эм, не совсем.
Тут как бы две позиции столкнулись:
1. ВЗ — мудак
2. ВЗ не может быть мудаком, потому что он творец, то есть находится над понятиями этики и морали.

гранд-мастер

3 февраля 14:37

цитировать | [ ]

цитата Lilian
ВЗ не может быть мудаком, потому что он творец, то есть находится над понятиями этики и морали.

...что не отменяет нашего мнения о том, что он мудак, потому что нам эти понятия не чужды.

–––
Землю накрапывал дождь...

Страницы: 1 2 3...124 125 126 127 128...135 136 137 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен»

тема закрыта!