Тема «Конкурс "Чёртова дюжина"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Конкурс "Чёртова дюжина"»

Конкурс "Чёртова дюжина"

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 февраля 15:23

цитировать

цитата Дочь Самурая
Хотя мне скорее за жанры, чем за людей.

Мне тоже. И за здравый смысл. Я-то, как Вы понимаете, не буду часами лежать без сна, думая "О Боже, bbg ни во что не ставит наше творчество!", но уж такая ничем не обоснованная хуцпа не может не зацепить глаз.

цитата Юлия Бриз
Если я хочу хоррор, то дайте мне хоррор, который нравится ЦА хоррора, который отобрали в нелегком труде чтения именно ценители хоррора, а не любители патриотических сказок.
И наоборот, если я хочу про милых котиков, то не нужно подсовывать хоррор. Я не хочу чтобы рассказы про котиков и медвежат выбирали для меня эксперты по запугиванию :)

К слову, золотые слова. Если человек заказал котлету с пюрешкой, а ему подали овощной салат, не стоит удивляться и обижаться, что он не оценил мастерства повара, даже если салат приготовлен на уровне лучших парижских ресторанов.

цитата Юлия Бриз
Но оно всё в каше вообще. На мой субъективный взгляд.

Как раз ССК и ЧД стремятся этой каши избежать. Можно как угодно относиться к тому же "Рыжику" и лично его автору, которых здесь так полощут, но "Рыжик" — это точно хоррор.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

11 февраля 15:38

цитировать

цитата Юлия Бриз
нельзя ставить единицы рассказу только потому, что не нравится автор или жанр.

Можно. Только надо рассказ дочитать. А любители котиков как правило не будут грызть кактус.
Майк говорит как раз о таких. Кому хоррор не нравится, не нравится, как пишут конкретные авторы, но такой "читатель" продолжает читать и оценивать колами хоррор-рассказы. Понятно, что не ради любви к жанру.
Кстати, в выведении общей оценки на ФЛ есть коррекция анти-мазохист, которая по идее такое должна отсекать.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

11 февраля 16:07

цитировать

цитата Gourmand
Майк говорит как раз о таких. Кому хоррор не нравится, не нравится, как пишут конкретные авторы, но такой "читатель" продолжает читать и оценивать колами хоррор-рассказы. Понятно, что не ради любви к жанру.
Кстати, в выведении общей оценки на ФЛ есть коррекция анти-мазохист, которая по идее такое должна отсекать.

Есть, но она довольно эфемерна. Ничего не отсекает, а смягчает удельный вес коломёта процентов на 5, в критических случаях на 10.
Эти детали не суть важны. Важно то, что фантлаб перестал быть площадкой, популяризирующей творчество ряда авторов, и выродился в площадку, творчество этих авторов дезавуирующую. Не за счёт большинства посететелей фантлаба, а за счёт малого количества одиозных индивидов. Как результат, я не вижу больше промоакций от авторов хоррора на фантлабе. И самих авторов вижу в единичных экземплярах. Да и сам, не будь здесь прекрасного конкурса, давно бы унёс ноги.

–––

миротворец

11 февраля 17:07

цитировать

цитата Юлия Бриз
Я думаю проблема в том, что не все понимают, что такое ЦА и не имеют такого понятия, как корпоративная этика.
Ну нельзя ставить единицы рассказу только потому, что не нравится автор или жанр. Просто пройди мимо.

Я вот тут вот немного в осадок выпал. Какая корпоративная этика может быть между автором и читателем?
Автор пишет рассказы. Я читаю. Затем помечаю прочитанное, путем выставления оценки в соответствии со своим видением прекрасного. Если есть что сказать — пишу отзыв.
И совершенно не обязательно выстраивать между автором и читателем парасоциальные отношения.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

11 февраля 17:09

цитировать

цитата Дочь Самурая
Понятно, что появляются колы произведениям потом

Прошу разрешения влезть в дискуссию и поддержать мнение досточтимой Дочери Самурая.
Есть сборник Реальность 2104.
Есть оценка сборника от одного из пользователей и есть его оценки 2-м рассказам — Гелприна и Марышева.
Оценки низкие.
Других оценок от этого пользователя другим рассказам нет.
Рассказы — не первые по порядку в сборнике.
Получается, не в хорроре дело.

миротворец

11 февраля 17:25

цитировать

цитата Klaes
Есть оценка сборника от одного из пользователей и есть его оценки 2-м рассказам — Гелприна и Марышева.
Оценки низкие.
Других оценок от этого пользователя другим рассказам нет.

Мало ли. Прочёл тех, кого знает. Если что, это не я.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

11 февраля 17:28

цитировать

Да вплоть до того, что рассказ был озвучен и выложен на тех же ютубах и послушан отдельно от сборника. Тем не менее, если есть нелюбовь к отдельным авторам, путем выставления десятков колов или двоек всем произведениям скопом — это неизбежно привлечет внимание администрации и может служить поводом для применения административных мер

гранд-мастер

11 февраля 17:36

цитировать

цитата bbg
Мало ли. Прочёл тех, кого знает. Если что, это не я.

Конечно, нет. Ты мне ниже "семерок" не ставишь.
Впрочем, и выше тоже. :-)))

авторитет

11 февраля 17:42

цитировать

цитата bbg
Прочёл тех, кого знает

И оценил сборник колом )))

цитата Алексей121
рассказ был озвучен и выложен на тех же ютубах и послушан отдельно от сборника

Поэтому весь сборник на 20+ рассказов, включая Цыпкина, получил кол )))
Там ещё такая фишка, что рассказы сборника прошли редактуру издательства.
Озвучка сборника вышла сильно позже.

гранд-мастер

11 февраля 17:52

цитировать

цитата Klaes
Есть оценка сборника от одного из пользователей и есть его оценки 2-м рассказам — Гелприна и Марышева.

Ага, я это заметил в тот же день. Еще подумал: почему именно мне и Майку? Вроде бы нас мало что связывает: и манера письма, и взгляды, и известность сильно разнятся. $%-\$

А вообще забавно было. Моему рассказу к тому времени успели поставить ровно три оценки — 8, 9 и 10. Тут прибежал этот Бу и для разннобразия метнул "двойку". Но даже после этого средний балл оказался 7,5 — по моим меркам, совсем неплохо. :-)))

И еще слегка удивило, что он оценил только один мой рассказ, тогда как в сборнике их два. Недоработка! :-[

миротворец

11 февраля 17:56

цитировать

цитата astoun
Конечно, нет. Ты мне ниже "семерок" не ставишь.

Семёрка — текст написан квалифицированно.
Не больше и не меньше.

миротворец

11 февраля 18:04

цитировать

цитата Klaes
Поэтому весь сборник на 20+ рассказов, включая Цыпкина, получил кол )))

цитата Klaes
Прошу разрешения влезть в дискуссию и поддержать мнение досточтимой Дочери Самурая.
Есть сборник Реальность 2104.
Есть оценка сборника от одного из пользователей и есть его оценки 2-м рассказам — Гелприна и Марышева.
Оценки низкие.

Ну то есть оценены 2 рассказа и сам сборник? Так сразу и надо было писать

авторитет

11 февраля 18:11

цитировать

цитата Алексей121
Так сразу и надо было писать

Ну я как бы эт-та вроде и того 8:-0

цитата Klaes
Есть оценка сборника от одного из пользователей и есть его оценки 2-м рассказам

миротворец

11 февраля 18:12

цитировать

цитата Алексей121
Да вплоть до того, что рассказ был озвучен и выложен на тех же ютубах и послушан отдельно от сборника. Тем не менее, если есть нелюбовь к отдельным авторам, путем выставления десятков колов или двоек всем произведениям скопом — это неизбежно привлечет внимание администрации и может служить поводом для применения административных мер

Я не понял, о каком рассказе идёт речь, но насчёт "может привести к административным мерам" — извините, не вижу прецедентов.

цитата Klaes
Поэтому весь сборник на 20+ рассказов, включая Цыпкина, получил кол )))
Там ещё такая фишка, что рассказы сборника прошли редактуру издательства.
Озвучка сборника вышла сильно позже.

Этот пользоватоель систематически читает сборники хоррора и выставляет оценки от 1 до 5. Оценка 6 в его системе оценивания — небывалое исключение. Мой авторский сборник он также прочитал и проставил свои от 1 до 5. Особых претензий у меня к нему нет — ну нравится человеку свою мизантролпию выражать таким образом, ничего не поделаешь. Но он и ещё несколько таких, как он, попросту способствуют дезавуации всего, к чему прикоснутся. Я помню, как к таким подьзователям ходил куратор оценок и вежливо пытался объяснить, что фантлабовская шкала не предназначена для использования её нижней половины и что когда кто-то это проделывает, он попросту расписывается в собственной инфернальности. На кого-то это, наверное, действовало. Мало того, мне жаловался очень квалифицированный читатель фантлаба, один из первых по количеству оценок и отзывов, что куратор оценок приходил и к нему, хотя его шкала от 4 до 9 со средней около 6.0. Сейчас же наличие оценщиков от 1 до 5 — ну с моей точки зрения просто минус фантлабу. Админы не обращают внимания, в результате для авторов визит такого читателя от 1 до 5 вызывает брезгливость. Ну типа как опять принесла нелёгкая. Хотя в предвзятости его и не упрекнуть — он всем подряд свои от 1 до 5 мечет, без разбора.

–––

миротворец

11 февраля 18:14

цитировать

цитата Klaes
Ну я как бы эт-та вроде и того

Упс) тогда пардон, каким-то образом ни с 1 ни с 2 раза не увидел. Действительно выглядит странно

авторитет

11 февраля 18:15

цитировать

цитата MikeGel
Этот пользоватоель систематически читает сборники хоррора

Дык это ж не сборник хоррора.
Ну, я надеюсь :-)))

миротворец

11 февраля 18:15

цитировать

Karnosaur123 Ну и чего?

миротворец

11 февраля 18:19

цитировать

цитата Klaes

Дык это ж не сборник хоррора.
Ну, я надеюсь :-)))

Нет. Просто насколько я вижу сборники хоррора он читает все подряд и везде выставляет от 1 до 5. Кроме хоррора он ещё что-то читает и это что-то огребает от 1 до 1 зачастую. Он такой не единственный. Были времена, когда подобных оценщиков пытались призвать к порядку и в случае неуспеха от них избавлялись. Сейчас эти времена в прошлом. У меня визит такого индивида ассоциируется с собачкой задравшей лапу у столба, чтобы пометить место, куда её занесло.

–––

авторитет

11 февраля 18:20

цитировать

цитата MikeGel
Этот пользоватоель систематически читает сборники хоррора и выставляет оценки от 1 до 5. Оценка 6 в его системе оценивания — небывалое исключение

а что тут не так? 5 — нормальная оценка, середина шкалы. Значит, что рассказ средний, автор отработал базу. Это еще поди заслужи, как по мне.

миротворец

11 февраля 18:24

цитировать