Тема «Конкурс "Чёртова дюжина"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Конкурс "Чёртова дюжина"»

Конкурс "Чёртова дюжина"

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 февраля 18:24

цитировать

цитата Karnosaur123
Как раз ССК и ЧД стремятся этой каши избежать.

Молодцы

цитата Gourmand
Майк говорит как раз о таких.

Да. Я посмотрела. Моё субъективное мнение, что конкретно в данном случае — явный хейт.

цитата Алексей121
Какая корпоративная этика может быть между автором и читателем?

Корпоративная этика между писателями. Например, не голосовать за явных слабаков с целью казаться круче на их фоне. Не голосовать за плохой рассказ, только потому, что он написан другом. Вообще читать рассказы перед тем, как голосовать. Не ставить единицы явно качественным расскам. Допустим не нравится. Но если качественно написан, то это уже не кол?

Я так понимаю, что некоторые обиженные авторы колы любят ставить из мести. Тут об этом тоже речь шла.
А читатель лицо невинное. Он ничего не должен. Только денюжки

Если что шучу :)
Прочитал, поставил оценку — спасибо. Но не будет незаинтересованный человек читать двадцать рассказов автора, который ему не понравился.

миротворец

11 февраля 18:26

цитировать

цитата MikeGel
извините, не вижу прецедентов

Ну мне бы не хотелось обсуждать на открытом форуме, и уж тем более я не буду называть имён. Но вообще это происходит постоянно. Даже в тех ситуациях, которые лично мне кажутся спорными, решение часто принимается в пользу авторов. Думаю вы помните о чем я.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

11 февраля 18:29

цитировать

цитата Юлия Бриз
Корпоративная этика между писателями. Например, не голосовать за явных слабаков с целью казаться круче на их фоне. Не голосовать за плохой рассказ, только потому, что он написан другом. Вообще читать рассказы перед тем, как голосовать. Не ставить единицы явно качественным расскам. Допустим не нравится. Но если качественно написан, то это уже не кол?

Я так понимаю, что некоторые обиженные авторы колы любят ставить из мести. Тут об этом тоже речь шла.

Ясно.
Ну тут специальная олимпиада, в которую вырождается как мне кажется любой литературный конкурс сколь либо долгой продолжительности. Исключения мне, честно говоря, не известны. Возможно они есть и вы мне их подскажете, конечно.

миротворец

11 февраля 18:29

цитировать

цитата lowercase
а что тут не так? 5 — нормальная оценка, середина шкалы. Значит, что рассказ средний, автор отработал базу. Это еще поди заслужи, как по мне.

Видите ли, какое дело. "Заслуживать" это как бы из другой оперы. Литераторы пишут для того, чтобы их целевая аудитория их читала. Их целевая аудитория — подчеркну. Те читатели, которые благодарны авторам за то, что те сделали их жизнь богаче. Это нормально, когда кто-то из не целевой аудитории прочтёт несколько произведений автора, низко их оценит и на этом бросит. Человек же, плюющийся и блюющийся от произведений автора, но упорно продолжающий их читать и выставлять свои колы, никаких положительных реакций не вызывает. И не заслуживает их. Он не заслуживает, а не автор.

–––

миротворец

11 февраля 18:34

цитировать

цитата Алексей121
Ну мне бы не хотелось обсуждать на открытом форуме, и уж тем более я не буду называть имён. Но вообще это происходит постоянно. Даже в тех ситуациях, которые лично мне кажутся спорными, решение часто принимается в пользу авторов. Думаю вы помните о чем я.

Не то, чтобы помню, но догадываюсь. Вы правы в том смысле, что иногда это происходит — админы принимают решение в пользу авторов. Я был неправ, сказав, что этого не происходит никогда, признаю. Однако вот какая штука: правила ведь существуют не для того, чтобы применять их выборочно. К кому-то да, а к кому-то ничем по сути не отличающемуся от него — нет. Если вы сейчас начнёте материться, например, вы огребёте предупреждение несмотря на то, что вы админ — так? Ну и с оценками получается так же: если пользователь мечет колы, к нему или надо применять меры или нет. А не применять к каким-то из них, а другим это позволять. Нет, не так?

–––

миротворец

11 февраля 18:51

цитировать

цитата MikeGel
Если вы сейчас начнёте материться, например, вы огребёте предупреждение несмотря на то, что вы админ — так?

Да, у админов никаких индульгенций от предов и банов нет.

цитата MikeGel
Ну и с оценками получается так же: если пользователь мечет колы, к нему или надо применять меры или нет. А не применять к каким-то из них, а другим это позволять. Нет, не так?

Здесь действует презумпция невиновности. Нельзя удалить оценки потому что они мне/вам/ещё кому-то не нравятся.

философ

11 февраля 18:52

цитировать

Я вчера глянула, мой любимый Уоттс, Ложная слепота, 50 единиц и примерно столько же двоек. Жду, когда он придёт на Фантлаб и начнёт рассказывать как его хейтят.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

11 февраля 18:52

цитировать

цитата Karnosaur123
Вы спрашиваете про рассказ

Про рассказ

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

11 февраля 18:52

цитировать

цитата MikeGel
Литераторы пишут для того, чтобы их целевая аудитория их читала.

а как вы понимаете, целевая аудитория или не целевая ставит 5 (почему базовое 5 — это плохо, мне так и не пояснили, ладно уж)?

авторитет

11 февраля 18:55

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я вчера глянулаэ

Слышен скорбный плач.
Вчера Дочь Самурая
Укусил Дукай.
:-(((

миротворец

11 февраля 18:57

цитировать

цитата bbg
Про рассказ

А, как дочитаю — непременно отпишусь :beer:

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

11 февраля 19:01

цитировать

цитата Klaes
Слышен скорбный плач.
Вчера Дочь Самурая
Укусил Дукай.

Технические проблемы) но за хайку благодарность.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

11 февраля 19:14

цитировать

цитата lowercase
а как вы понимаете, целевая аудитория или не целевая ставит 5 (почему базовое 5 — это плохо, мне так и не пояснили, ладно уж)?

Разве это требует пояснений? Ну допустим вы в школе учитесь, там оценки вашим сочинениям, изложениям и контрольным от 1 до 5. Большинство ваших учителей ставит вам от 4 до 5. Но есть один, сменный, который приходит, когда основной заболел. Он выставляет вам от 1 до 2.5. Это вы полагаете хорошо? Точно так же это смотрится как оценка 5 по шкале от 1 до 10. Как разовая или одноразовая нормально. А как систематическая причём наивысшая — это двойки и колы в вашем школьном дневнике от приблудного учителя. Я внятно это?

–––

философ

11 февраля 19:22

цитировать

Боже, боже.

так сильно страдать, что кто-то там поставил кол. Да плевать на них с Эйфелевой башни.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

11 февраля 19:22

цитировать

цитата MikeGel
Я внятно это?

ну не очень, если честно) Аналогия некорректная. Учитель в школе не выбирает, кого оценивать. А тут человек выбрал оценивать ваши рассказы и вообще сборники хоррора. Я бы решила, что он просто интересуется, как обстоят дела в современном рухорроре, решил, что дела так себе, от 1 до 5, иногда 6. Честно говоря, я и сама бы поставила вряд ли выше (ну может отдельные рассказы на 7-8 нашла бы в той же ССК), но я в целом мыслю бинарно (да-нет), поэтому чтоб оценку ставить, это мне надо морочиться, разбирать по критериям, не всегда этим в целом интересно заниматься.

миротворец

11 февраля 19:42

цитировать

цитата Дочь Самурая
Боже, боже. так сильно страдать, что кто-то там поставил кол. Да плевать на них с Эйфелевой башни.

Вы что же, ясновидящая, определяющая, кто страдает? Речь об этом зашла, вот и обсуждаем. Без страданий.

цитата lowercase
ну не очень, если честно) Аналогия некорректная. Учитель в школе не выбирает, кого оценивать. А тут человек выбрал оценивать ваши рассказы и вообще сборники хоррора. Я бы решила, что он просто интересуется, как обстоят дела в современном рухорроре, решил, что дела так себе, от 1 до 5, иногда 6. Честно говоря, я и сама бы поставила вряд ли выше (ну может отдельные рассказы на 7-8 нашла бы в той же ССК), но я в целом мыслю бинарно (да-нет), поэтому чтоб оценку ставить, это мне надо морочиться, разбирать по критериям, не всегда этим в целом интересно заниматься.

А на мой взгляд — вполне корректная. Он не только вам, он всему классу ставит оценки от 1 до 2+. Ему почерк, например, не нравится. Или отступ с левого края. Вот и ставит. В реальной жизни такого учителя вызвал бы к себе директор школы и спросил "ты, cучий сын, чего творишь, тебя за этим в школу позвали?". Есть методичка для учителей, где написано, как им следует оценивать, чтобы оставаться в адеквате. А на ответ "я так вижу, что все эти недоросли просто бездарные отморозки, мне их противно учить, но я геройствую, учу", выставил бы его из школы к чертям применять свой педагогический талант в другом месте. И интерсоваться тоже в другом, потому что своим вольнодумством он дезавуирует не только учеников, но и всю школу.

–––

философ

11 февраля 19:53

цитировать

цитата MikeGel
Вы что же, ясновидящая, определяющая, кто страдает? Речь об этом зашла, вот и обсуждаем. Без страданий.

Я автор) и вижу то, что написано и между строк. Какой смысл обсуждать то, на что был конкретный ответ. Я вот возмущалась минусами, мне сказали, что убирать не будут, они нужны. Такая политика партии. Здесь будет так. И либо свалить, либо принимать. Че страдать-то?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

11 февраля 20:33

цитировать

MikeGel ладно, хорошо. Я вроде вашу позицию поняла, как смогла. Читатели, которые ставят низкие оценки конкретным авторам и всем хоррор-сборникам не выше 6 — странные некомпетентные кактусоеды-мстюны, которые портят всем настроение и статистику, потому что не может же быть так, что у русского хоррора, аффилированного с ЧД и ССК, какие-то проблемы с общим уровнем, это всё точно выше 6, кто считает иначе — не сечёт в жанре. Ну ок.

миротворец

11 февраля 20:43

цитировать

Дочь Самурая

Там между строк только страдания? Жопы нету?

У меня одни страданья,
Третий день уж жду свиданья.
Петьку с Васькой не дождусь.
Щас на Кольке обженюсь. (с)

Это там между строк считалось?

–––

миротворец

11 февраля 20:47

цитировать

lowercase
А почему бы не понять мою позицию в точности так, как она изложена, вместо того, чтобы приписывать мне то, что я и не говорил и в виду не имел? Вряд ли вам понравится, если я перевру ваши слова на ернический манер, чтобы они прозвучали как плач обиженной допубертатки.

–––