Тема «А. П. Чехов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «А. П. Чехов»

А. П. Чехов

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 февраля 14:49

цитировать | [ ]

Тема про Антона Павловича Чехова.

авторитет

19 февраля 17:24

цитировать | [ ]

Из всех произведений А. П. Чехова я выделяю для себя повесть "Дуэль". Потому что в этой повести более зрелый взгляд на любовь (мужчины и женщины), чем в шекспировской трагедии "Ромео и Джульетта" и в похожих по теме художественных произведениях. В повести "Дуэль" (в предыстории) мужчина и женщина влюбляются друг в друга настолько отчаянно сильно, что она сбегает от своего мужа, мужчина и женщина вместе сбегают на Кавказ от этого мужа. Но проходит время: год, два. И вот уже от страстной любви ничего не осталось. Потому что любовь часто живёт только три года. И мужчина не знает, что делать ему с чужой ему женщиной. Он советуется с пожилым сослуживцем. И точки зрения, излагаемые в этом разговоре — они мне показались интересными, в них есть в каждой своя доля правды.

Так что А. П. Чехов сказал миру о том, что любовь живёт три года, раньше Фредерика Бегбедера. А ещё раньше об этом сказал Лев Толстой в романе "Анна Каренина". Впрочем, даже и сам Шекспир в одном из сонетов писал о любви более зрелой, чем была у Ромео с Джульеттой, о любви более тихой, что приходит зрелым летом после того, как отзвенят весенние соловьи. Так что о чём-то подобном догадывались многие гении на протяжении многих веков, достигая определённого возраста. Но это всё уже так, в скобках. Тема-то о произведениях Чехова, а пост об одном из этих произведений: о повести "Дуэль".

миротворец

19 февраля 22:48

цитировать | [ ]

Конь-в-пальто , у Вас при чтении Чехова не возникает ощущения, что Антон Павлович заметно выпадает из "мейнстрима" русской литературной традиции? У большинства русских писателей, великих и прочих, прослеживается гуманистическое отношение к человеку, сочувствие к герою. А от Чехова, что бы я ни читал у этого замечательного мастера, остаётся впечатление как от энотомолога, в лупу рассматривающего насекомых: с огромным знанием и (научным?) интересом, но без всякого сочувствия.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миродержец

19 февраля 23:27

цитировать | [ ]

цитата C.Хоттабыч
А от Чехова, что бы я ни читал у этого замечательного мастера, остаётся впечатление как от энотомолога, в лупу рассматривающего насекомых: с огромным знанием и (научным?) интересом, но без всякого сочувствия.

Значит Вы уникальны в своём мнении. От всех слышу и сам считаю, что сочувствие к своим героям, несмотря на все их недостатки, — отличительная черта творчества Чехова.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

20 февраля 00:23

цитировать | [ ]

цитата Славич
Значит Вы уникальны в своём мнении. От всех слышу и сам считаю, что сочувствие к своим героям, несмотря на все их недостатки, — отличительная черта творчества Чехова.

Возможно, неизбежное проявление большого мастера: Чехов достаточно глубок, чтобы каждый читатель находил что-то своё (а чего-то не находил). А может быть, это импринт: просто я извратил свои литературные предпочтения, слишком много читав Достоевского, Гоголя, Писемского, Лескова, Гончарова. :-)

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миродержец

20 февраля 00:34

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч Возможно, дело в том, что у Чехова специфическое сочувствие, далёкое от показной сентиментальности. В отличие от своих литературных предшественников и современников Антон Павлович ведь почти никогда не даёт авторских оценок. Извините за банальности, право слово.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

20 февраля 05:17

цитировать | [ ]

цитата Славич
у Чехова специфическое сочувствие, далёкое от показной сентиментальности.

Славич , Вы предложили вовсе не банальности, а вполне солидное объяснение: сочувствие у Чехова специфическое, и мне оно недоступно.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миродержец

20 февраля 14:32

цитировать | [ ]

цитата C.Хоттабыч
Антон Павлович заметно выпадает из "мейнстрима" русской литературной традиции? У большинства русских писателей, великих и прочих, прослеживается гуманистическое отношение к человеку, сочувствие к герою.

Я тоже это заметил. Чехов почти всегда что-то недоговаривает о внутреннем мире своих персонажей. Возможно, это связано с тем, что у него гораздо меньше "слов автора" в тексте, по сравнению с другими писателями XIX — начала ХХ века. Из-а этого Антон Павлович как-то выглядит, несколько, поверхностным автором.

–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти.

миродержец

21 февраля 06:58

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
недоговаривает о внутреннем мире своих персонажей.

цитата Mstislav
поверхностным автором.

Или кто-то ленится думать и из-за этого выглядит поверхностным читателем.

–––
Определи степень своей кривозубости и поработай над прикусом.

миродержец

21 февраля 10:38

цитировать | [ ]

mischmisch странно видеть женщину защищающую Антона Павловича в вопросах сочувствия персонажам. Всё-таки Чехов был известным шовинистом. Он называл женщин в своих письмах «насекомыми», «мясом для пушек», утверждал, что женщины «Не способны на творчество». Я не оспариваю факт, что он великий писатель, но он не искренен в своих произведениях и это хорошо чувствуется, от того и нет глубины.

–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти.

миродержец

21 февраля 10:41

цитировать | [ ]

Mstislav Чехов не нуждается ни в чьей защите, в общем то. Ваши суждения о том, что он шовинист и неглубок не Чехова характеризуют

миродержец

21 февраля 10:54

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
mischmisch странно видеть женщину защищающую Антона Павловича в вопросах сочувствия персонажам. Всё-таки Чехов был известным шовинистом. Он называл женщин в своих письмах «насекомыми», «мясом для пушек», утверждал, что женщины «Не способны на творчество»

Как будто он мужчин характеризовал лучше. :-)))

И правильно делал. Но это никак не отменяет гуманистического посыла. Просто таким образом посылать эффектнее. И эффективнее, если посыл дошел до адресата, конечно.

–––
Определи степень своей кривозубости и поработай над прикусом.

миродержец

21 февраля 10:57

цитировать | [ ]

цитата prouste
Ваши суждения о том, что он шовинист и неглубок не Чехова характеризуют

Судя по количеству оценок на Фантлабе, я прочёл в два раза больше произведений автора по сравнению с Вами. Плюс читал выдержки из его дневников. Если уже переходить на личности.

–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти.

миродержец

21 февраля 10:58

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
я прочёл в два раза больше произведений автора

Посыл, видимо, не дошел, раз идет измерение по количеству пролистанных страниц. Когда он доходит, критерии становятся несколько иными.

–––
Определи степень своей кривозубости и поработай над прикусом.

миродержец

21 февраля 11:03

цитировать | [ ]

mischmisch mischmisch, тогда ещё один довод. Тем посвящённая Чехову открыта только в этом году. Темы по Достоевскому, Толстому открыты, довольно таки давно. Да и особого ажиотажа она не вызывает. Это о чём-то, да говорит.

–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти.

миродержец

21 февраля 11:14

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
тогда ещё один довод. Тем посвящённая Чехову открыта только в этом году.

А тему по Пушкину Вы тут видели? А по Лермонтову? А по Тургеневу? Тоже бездари поверхностные писатели?

–––
Определи степень своей кривозубости и поработай над прикусом.

философ

21 февраля 11:27

цитировать | [ ]

Как можно говорить о каком-то шовинизме и нелюбви Чехова к женщинам? Вы пьесы его читали? Там же просто поэзия женской души. Да и поздний Чехов в своих рассказах тоже глубоко раскрывал женскую душу. Взять хоть рассказ «Бабье царство». Я уж не говорю про хрестоматийные его вещи.

Не стоит судить о взглядах Чехова по его ранним юмористическим и сатирическим рассказам, написанным на злобу дня. Там всем доставалось )))

миродержец

21 февраля 12:53

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
я прочёл в два раза больше произведений автора по сравнению с Вами

это безусловно не так ввиду ограничения корпуса текстов старым собранием сочинений). и критерий для такого вывода ошибочен — не у всех самоцель выставить оценки всем прочитанным произведениям.

миродержец

21 февраля 13:03

цитировать | [ ]

цитата Mstislav
Плюс читал выдержки из его дневников.

это ж Вы про записные книжки из 17 тома? Они забавны.

гранд-мастер

21 февраля 18:51

цитировать | [ ]

Когда-то, перечитывая Чехова, я написал так:

Чехова категорически не устраивает все современное и современный тип человека — активный, целеустремленный, хищнический. Чехов хочет иного — лучшего, чистого — но какого именно, не знает и сам. И эта характеристика крайне важна. «Знают» как раз те, кто напористо стремится все вокруг переделать. Но переделывают они, разумеется, по образу и подобию сегодняшних (а то и вчерашних) своих представлений, иных не имея и не ища. Чеховский же герой просто разомкнут в сторону будущего, позволяя ему сделать нашу жизнь чуть объемнее и осмысленнее и не схлопнуться в ничтожный атом злободневности. Нам всем нужно немного «чеховщины» — и как противоядия от бесконечной суеты вещей, и как дополнительного измерения, приподнимающего нас над плоскостью «человеческого, слишком человеческого».

С тех пор мое мнение не менялось. Гениальный писатель, первый ряд русской и мировой литературы.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

Страницы: 1 2 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «А. П. Чехов»

Новое сообщение по теме «А. П. Чехов»