Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...2046 2047 2048 2049 2050...2064 2065 2066 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 апреля 16:07

цитировать

Пришел с работы и увидел, что третью часть добавили на сайт. Ура! Буду на праздниках смотреть всю трилогию (в третьей части пишет 3 часа 18 минут, жесть).

Стал смотреть "Трое в лодке, не считая собаки", успел только первую серию посмотреть (во время обеда на работе :-)))

). Не помню, чтобы когда-нибудь смотрел эту картину. Мне нравится. В последнее время полюбил российский онлайн-кинотеатр за его доступ в условиях блокировки интернета.

А вот "Монах и бес" разочаровал — до середины фильма ещё было интересно, а потом стало скучно, в итоге я промотал.

За "Здесь был Юра" спасибо человеку, который упомянул недавно этот фильм тут. Очень понравилась игра немого Хабенского. Понравилось, как успели показать изменение поведения у музыкальной группы и их соседа. Хорошее кино, согрело душу. Побольше бы таких фильмов.

гранд-мастер

30 апреля 16:45

цитировать

цитата Korjik-2025
задеть моё личное мнение

Назвать фильм шаурмой это не мнение, т.к. оно ничего не говорит о фильме — только о вас.

активист

30 апреля 17:19

цитировать

Kavabanger
Это как раз и есть мнение, образное. Фаст-фуд и есть фаст-фуд. Но вам я смотрю он по душе, поэтому не совсем здоровая реакция на чужое мнение. Я не привык врать, и если мне не нравится, или я чем-то не доволен фильмом, я прямо об этом говорю. И таки да, Гослинг вообще не великий актёр, от слова совсем))))). Кукольная мордашка, вот и всё чем он располагает. И фильмотека у него так себе, но любителям фаст-фуда заходит))))

–––
"Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое..."

миродержец

30 апреля 17:55

цитировать

цитата Whutharth
"Трое в лодке, не считая собаки", успел только первую серию посмотреть (во время обеда на работе ). Не помню, чтобы когда-нибудь смотрел эту картину. Мне нравится.

Я тоже недавно первый раз посмотрел. Классная атмосфера в фильме. Особенно учитывая, что мы тоже с корешами втроём ежегодно устраиваем сплав по реке Угра.

Korjik-2025 Ну мы поняли, Вам не понравилось. Что тут поделать? такое случается.

–––
О сколько правды ты унёс, backspace...

философ

30 апреля 18:04

цитировать

цитата muravied
Я тоже недавно первый раз посмотрел. Классная атмосфера в фильме. Особенно учитывая, что мы тоже с корешами втроём ежегодно устраиваем сплав по реке Угра.

А я вот многократно смотрел в детстве. Но лет 25 не пересматривал точно)

–––
Чтение-Сила

авторитет

30 апреля 18:25

цитировать

Сел смотреть Гренландию пару дней назад. Ожидал ненапряжного фильма-катастрофы в стиле известных фильмов Эммериха или Бэя, а в итоге подцепил подробный гайд клишированных тупых моментов из того, что ни в коем разе не надо делать в подобных случаях. Причем настолько кринжовый, что я не знал куда деваться и выключил на 50-ой минуте, не вытерпев этого дальше. Сейчас осмелился и решил закончить начатое. О, Мой, Бог! Эта лютая кринжатина похлеще любой черной комедии.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

активист

30 апреля 20:09

цитировать

цитата muravied
Korjik-2025 Ну мы поняли, Вам не понравилось. Что тут поделать? такое случается.

Так это я и не вам писал. Есть вот просто люди которые считают, что единственно правильное мнение, это их. Они ошибаются. Очень))))).
С уважением.

философ

30 апреля 20:10

цитировать

цитата Korjik-2025
единственно правильное мнение, это их. Они ошибаются

Единственно правильное мнение ваше?)
Простите, не удержалась :-D

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

30 апреля 21:30

цитировать

"Каждый по-своему прав. А по-моему нет."

–––
волю память и весло
слава небу унесло

активист

30 апреля 22:18

цитировать

цитата Дочь Самурая
Единственно правильное мнение ваше?)
Простите, не удержалась

Вы вроде девушка, а передёргиваете...
Извините, не удержался

новичок

30 апреля 22:18

цитировать

"Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик"

философ

30 апреля 22:33

цитировать

цитата Korjik-2025
Есть вот просто люди которые считают, что единственно правильное мнение, это их. Они ошибаются

посмеялся. Можете, пожалуйста, продвигать своё мнение на других площадках?

активист

30 апреля 22:43

цитировать

цитата kuzmix
посмеялся. Можете, пожалуйста, продвигать своё мнение на других площадках?

Посмеялся. Могу. Вот станете модером этой, тогда и уйду. Но думаю, что это вряд ли. А пока я в рамках правил этой площадки, буду выражать периодически своё мнение по поводу просмотренных фильмов. А вы поищите площадку без меня :-)))

философ

30 апреля 23:20

цитировать

цитата vitan

"Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик"

А кто-то попадью, гастрономические вкусы у всех разные :-)))

новичок

30 апреля 23:26

цитировать

кто что смотрит но лично я Соловьёва...

философ

30 апреля 23:35

цитировать

цитата Михалка_79
А кто-то попадью, гастрономические вкусы у всех разные

Это да, но одно дело говорить "я не люблю шаурму", а другое " у всех, кто ест шаурму — плохой вкус".

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

30 апреля 23:42

цитировать

Как раз сегодня и глянул вышеобг(суждаемый) Проект "Конец света"
Мое мнение, что будь фильм более камерным и серьёзным, по типу Луна 2112, он бы только выиграл. Клоунство в начале ни к селу, ни к городу, Гослингу как-то не идут такие роли, много воды в середине про события на Земле, совершенно не подходящая музыка, мне не хватило только ковбойских песенок. Понравился кораблик пришельца, да и сам он не плох, по крайней мере не гуманоид и то ладно. Под конец слезодавильня по классике и негритянская песня в титрах (ну надеюсь титры это не спойлер) В общем можно глянуть, как чисто развлекательное кино, если очень хочется про инопланетян и космос.

авторитет

30 апреля 23:51

цитировать

цитата navin
он бы только выиграл

И тоже собрал бы 10 млн долларов. Оглушительный успех. Именно к нему шли продюсеры Амазона.

авторитет

1 мая 00:04

цитировать

Ну да, поразительно, как относятся любители фантастики к фантастике, которая и так всегда плохо себя чувствует на больших экранах. Вроде выходят интересные самобытные проекты. И даже кассу приносят, а их поносят и мешают со всем подряд. А затем удивляются, почему так мало фантастики на экранах.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

активист

1 мая 00:14

цитировать

цитата Дочь Самурая
Это да, но одно дело говорить "я не люблю шаурму", а другое " у всех, кто ест шаурму — плохой вкус".

Выдёргивая фразы и куски смыслов из контекста, не приводя ни аргументов, ни доводов, не делает вас ни остроумной, ни просто умной)))). Этот кубик Рубика крутите как хотите, запятые ставьте где угодно. Я сказал именно то, что хотел. А вы пока что только исходите на ...., ну на него)))))

цитата navin
Как раз сегодня и глянул вышеобг(суждаемый) Проект "Конец света"
Мое мнение, что будь фильм более камерным и серьёзным, по типу Луна 2112, он бы только выиграл. Клоунство в начале ни к селу, ни к городу...

В целом более чем согласен. Ещё добавлю дёгтя. Почему нельзя было нормально обыграть переход от полётов на реактивных самолётах к полётам до других звёзд. Это же величины несопоставимые, это эволюция и время. Почему не показать уровень развития человечества например не текущий, а чуть выше, якобы хотя бы летаем за пределы Солнечной системы, условия перемещения со световой проверены и т.д. и т.п.
Да, инопланетянин не гуманоид. Но почему он ведёт-то себя как человек? Можно конечно сказать, что у него весьма развиты механизмы адаптации к общению с инопланетными существами и он подстроился. Но зачем тогда в конце школа с детьми-каменоидами, где Гослинг учит их чему-то? У них что тоже есть парты, книги и авторучки? И чему Гослинг их может научить??? Какими категориями они вообще осмысляют пространство, скорость и время?
И вот этот бред называют научной фантастикой? Да Боже упаси.