Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...2047 2048 2049 2050 2051...2061 2062 2063 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 мая 00:17

цитировать

цитата Zombieset
А затем удивляются, почему так мало фантастики на экранах.

Это просто эффект негатива. Знаете, наверное: человек, которому что-то не понравилось ,расскажет об этом десятку человек, а тот ,кто остался доволен, только трем.
Лучше всего ругателей и критиканов слышно.
По-настоящему хорошие фильмы, даже если не соберут хорошую кассу, как "Проект", потом обретают заслуженный "культовый" статус и добирают свое на носителях, а теперь и на стримингах.
Классический пример: знаменитый и авторитетный критик Роджер Эберт за двадцать с чем-то лет написал три рецензии на "Бегущего по лезвию" Ридли Скотта. Две разгромные, а в третьей умолял простить его за то, что он был слеп и не разглядел великий шедевр! :-)

Я когда смотрел "Проект", на середине фильма понял, что мне точно захочется его пересматривать, да прямо сейчас хочется, хотя еще и первый раз не закончился :-)

А еще чуть ли не впервые в жизни (такого точно не помню) после просмотра фильма захотел прочитать книгу-основу, как раз для того, чтобы ознакомиться с авторской точкой зрения на эту историю и в чем различия с экранизацией.

магистр

1 мая 00:18

цитировать

цитата vfvfhm
знаменитый и авторитетный критик Роджер Эберт

Лажал в оценках нередко сей авторитет :-)))

А как он Линча не жаловал, то отдельная песня.

миротворец

1 мая 00:20

цитировать

цитата S1mon
Лажал в оценках нередко сей авторитет

Ну, насколько я понял, мои вкусы с его точно не совпадают. Но никаких комплексов по этому поводу ни секунды не испытывал! :-)))

магистр

1 мая 00:20

цитировать

vfvfhm
Да не сотворим себе кумиров :beer:

активист

1 мая 00:25

цитировать

Zombieset
Да не стоит утрировать. Нормальная фантастика всегда выигрышно смотрится, всё зависит от подачи. А если не продумали нормально, то и реакция соответствующая. И верно, что кто-то вспомнил старый добрый "Полёт навигатора", с фильмом "конец светы" они на одном уровне, хотя ценник у второго немного завышен.

–––
"Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое..."

авторитет

1 мая 00:29

цитировать

цитата vfvfhm
По-настоящему хорошие фильмы, даже если не соберут хорошую кассу, как "Проект"

Ну Проект как раз собрал неплохую кассу, не смотря на внушительный бюджет. Потому здесь стоит порадоваться. Причем, как я понимаю, прокат еще где-то идет.

цитата Korjik-2025
Да не стоит утрировать.

А я и не утрирую. Про Луну 2112 не зря упомянули. Хороший фильм ж ведь.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

магистр

1 мая 00:39

цитировать

цитата Zombieset
Хороший фильм ж ведь.

Не просто хороший, а прямо-таки отличный.

активист

1 мая 00:39

цитировать

цитата Zombieset
А я и не утрирую. Про Луну 2112 не зря упомянули. Хороший фильм ж ведь.

Луну делали с головой, это и впрямь похоже на научную фантастику, чего не скажешь про "конец светы". Но ценники этих фильмов несопоставимы. Почему за такие деньги не сделали так, что бы прямо "ох... не встать"А а в Луне за 5 млн умудрились лучше сделать.

магистр

1 мая 00:41

цитировать

цитата Korjik-2025
Почему за такие деньги не сделали так, что бы

Не наши деньги — не нам и плакать о них :-D

активист

1 мая 00:49

цитировать

S1mon
Да я в целом не про деньги, вы же понимаете. Я про подход.

миротворец

1 мая 01:01

цитировать

цитата Zombieset
Ну Проект как раз собрал неплохую кассу, не смотря на внушительный бюджет.

Да именно это я и имел в виду. И очень рад! :-)

Жанр в большом кино все равно сильно массовым не станет, но у следующих проектов будет, надеюсь, чуть больший шанс на "зеленый свет".
Кстати, в этом же году еще четвертый "Риддик" выходит! Вот его очень жду!

философ

1 мая 01:12

цитировать

цитата Korjik-2025
А вы пока что только исходите на ...., ну на него)))))

На дерьмо? Так то мы все на него исходим, физиологический процесс в организме. Но возможно вы, откушав, не шаурмы, а дефлопе, исходите на что-то другое.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 мая 01:17

цитировать

цитата vfvfhm
Кстати, в этом же году еще четвертый "Риддик" выходит! Вот его очень жду

Вряд ли в этом. Про проект за больше года толком ничего не слышно. Но ждём, да. Там вроде вообще приквел обещают.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

авторитет

1 мая 01:22

цитировать

Но, кстати, да. Год на различные проекты в жанре фантастики богатый обещает быть.

–––
Good. Bad. I'm the guy with the gun.

активист

1 мая 01:27

цитировать

Дочь Самурая

цитата Дочь Самурая
На дерьмо? Так то мы все на него исходим

Та неее, процессы процессами, под них природа для человека предусмотрела отдельные время, процедуры и органы. Но у некоторых это получается отовсюду, самопроизвольно и бесконтрольно))))).

философ

1 мая 01:28

цитировать

цитата Korjik-2025
Но у некоторых это получается отовсюду, самопроизвольно и бесконтрольно

Сочувствую

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

1 мая 01:29

цитировать

Посмотрел "Казнить нельзя помиловать"(2026)
2029 год. Мужик очнулся в зале суда, где его обвиняют в убийстве жены. А он с бодунища не помнит ни черта, да ещё судья не человек, а Искусственный Интеллект. Чтоб доказать свою невиновность у него есть 90 минут и доступ ко всем гаджетам и камерам города...
Фильм продолжает линейку десктоп фильмов, но с элементами экшена, погонь и взрывов. По сути это детектив и я всю дорогу гадал кто же убийца. Не смотря на довольно оригинальный сеттинг, ближе концу я заскучал. Всё-таки ИИ-судью сделали слишком человечной, эмоции там у неё где-то пробудились, то самое "mercy" что в названии фильма. Не очень понравились нарисованные аварии. Я люблю натуральные с каскадёрами, огнём и скрежетом.
Тем не менее пока фильм входит в тройку лучших фантастических фильмов 2026.
Оценка 7 из 10