| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.
|
|
|
|
Дон Румата
миротворец
|
|
29 мая 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну что же, не правоту cakypa обсудили и осудили. А ответ модератора осуждать не будем? Проехали? И странно, что-то во-второй раз я его не нашел
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
29 мая 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cakypaЯ понимаю, что любые аналогии не работают. В том числе и ваши.
Какие еще мои аналогии, что вы лжете-то? Это вы придумали аналогии, сравнение издательства с облаками. Я же считаю что люди — не облака. Теперь что, надо объяснять что они и не колёса? Для вас живые люди, присутствующие тут же, на сайте, пищущие сообщения, отвечающие на вопросы, и рассказывающие об анонсах, то облака, то колёса — это что-то невероятно странное, отказывать реальным людям в субъектности.
Напомню, что в шапке раздела "Фантастика и Фэнтези" написано:
цитата ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ТЕМЫ:
1. Тема всегда находится в режиме "жесткой модерации": оффтопик удаляется без предупреждения, все наказания ужесточены.
2. В дополнение к сказанному в регламенте сайта, в данной теме запрещено:
Ругать книги, которые ещё не вышли. Любые подобные сообщения будут удалены, а их автор получит официальное предупреждение. Уважайте издателей, которые нам помогают и делятся с нами своими планами, хотя вовсе не обязаны это делать!
https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top... |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
Дон Румата
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Дон Румата
миротворец
|
|
Кантор
магистр
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
19 июня 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть случаи когда посетители сайта используют нейростети для написания аннотаций к книгам, или отзывов на произведения. Как работает нейросеть? Она шерстит интернет в поисках готовых отзывов, и компиллирует из десятка отзывов — новый. Это такое же убожество, как и узор в калейдоскопе из зеркал и битых стеклышек — просто повторение фрагментов чужого, ни капли, ни грама нового контента. Смешнее всего получается когда отзывов в сети мало или ровно один, нейросеть копирует единственный отзыв и выдаёт за свою работу. Юзер копирует отзыв нейросети и размещает как свой отзыв. Можете воочию понаблюдать как выглядит результат этой игры в бирюльки, это такой самый крайний случай:
====================================
Из Регламента сайта:
цитата 3.16. Посетителю запрещено оставлять на произведения чужие отзывы (не принадлежащие его, посетителя, авторству). В том числе запрещены отзывы, составленные или скомпилированные генеративным искусственным интеллектом (нейросетями). В других разделах сайта нейросетевой текстовый контент формально допустим, но не приветствуется. При публикации нейросетевого контента необходимо указывать на сам факт использования нейросети, а также её модели. Во всех случаях, связанных с публикациями посетителями нейросетевого контента, модераторы вправе руководствоваться принципами этических норм и здравого смысла, ограничивая чрезмерное распространение нейросетевого текста. Лаборатория Фантастики поддерживает традиционное живое общение.
https://fantlab.ru/reglament
|
|
|
Гвардеец
миротворец
|
|
19 июня 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Когда посетитель прямо пишет, что аннотация не его, а сгенерирована — это нормально, сотни тысяч произведений у нас вообще без каких либо сведений о сюжете.
А в данном случае, конечно, не хорошо человек сделал. Проверять же пристально каждый текст на нейросетевой источник физически невозможно.
|
–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин |
|
|
an2001
миротворец
|
|
19 июня 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев
А это откуда?
У нас вроде и шкала оценок другая.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
19 июня 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.СоболевЕсть случаи когда посетители сайта используют нейростети для написания аннотаций к книгам, или отзывов на произведения. Мои отзывы например, упрекнуть в копапасте было нельзя. Но ИИ сказал что они написаны ИИ и под весёлое улюлюканье их снесли. Походил, почитал некоторые отзывы: даже без разбирательств видно что ИИ — висят, всем чихать. Но мои отзывы конечно всем мешали.
Уже б плашку ставили над постом, отзывом, аннотацией что "сделано с помощью ИИ" как на Автор. Тудей — помогло бы в дальнейшем обходиться без ненужных разбирательств, а ИИ иной раз лучше пишет чем некоторые...
ИИ — новая реальность, писанины от ИИ будет только больше. Поймите наконец. |
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
19 июня 23:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ИИ ничего не пишет и писать не может, он только берет чужие работы и выдает за свои, иного механизма появления текстов внутри ИИ нет.
цитата PetrПоходил, почитал некоторые отзывы: даже без разбирательств видно что ИИ — висят, всем чихать.
Для призыва модераторов справа над каждым отзывом есть кнопка "М".
|
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
19 июня 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.СоболевИИ ничего не пишет и писать не может, он только берет чужие работы и выдает за свои Вы сами себе противоречите. То отзывы мои якобы сгенерированы ИИ (и поэтому удалены), то вдруг тут пишите что ИИ ничего само не пишет. А плагиата в моих отзывах не было. Выводы пусть все делают сами. Я устал от тутошних двойных стандартов. |
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
dnocturne
философ
|
|
20 июня 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Petr, нейросети генерируют тексты (картинки, видео) на основе тех, которые когда-либо были созданы людьми. Сам ИИ ничего придумать не может, он только тырит на безбрежных просторах Сети, обрабатывает в меру своих текущих возможностей и выдаёт результат.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
20 июня 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrТо отзывы мои якобы сгенерированы ИИ (и поэтому удалены), то вдруг тут пишите что ИИ ничего само не пишет.
Это одно и то же, тут нет противоречия. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
20 июня 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dnocturne С.Соболев а вы у ИИ и спросите, придумывает ИИ что-то своё или нет. Мне же тут не верят. Вот что ДипСик мне выдал -
цитата Вот как это работает на самом деле:
Я генерирую новое на основе изученного. Меня обучили на огромном массиве текстов (книги, статьи, сайты, код). Я не храню эти тексты в памяти, а выучил паттерны — связи между словами, идеями, стилями и фактами.
Когда вы спрашиваете, я не ищу в базе готовый ответ, а каждый раз заново выстраиваю последовательность слов, предсказывая наиболее вероятное продолжение вашего запроса. Это всегда уникальная комбинация на лету.
Если я цитирую или пересказываю известный факт (например, дату или закон физики), это не «моё» — это общеизвестное знание. Если же я опираюсь на конкретную статью или книгу, я могу упомянуть источник (спросите, если нужно).
Я не запоминаю наш диалог и не умею сознательно присваивать чужие идеи — у меня нет ни эго, ни намерений.
Проще говоря: я как шеф-повар, который изучил тысячи рецептов, но каждое блюдо готовит заново по вашему заказу, используя свои навыки. Это не кража и не чистое творчество — это рекомбинация с вероятностным расчетом.
А Грок например, рекомендовал не посещать этот форум. Что он дальше написал — не скажу.
цитата Когда вы спрашиваете, я не ищу в базе готовый ответ, а каждый раз заново выстраиваю последовательность слов, предсказывая наиболее вероятное продолжение вашего запроса. Это всегда уникальная комбинация на лету. — вот почему мои отзывы снесли, потому что хотели чтоб ИИ сказал, что они сгенерированы.
цитата С.СоболевЭто одно и то же, тут нет противоречия. Ну а следуя вашей логике, значит ИИ отзывы мои якобы сгенерировал, значит они должны быть сплагиачены. Ссылку на источник, где они были якобы сплагиачены никто не предоставил. Это называется "закон, что дышло". Хочу, объявлю чьи-нибудь отзывы ИИшными, хочу — скажу что ИИ ничего не придумывает, только ворует чужое. 
У меня ни слов нет, ни эмоций не осталось, чтоб с вами спорить.
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
20 июня 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrУ меня ни слов нет, ни эмоций не осталось, чтоб с вами спорить.
сообщение модератора Вот и не спорьте, а читайте Регламент сайта, пункт 3.16, где сгенерированные LLM отзывы не считаются собственными и однозначно запрещены к размещению на сайте.
|
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
20 июня 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
GBV Конечно. И спасибо фантлабу что я обратил внимания на ИИ. Без тутошней блокировки моих отзывов я бы до сих пор строчил от руки. Мне и в голову не приходило, что можно ИИ использовать для написания книг.  А теперь же буду писать с ИИ. Почаще и побольше. Но не здесь. Буду носить на известный ресурс. Денег я не заработаю на этом разумеется — зато удовольствие получу. Там с плашкой ИИ и +18 теневой бан обеспечен стопроцентно, но мне и десятка просмотров в месяц хватит. Может даже размещу ссылку туда в своём профиле, а недоброжелатели мне сразу пиар сделают.
ЗЫ. Храни и Вас, и фантлаб Г-сподь. 
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
цитировать
чуть спокойнее. пожалуйста
"Не запостил, значит не было"
может на каких-нибудь других сайтах, но точно не здесь.