Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...291 292 293 294 295...1660 1661 1662 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 сентября 2010 г. 16:56

цитировать

цитата mumer67
Посмотрел "Деревня"(

Это Вы так "Таинственный лес" обозвали?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

18 сентября 2010 г. 17:11

цитировать

цитата Pavinc
величайший режиссёр современного американского кино.

Может, все же "один из"? Скорцезе еще жив.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

18 сентября 2010 г. 18:06

цитировать

цитата mischmisch

Это Вы так "Таинственный лес" обозвали?

Ага. Говорил же, что название только на английском было))))) Вот и перевел как мог :-)))

миродержец

18 сентября 2010 г. 22:20

цитировать

Посмотрела "Неудачников" Жене. Осталась недовольна. Его не минула участь большинства новых фильмов общепризнанных мэтров, типа Тарантино или Кустурицы: концепция убила здравый смысл, а стремление сохранить свой почерк переросло в худшее отсутствие оригинальности — самоповторы. Очень жаль.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

18 сентября 2010 г. 22:42

цитировать

Посмотрел первую серию сериала 'Шерлок' по ОРТ. Холмс хорош, но мимоходом хочу отметить, что Ватсону удивительно везет на экранные воплощения. Новый Ватсон замечателен, этакий тихий омут. Огорчило, что благородный мститель из 'Этюда в багровых тонах' выродился в подловатого и корыстного наемника.
Правильно ли я понял, что сестра Ватсона — лесбиянка?

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

19 сентября 2010 г. 01:00

цитировать

Мне этот Холмс категорически не понравился. За что его так опускают >:-|

Холмс — это когда никому ничего не понятно, и тут приходит он и вытаскивает преступника на всеобщее обозрение. А тут все разжевали, в рот зрителям положили, все уже давно сообразили, один Холмс мучается.
И меня хотят убедить — что вот это убожество и есть Шерлок Холмс.
Маразм какой-то.

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 02:23

цитировать

цитата Yelin
меня хотят убедить — что вот это убожество и есть Шерлок Холмс.

Это Холмс эконом-класса :-D

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

19 сентября 2010 г. 09:52

цитировать

цитата Yelin
И меня хотят убедить — что вот это убожество и есть Шерлок Холмс.
Маразм какой-то.

Жесть какая-то. Бедный, бедный Конан Дойл. :-(((

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

19 сентября 2010 г. 13:54

цитировать

А если бы вам не показали, что все три жертвы были связаны через

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

такси

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

19 сентября 2010 г. 14:04

цитировать

цитата heleknar
если бы вам не показали, что все три жертвы были связаны через

Как можно предполагать, что кто-то не читал "Этюд в багровых тонах"?! Люди не для сюжета смотрели, а для атмосферы! (мнимое возмущение) :-)))

Было ожидаемо, что сюжет сделают более современным и, возможно, попроще. Но он-то оказался просто примитивным!!!
Досматриваю "Маленькую зону турбулентности". Качественная французская семейная драма с любовниками, геями и прочим джентельменским набором, как всегда определяемая как комедия. Такая грустная, что плакать хочется. Обожаю подобное кино.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 14:28

цитировать

цитата Frigorifico
Ну это кому как. Мне вообще как-то пришлось общаться с человеком, который воспринял эту пафосную поделку, годе спартанцы напоминают американских морпехов, а персы — злых мусульман угрожающих демократии за реконструкцию реальных событий...

Во-первых, человек, который что-то там воспринял, к фильму отношения не имеет.
Во-вторых, в героическом пафосе ничего плохо нет и даже более того — для этой картины и этой истории он подходит как нельзя лучше.

цитата Frigorifico
Даже лучшие образцы ("Хранители") хороши только на фоне идиотских Спайдерменов и Железных дровосеков людей

Вообще-то это "Хранители" — скучная идиотская тягомотина, а вот "Человек-паук" — замечательное кино.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

19 сентября 2010 г. 15:12

цитировать

цитата heleknar
А если бы вам не показали, что все три жертвы были связаны через

А зачем показывали? Зачем делали детектив, если не могли написать хороший сценарий. Зачем из гениального сыщика сотворили беспомощного сопляка, которого ни свои ни враги всерьез не воспринимают. Конан-дойлевского Холмса Мориарти весьма уважал, а с этим забавляется как с резиновой игрушкой — нажмешь где надо, оно и запищит. Ватсон его спасает от него же самого, тоже няньку нашли >:-|

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 15:28

цитировать

цитата Kuntc
"Хранители" — скучная идиотская тягомотина, а вот "Человек-паук" — замечательное кино.

(мирно) Я ж и говорю — кому как.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

19 сентября 2010 г. 16:20

цитировать

цитата Kuntc
Вообще-то это "Хранители" — скучная идиотская тягомотина, а вот "Человек-паук" — замечательное кино.

Вот заявление так заявление... Куда уж Хранителям до танцующего эмо-паука.

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 17:02

цитировать

цитата Вареный
Куда уж Хранителям до танцующего эмо-паука.

Да. В "Хранителях" единственно стоящие моменты — это вступительные титры и Роршах, все остальное — посредственная нудятина. Тогда как все три фильма о Паркере почти лишены недостатков. 8-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 17:05

цитировать

Грузовик (Road Train, 2010). Машину, в которой ехали главные герои фильма где-то на дорогах Австралии, таранит огромный грузовик. Все обошлось благополучно, все живы, но вот странное дело: в этом остановившимся неподалеку от места аварии грузовике никого не было. Приятели берут эту машину, чтобы добраться до ближайшего города, и тут начинаются еще более странные вещи. Оказывается, двигатель грузовика работает на крови, в прицепе непонятный груз… Вообще-то ничего особенного в картине нет, банальная история о необычных машинах. Герои почти на протяжении всего фильма будут, как это обычно бывает, гадать, что же здесь черт возьми происходит, бегать вокруг грузовика и постепенно сходить с ума. Однако чем-то этот фильм меня «зацепил». Может быть, атмосферой. Может быть, таким необычным грузовиком. В общем, посмотрел с удовольствием. Доволен. 7 из 10.

Машина (Crawler, 2009). Еще один фильм на тему «живых» машин. В этот раз в роли подобного существа выступает старенький бульдозер. И он не просто катается туда-сюда и давит людей, но наделен и многими другими способностями: испускает электрические заряды и кровожадных змей из-под днища, создает призраков, «кусается» и даже несет яйца – тут фантазия у создателей фильма разошлась не на шутку. К сожалению, на этом фантазия и закончилась, если не считать красочного постера. Актеры играют плохо, сюжет провисает, никакого напряжения не чувствуется — скучно. Бульдозер, не смотря на многочисленные «примочки», выглядит не пятидесятитонным ужасом, а просто старой развалюхой. Весь ужас теряется из-за отвратительной «рваной» съемки, когда машину показывают не целиком, а беспорядочно мельтешащими перед глазами кусками: то колесо, то фару, то дверцу. На мой же взгляд, просто кадры едущего без водителя бульдозера были бы намного убедительнее, чем такой калейдоскоп. 2 из 10.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

19 сентября 2010 г. 17:10

цитировать

цитата Kuntc
Машина (Crawler, 2009)

Неофициальный римэйк старого "Киллдозера" по Старджону. Тот телефильм получше был. Современные бимувиз, увы, не те уже, не те... Дистрибьюторы и продюсеры не дают развернуться, так сказать...

–––
[профиль остановлен]

активист

19 сентября 2010 г. 17:11

цитировать

цитата Kuntc
все остальное — посредственная нудятина

цитата Kuntc
Тогда как все три фильма о Паркере почти лишены недостатков

кошмар какой..современная классика кино стала хуже крепко снятого одноразового комикс-фильма, даже обидно :-(

–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки.

активист

19 сентября 2010 г. 17:13

цитировать

посмотрел Карате-пацана, пафосное, нелогичное, затянутое, но хорошо снятая картина. приятно провели время за ведром попкорна. через пару лет никто и не вспомнит

–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки.

активист

19 сентября 2010 г. 17:19

цитировать

Черри, Гарри и Ракель!, совершенно замечательное кино. единственный шедевр эротического жанра из виденных, лучше думаю не снять. случайно вычитал у одного критика в статье, решил глянуть. стильное, невозможно устаревшее и очень очень настоящее КИНО. ничто из современных лент таких чувств не оставляет, жаль что жанр такой не благородный и потому его огрехи в каждом пятом кадре сильно мешают наслаждаться. хотя чего я ожидал то. имхо

–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки.