Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...169 170 171 172 173...545 546 547 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 декабря 2010 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата antel
И тем не менее, ответа на мой вопрос
цитата
делать из нефти пластмассы там научились, а вот керосин делать, получается, не умеют?
так и не прозвучало

наверное потому, что целлофан делают не из нефти

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

21 декабря 2010 г. 21:36

цитировать | [ ]

цитата antel
И в нем нет никаких керосиновых ламп или газового освещения, то есть, делать из нефти пластмассы там научились, а вот керосин делать, получается, не умеют?

А, например, то, что майя составляли точнейшие астрономические календари, не зная при этом колеса, Вам не кажется ляпом ;-)

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

авторитет

21 декабря 2010 г. 22:50

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
А, например, то, что майя составляли точнейшие астрономические календари, не зная при этом колеса, Вам не кажется ляпом?

А какая тут связь? Круг майя знали — солнце-то у них никак не квадратное. :-)))

магистр

21 декабря 2010 г. 23:12

цитировать | [ ]

цитата маРуся
А какая тут связь? Круг майя знали — солнце-то у них никак не квадратное.

Гениально!!! и Луна тоже!!! А то, что круг и колесо не тоджественны — побоку!

–––
Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно.

авторитет

21 декабря 2010 г. 23:46

цитировать | [ ]

цитата маРуся

Гениально!!! и Луна тоже!!! А то, что круг и колесо не тоджественны — побоку!

Именно. Для календаря круг важен, а не колесо. То есть, важна геометрия, а не езда.

философ

22 декабря 2010 г. 07:34

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
А, например, то, что майя составляли точнейшие астрономические календари, не зная при этом колеса, Вам не кажется ляпом

По интернету давно гуляет фото майянских и даже ольмекских игрушек на колесиках. Третий век, по-моему, поищите.

миродержец

22 декабря 2010 г. 09:31

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
А, например, то, что майя составляли точнейшие астрономические календари, не зная при этом колеса,

Вроде бы бесколёсными были инки.

миротворец

22 декабря 2010 г. 09:48

цитировать | [ ]

я тут начитался всяких умных книжек — были у них игрушки с колесами, но не было животных, которых можно было впрячь в повозки. Поэтому они игрушечными и остались. Как-то так

–––
92 дня - лето

миротворец

22 декабря 2010 г. 10:39

цитировать | [ ]

Для тех, кто предпочёл не понять: дело не в конкретном колесе и не в конкретном календаре — ну, подставьте вместо календаря операции на открытом мозге, которые майя тоже вроде бы умели делать. И не об игрушках у нас идёт речь, а о будничной реальности мира. Есть множество примеров, когда в определённой отрасли культура достигает высочайших вершин, а в других в то же самое время находится в зачаточном состоянии. С точки зрения прочих культур это всегда удивительно, а с точки зрения носителя этой "странной" культуры — нисколько. Причины тому могут быть разные, хотя бы законодательные или религиозные запреты на исследования в данной отрасли (только давайте не будем начинать дискуссии на тему "А чем это могло быть вызвано"? А не знаю! Мы с вами всё же на ФАНТлабе сидим...), да вот хотя бы то же отсутствие тягловых животных... В этом случае открытия-прорывы, возможно, давно сделаны, но "в массовое производство" не пошли. Даже в наше время: вспомните легенды о якобы скупленных автомобильными концернами патентах на двигатели, способные заменить ДВС. Не знаю, правда ли это, но звучит весьма...И не стал бы я, кстати, так уж огульно их винить, в нашей современной культуре дешёвая замена ДВС означала бы как минимум гибель мировой экономики (а уж гибель России точно). А вот лет 120 назад подобное открытие, ИМХО, не вызвало бы особых потрясений, и представителю гипотетической культуры, в которой так и произошло, наш мир наверняка показался бы столь же смешным и нелепым, как тот, о котором писала уважаемая antel.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

22 декабря 2010 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата маРуся
А им, как тому батюшке — "свечи вообще ничего не стоят"

Смешно, в принципе, но фэнтезийные авторы как правило любят изощряться, выдумывая всякие магические средства освещения. И иногда бывает интересно. А здесь стражники старательно фотографируют место преступления, но при этом освещают себе путь допотопными фонарями со свечкой внутри. Ну не стыкуется это у меня в сознании, никак. Кстати интересно, а что выступает в роли вспышки для фотоаппарата?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миротворец

22 декабря 2010 г. 16:11

цитировать | [ ]

цитата antel
Кстати интересно, а что выступает в роли вспышки для фотоаппарата?

Магниевый порошок, конечно-же.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

22 декабря 2010 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
И не об игрушках у нас идёт речь, а о будничной реальности мира.

Ну и противопоставление!

цитата duzpazir
В этом случае открытия-прорывы, возможно, давно сделаны, но "в массовое производство" не пошли

Есть такое дело. В истории изобретений и технологий "забытие" имеет значение не меньшее, чем открытие. В фантастике оное отражено прилично — всякие там кинематографы Да Винчи, паровые машины Цезарей и т.п.
Но в исходном посте речь шла о несовместимости, ляпе, мнимом анахронизме.

миротворец

23 декабря 2010 г. 21:26

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
наш мир наверняка показался бы столь же смешным и нелепым, как тот, о котором писала уважаемая antel.

Жизнь, и правда, порой подкидывает такие сюжеты, которые ни один автор в свое произведение не вставит, ибо люди не поверят, скажут, что так не бывает. Иногда, впрочем, авторы рискуют. Но рисковать стоит, если на этом собственно сюжет и строится. А нестыковки и анахронизмы у Шумской — вовсе не специальная фишка, скорее автор просто такими мелочами не заморачивалась. А в итоге герои при свечах рассуждают о генетике, причем в ее прикладном значении, а в одежде одновременно используются дранные джинсы, пиджаки, фраки и камзолы... Хотя, надо признать, что книгу это не портит, вполне симпатичное произведение, но иногда просто смешно становится.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

23 декабря 2010 г. 22:45

цитировать | [ ]

цитата antel
дранные джинсы, пиджаки, фраки и камзолы

Камзол несколько выпадает из ряда. Или нет?

авторитет

24 декабря 2010 г. 01:06

цитировать | [ ]

цитата antel

цитата
дранные джинсы, пиджаки, фраки и камзолы

цитата ааа иии
Камзол несколько выпадает из ряда. Или нет?

Нет, если камзол из джинсовой ткани. :-D

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 22:56

цитировать | [ ]

Лукьяненко "Последний дозор":
"Как мне помнится, Завулон никогда не откликался сразу. Даже когда его звала любовница".
А теперь вопрос знатокам: откуда об этом знает Антон Городецкий?

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

25 декабря 2010 г. 04:59

цитировать | [ ]

Он был в Сумраке под кроватью 8-)

миротворец

25 декабря 2010 г. 05:18

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
Лукьяненко "Последний дозор":
"Как мне помнится, Завулон никогда не откликался сразу. Даже когда его звала любовница".
А теперь вопрос знатокам: откуда об этом знает Антон Городецкий?

Ночной дозор
История вторая. Свой среди своих
Глава 3.

цитата
В ресторан вошли -- будто просочились, трое. Два крепких парня и
девушка.
Девушку я знал. Алиса Донникова. Ведьмочка из Дневного Дозора. Ее глаза
округлились, когда она увидела шефа.
/.../
-- Прочь,-- шеф слегка повел ладонью, и Темных стало отжимать в стороны,
к стенам. Алиса накренилась, пытаясь сопротивляться упругой стене, но
силенки были неравны.
-- Завулон, взываю! -- взвизгнула она.
Ого. Ведьмочка-то в любимицах главы Дневного Дозора, раз имеет право
вызова!
/.../
-- Завулон, к тебе взываю! -- повторно выкрикнула ведьма. У меня
родилась робкая надежда, что глава Темных ее не слышит, или чем-то занят.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

26 декабря 2010 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
И не об игрушках у нас идёт речь, а о будничной реальности мира.
Ну и противопоставление!

Замечание не по адресу. На игрушки разговор перевели другие люди, а я самого начала говорил как раз о будничной реальности.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

26 декабря 2010 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Камзол несколько выпадает из ряда. Или нет?

Не знаю, что еще может выпасть, но в этом ряду имеется еще и смокинг, сюртук и, как ни странно, футболка. Весело они там живут при такой моде... :-)))