Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...329 330 331 332 333...2276 2277 2278 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миродержец

11 апреля 2011 г. 16:07

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
полагаю, что именно так и было

Такого же мнения. но, если Радимов ещё мог незнать досконально регламент, то юриста.... убить мало.
(Влада же не уволили? Его просто в тренеры перевели?)

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

11 апреля 2011 г. 16:10

цитировать | [ ]

Дон Румата не перевели, а оставили помощником, он вроде как совмещал.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

11 апреля 2011 г. 16:12

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
А в тут получается, что организатор соревнования не несет ответственности

Это не какой-то сторонний организатор, а выбранный членами. Почему один из членов организации не может нести ответственность за свои действия ?

цитата Дон Румата
Почему ему невменить в обязанность проверку протоколов?

Согласен полностью, а то инспекторская должность смотрится какой-то синекурой — всех контролирует, но ни за что ответственность вроде не несёт.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

11 апреля 2011 г. 16:15

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Почему ему невменить в обязанность проверку протоколов?

все гораздо любопытней. Пока из интервью и официальных заявлений рисуется какая-та очень противоречивая картина.

1) Спалетти сознательно пошел на нарушение (либо попытался вывести из-под удара настоящих виновников)
2) Радимов знал о нарушении, он обратился в юр.отдел клуба, где кто-то вспомнил только про 200 тысячный штраф и позабыл про техническое поражение
3) похоже, Егоров перед матчем сообщил нашим, что Зениту будет засчитано техническое поражение, но играть, несмотря на это, все-таки начали. Зачем, не очень понятно.

миродержец

11 апреля 2011 г. 16:21

цитировать | [ ]

suhan_ilich Да уж, если косяк то обязательно с фарсом :-(

цитата an2001
инспекторская должность смотрится какой-то синекурой

А похоже она таковой и является. Их накзывают только в случаюх откровенных завышений оценок арбитру.

цитата ВаХхОббИт
он вроде как совмещал

Мда? Не знал.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

11 апреля 2011 г. 16:25

цитировать | [ ]

цитата an2001
а выбранный членами

Да, выбранный. Но, выбранный для чего? Не для организации соревнований? Если да, то и до матчевая проверка должна включать в себя не только готовность разных служб, стадиона к матчу, но и готовность команд. А тогда , по идее, и проверку протокола.
Хотелось бы что бы это делали, и не было такой ситуации, в которую Зенит загнал сам себя

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

11 апреля 2011 г. 16:36

цитировать | [ ]

suhan_ilich а третий пункт откуда источник? Не помню где смотрел трансляцию, переключался между каналами, но была заметна какая-то заминка, легкий ступор и непривычное замешательство при замене. Комментатор еще вспомнил про количество легионеров и пресчитал на всякий случай.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

11 апреля 2011 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
третий пункт откуда источник?

Обращает на себя внимание, что судья Игорь Егоров до начала встречи ясно сказал представителям «Зенита», что за нарушение регламента клуб поплатится техническим поражением. Об этом сказал сам Егоров.

Пышущая добротой статья Трушина с газеты ру
http://gazeta.ru/sport/rfc/2011/04/a_3581...

миродержец

11 апреля 2011 г. 17:15

цитировать | [ ]

Достойное интервью Митрофанова: акценты расставлены и, что называется, по существу. Полагаю, кстати, что это интервью смягчит предубеждение против хитрости "Зента" и послужит на пользу реноме команды: великое дело открыто признавать ошибки. Умиляет другое: заведомо шли на нарушение — вопрос штрафа настолько ничтожен, что и не смущал. На фоне декларируемых равных возможностей клубов демонстрация возможностей и отношения к деньгам все-таки показательна.

миротворец

11 апреля 2011 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
3) похоже, Егоров перед матчем сообщил нашим, что Зениту будет засчитано техническое поражение, но играть, несмотря на это, все-таки начали. Зачем, не очень понятно.

Ну обьяснение лежит на поверхности — судья не может отменить матч. У инспектора прав в этом плане больше. Правда опять же неясно — может ли и инспектор по указанной причине отменить встречу. Ну и про обязательства перед спонсорами и рекламодателями — кто за это платил бы, если бы встречу и её тв-трансляцию отменили ?

миродержец

11 апреля 2011 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата an2001
может ли и инспектор по указанной причине отменить встречу

Однозначно — нет. Тем паче он все же более свадебный генерал

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миротворец

11 апреля 2011 г. 17:25

цитировать | [ ]

цитата
Сегодня, 11 апреля, после тяжелой продолжительной болезни на 47-м году жизни скончался известный футболист, нападающий московских "Спартака" и "Локомотива" Михаил Русяев

отсюда

миротворец

12 апреля 2011 г. 10:34

цитировать | [ ]

Мужики, а кто-нибудь попробовал представить себе реакцию трибун, которым перед матчем объявляют, что игры не будет из-за неправильно заполненного протокола, и хозяевам засчитано поражение? Какова вероятность погрома? ИМХО, 99,9%. А дальнейшие последствия и представить себе невозможно. И деньги за билеты возвращать придётся, думать, как компенсировать потери владельцам абонементов...Так что ответственность судей, инспекторов и т.п. в данном случае дело чисто теоретическое, отменять матч просто нельзя. Но вот одно изменение я бы в регламент внёс (в пользу "Зенита", кстати, если не ошибаюсь): если один или более "доморощенных" игроков, включённых в заявку, официально вызваны в сборную России, то этот пункт на данный период времени не применяется. По-моему, это будет логично.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

12 апреля 2011 г. 10:42

цитировать | [ ]

Да, отменять нельзя. Играть бесполезно.

У меня вопрос, чес говоря пропустил окончание истории. А чем закончилась история со странной заявкой Ростовым бывшего игрока Спартака?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

12 апреля 2011 г. 10:47

цитировать | [ ]

Будет разбирательство РФС, и смороцская быдет жловатся всем.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миродержец

12 апреля 2011 г. 10:48

цитировать | [ ]

- А будет ли наказан юрист клуба, не сообщивший Спаллетти об изменениях в регламенте?

- К нему в день матча обратился Радимов посредством SMS-сообщения. Его форма, на наш взгляд, была не совсем точной. Владислав спросил: "Мы собираемся принять такое-то решение. Ты не помнишь, какие санкции?" Ответ был таким: "Вроде штраф в 200 тысяч". По итогам служебного расследования руководитель юридической службы лишен премии, ему объявлен строгий выговор и, возможно, будет решаться вопрос о дальнейших действиях.

"СЭ" из надежных источников стали известны еще некоторые подробности случившегося. Согласно этой версии, на предматчевом совещании утром в день игры Радимов обратился к делегату и инспектору встречи с вопросом, какие санкции "светят" "Зениту" в случае нарушения соответствующего пункта регламента. Оба с ответом затруднились, а в РФПЛ в связи с выходным днем перезвонить за уточнениями не смогли. Юрист же "Зенита" на эсэмэску начальника команды ответил именно так, как об этом сказал Митрофанов, выразив к тому же уверенность в правильности своего мнения. Только после этого Радимов и сказал Спаллетти: "Все нормально".

И это организация дела в клубе на что-то серьёзно претендующего????
Ей-Богу, детский сад

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

12 апреля 2011 г. 10:49

цитировать | [ ]

Хохол так вроде КДК кричал, что и рассматривать не будет. так как жалоба/протест не подан во время?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

12 апреля 2011 г. 11:06

цитировать | [ ]

Дон Румата КДК кричал что рассматривать не будет так как это не в их компетеции, типа не лезте к нам не барское это дело такое рассматривать ) и поэтому будет подна жалоба в палату по решению споров, 21 числа её заседание.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миродержец

12 апреля 2011 г. 11:09

цитировать | [ ]

Хохол Понял

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

12 апреля 2011 г. 11:16

цитировать | [ ]

Вообще странная история какая-то получается... Возникает ощущение, что Зенит готов выкидывать деньги на ветер просто так... Не захотели посадить на скамейку Чеминаву — без проблем, 200 тысяч заплатим и нормально! Бред полнейший