Тема «Цветные рамки у изданий»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Цветные рамки у изданий»

Цветные рамки у изданий

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...95 96 97 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 14:57

цитировать

С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:

красная — информация не проверена вообще
оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:

зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.

Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.

Автор
Название
Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
Год издания
Серия
Тираж
ISBN
Тип обложки
Формат издания
Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
Содержание, при этом:
1. автор пишется так, как в книге
2. названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
3. структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
4. типы произведений указываются как в книге
5. указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
6. если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
7. для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
Примечание, в котором указываются:
1. если у некоторых произведений не указан соавтор
2. если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
3. Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)

Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.

Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.

магистр

4 марта 2011 г. 14:20

цитировать

У меня присутствует вот это издание сказок Гауфа. Возник такой вопрос: есть требования к размеру и разрешению иллюстраций, если их выкладывать?

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

философ

4 марта 2011 г. 14:38

цитировать

Некоторые заявки быстро отрабатываются.
А некоторые уже почти два месяца висят (((

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 14:47

цитировать

цитата РуСкор
Некоторые заявки быстро отрабатываются.
А некоторые уже почти два месяца висят

Есть такое дело. Обычно после первого месяца скорость прохождения заявки зависит от того, есть свободные админы или нет. Какое-то время было время и заявки быстро разбирались, сейчас — период накопления.
Ну и сильно зависит, что за заявки. По переводной фантастике я обычно после месяца быстро "закрываю". А по сказкам или нефантастике, лично я не закрываю заявки.

гранд-мастер

4 марта 2011 г. 14:48

цитировать

foxfer
Пока никаких требований у нас не было.

гранд-мастер

6 марта 2011 г. 13:22

цитировать

цитата foxfer
есть требования к размеру

Мне говорили что 900-1000 точек по высоте достаточно, меньше тоже не желательно.

–––
Читаю всякую гадость, как быть не знаю.

миродержец

11 марта 2011 г. 00:43

цитировать

Дело очень хорошее — привести в порядок базу изданий. Только кураторы относились бы к полученной информации уважительнее. А то эта, довольно редкая книга в базе без указания страниц, а я уже два года назад их выладывал. А то после такого, немного желание делать такую работу уменьшается. И это не учитывая другие, не очень приятные моменты, такой работы.

магистр

11 марта 2011 г. 06:32

цитировать

dio, А заявку делали?

–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"

миродержец

11 марта 2011 г. 07:00

цитировать

dio, во первых два года назад были несколько меньшие требования к изданиям, а состав сборника куратор внес. 8-)

цитата dio
Только кураторы относились бы к полученной информации уважительнее.

цитата dio
А то после такого, немного желание делать такую работу уменьшается. И это не учитывая другие, не очень приятные моменты, такой работы.

Учитывая некоторые не очень приятные моменты такой работы у кураторов иногда вообще пропадает желание что-либо делать.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

11 марта 2011 г. 07:34

цитировать

Я посылаю заявки на дополнение изданий с желтой рамкой, когда есть свободное время, поэтому иногда — по десятку заявок за раз. На сегодня у меня обрабатывается 34 заявки. Понятно, что у кураторов очень большой объем работы. Может стоит ограничить количество отправляемых заявок от одного человека за раз (в сутки)? Хотя лично мне особенно не важно, когда выполнят мои заявки — через день или через три месяца. Самое главное — их приняли к рассмотрению, а это так приятно, когда ты чем-то помогаешь любимому сайту!

–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?

миродержец

11 марта 2011 г. 09:54

цитировать

цитата Gelena
dio, во первых два года назад были несколько меньшие требования к изданиям, а состав сборника куратор внес.

Внесено через одно место — ни страниц, ни примечаний.

цитата Gelena
Учитывая некоторые не очень приятные моменты такой работы у кураторов иногда вообще пропадает желание что-либо делать.

" Разве нам — царям легко? Нам молоко за вредность давать должны" (ц) :-)))

магистр

11 марта 2011 г. 09:58

цитировать

цитата pitiriman
Может стоит ограничить количество отправляемых заявок от одного человека за раз (в сутки)?

А может, вообще эти заявки не принимать... Ну их нафиг... Из-за этих заявок

цитата Gelena
у кураторов иногда вообще пропадает желание что-либо делать.

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 10:02

цитировать

dio
Номер заявки, пожалуйста, напишите, чтобы посмотреть, что там и как.

Специально, чтобы не возникало вопросов и сомнений создано несколько тем:
— Нет издания. Что делать?
— Недочёты, ошибки, описки и другие исправления
И там, и там расписано, что и как стоит делать, чтобы информация до нас дошла.

--------------
Я ещё раз хочу повторить — заявки разбираются все без исключений. И это единственный способ, чтобы 100% донести до нас информацию. Написанное в форуме может потеряться. Заявка — никогда. При этом, если вы отправили заявку с информацией, как написано в темах поддержки, а вам её отклоняют или вносят не полностью — пишите в соответстующую тему форума или в личку куратору изданий (в данный момент — мне). Разберёмся, что и как.

PS и ещё, учитывайте, пожалуйста, что у многих администраторов (у меня, например) приоритет по заявкам определяется не сроком их прихода, а на что именно они пришли. Т.е. фантастику я обычно вношу в течении дня-двух, а нефантастические книги — и месяц могут, и два "висеть", т.к. у них приоритет наименьший.

магистр

11 марта 2011 г. 12:40

цитировать

цитата Dark Andrew
а нефантастические книги — и месяц могут, и два "висеть"

Тут как-то мои заявки провисели больше месяца. А потом админ, у которого наконец-то дошли до них руки, стал задавать вопросы.
Но я обнаружил это ещё через два месяца. И отвечать не стал. Если эти заявки никому не нужны, то и мне тоже...

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 12:44

цитировать

Revolt
Прочитайте вот здесь по срокам заявок.

Система заявок гарантирует, что заявка рассмотрена будет, но сроки рассмотрения могут быть разные. Не хотите помогать делать сайт лучше — это ваше дело, мы никого не принуждаем. И при этом крайне высоко ценим помощь, которая нам оказывается. Но если вам удобнее встать в позу — "ах, заявку не рассмотрели в течении дня/недели/месяца" — то это ваш выбор. У администраторов 24 часа в сутках, как и у вас, соответственно все заявки рассматриваются, когда появляется время.

магистр

11 марта 2011 г. 13:10

цитировать

цитата Dark Andrew
все заявки рассматриваются, когда появляется время.

Понимаю. Вас мало, а нас много.
Поэтому в дальнейшем не стану вас утруждать.
Удачи!

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 13:44

цитировать

Revolt, ну что вы как маленький, в самом деле. Админы тоже люди, и у них тоже есть работа, семья, друзья и так далее. Опять же сайт на новое оборудование переводили и настраивают- это тоже дело нелегкое.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

магистр

11 марта 2011 г. 14:28

цитировать