| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 19 сентября 2010 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:
- красная — информация не проверена вообще
- оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
- зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна
Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:
зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.
Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.
- Автор
- Название
- Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
- Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
- Год издания
- Серия
- Тираж
- ISBN
- Тип обложки
- Формат издания
- Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
- Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
- Содержание, при этом:
- автор пишется так, как в книге
- названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
- структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
- типы произведений указываются как в книге
- указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
- если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
- для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
- Примечание, в котором указываются:
- если у некоторых произведений не указан соавтор
- если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
- Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)
Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.
Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.
|
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
k2007
миротворец
|
|
13 марта 2011 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Revolt А ничего. Просто желания отправлять заявки больше нет.
ну, колхоз — дело добровольное. Никого ведь не заставляют. |
–––
осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Revolt
магистр
|
|
13 марта 2011 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Всё, хватит обсуждать Revolt'a и его нежелание отправлять заявки.
Это точно.
Давайте лучше поговорим о нежелании админов их рассматривать...  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 марта 2011 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Revolt
Последнее устное предупреждение. Дальше предупреждения будут учитываться.
Специально для вас ещё раз повторяю: рассматриваются все, без исключений, заявки.
|
|
|
Revolt
магистр
|
|
13 марта 2011 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Специально для вас ещё раз повторяю: рассматриваются все, без исключений, заявки.
Рассматриваются. Не спорю. Но если работу, которую можно сделать за 30 секунд, откладывают на несколько месяцев, значит, никакого желания её делать нет.
В чём вы мне и признались. В личке. Процитировать? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 марта 2011 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Revolt
Предупреждение за оффтопик после замечания модератора.
Три предупреждения = один бан.
Чтобы окончательно закрыть тему, я сам процитирую:
цитата Мы очень ценим помощь посетителей сайта. Мы им крайне благодарны, потому что Фантлаб без них был бы гораздо менее информативным, менее интересным. Однако, это не означает, что на каждую заявку мы собираемся кидаться и делать в первые десять минут после её появления.
при этом:
цитата Заявок столько сколько есть. Все заявки обрабатываются, ни одна не остаётся без внимания. Срок — от получаса до нескольких месяцев.
|
|
|
Revolt
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 марта 2011 г. 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, вы абсолютно правы. На мой взгляд, лично ваша помощь нам не нужна, т.к. даже после того, как я вам три раза русским языком объяснил, что нам важны заявки, что мы ни одну не оставляем без внимания, а сроки зависят от свободного времени администраторов, вы всё равно повторяете и повторяете в разных тональностях:
цитата Revolt Вам некогда. Заявок больше, чем админы в состоянии обработать. А значит, лучшим вариантом будет, если я не стану утруждать вас своими заявками.
И я с вами согласен. Да, в вашем случае, это будет лучшим для всех вариантом.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
dio
миродержец
|
|
20 марта 2011 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew dio
Номер заявки, пожалуйста, напишите, чтобы посмотреть, что там и как.
Какой номер заявки? Запрос в теме "Разыскивается издание" был ДО появления автора в базе фантлаба и, естественно, ДО появления книги в базе. Причем куратор, судя по отзыву, нашел не только содержание, но другую полезную информацию.
Кстати, тема "Разыскивается издание" очень веселая, как-то было в ней размещено объявления о поиске содержания ранних номеров "Если". Написал куратору, спросил какая еще информация нужна. Ответили что все что надо получили, будут вбивать. Вбивалось больше года, а когда информация появилась, оказалось что информация по изданию предоставлена другим человеком. И что самое интересное — который зарегистрировался месяцев на 10 позже моей переписки с куратором. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
20 марта 2011 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dio Запрос в теме "Разыскивается издание" был ДО появления автора в базе фантлаба и, естественно, ДО появления книги в базе
Ничего не могу сказать по этому поводу. Я не был тогда куратором изданий, а требования к изданиям тогда были другие. |
|
|
Alex Andr
активист
|
|
20 марта 2011 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Можно ли узнать, есть заявка на конкретную книгу или нет, чтобы зря не набивать информацию? А то действительно не комильфо потратить время и окажется что данные по книге уже есть.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Alex Andr
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Alex Andr
активист
|
|
лф_ириска 
философ
|
|
21 марта 2011 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу "указываются страницы от и до для каждого произведения".
Как лучше сделать: писать в виде "Автор. Произведение 1. (тип, перевод), стр. 5-30 / Автор. Произведение 2. (тип, перевод), стр. 31-56" или указывать, что содержание абсолютно верное, в том же порядке и список страниц "стр. 5-30, стр. 31-56...".
Как удобней для обработки?
|
–––
"С удивлением, пораженный и потрясенный, короче говоря, содрогаясь и вскаркивая, перечел последние страницы темы" © bbg |
|
|
badger
миротворец
|
|
21 марта 2011 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата лф_ириска Как лучше сделать: писать в виде "Автор. Произведение 1. (тип, перевод), стр. 5-30 / Автор. Произведение 2. (тип, перевод), стр. 31-56"
На мой взгляд — первый вариант, его вносить удобнее и запутаться сложнее. Если неудобно оформлять в предложенной форме, можно сделать список в блокноте или вордовском документе и прикрепить к заявке. А когда пишут именно так ", стр. 31-56" — то вообще очень удобно копировать и править ничего не приходится |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Gelena
миродержец
|
|
21 марта 2011 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата лф_ириска или указывать, что содержание абсолютно верное
Если абсолютно верное, то конечно достаточно это указать, а не мучится вбивая содержание по второму кругу. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
цитировать