Тема «Нет автора. Что делать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нет автора. Что делать?»

Нет автора. Что делать?

Страницы: 1 2 3...73 74 75 76 77...164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 17:19

цитировать

Данная тема предназначена для уточнения информации на какой стадии находится работа над библиографией любимого, но не найденного на Фантлабе автора, а также для определения самой возможности появления библиографий авторов.

сообщение модератора
Перед тем, как задать вопрос, обязательно прочитайте ключевые моменты, связанные с библиографиями:

Основные принципы
1. Все авторы, у которых есть произведения, относящиеся к фантастической литературе в самом широком смысле слова, рано или поздно будут представлены на сайте.
2. Самый быстрый способ увидеть библиографию любимого автора на Фантлабе — это составить её самому.
3. Если вы хотите составить библиографию автора, у которого нет произведений, которые относятся к нереалистической литературе, то вам необходимо до начала работы над библиографией найти админа, который согласится внести созданную вами библиографию на сайт и в дальнейшем её курировать. Если такого админа вы не нашли, составленная вами библиография автора будет отклонена.
Как узнать, когда будет открыт автор?
1. Прежде всего, помните, что точных сроков быть не может
2. Задайте в данной теме вопрос "А скоро ли будет открыта библиография такого-то автора?"
3. Дождитесь ответа от администрации сайта
4. Если ответ "им никто не занимается" — вам все карты в руки сделать библиографию автора самому
Что делать, когда хочется составить библиографию самому?
1. В данной теме написать: "Хочу составить библиографию Букашка Букашкина (не забудьте переправить на ФИО вашего автора). У него к нереалистической литературе относится такое и вот такое произведения (расписать так, чтобы человек не знакомый с творчеством Букашкина сразу всё понял). Им уже занимается кто-то?
  При этом обратите внимание, что тем, подходит нам автор или нет, занимаются трое администраторов: Вертеру де Гёте и Claviceps P (давно не появляется на сайте, в его отсутствие его заменяет suhan_ilich). Им можно продублировать в личку раздел "фантастическое в творчестве". При согласии двоих можно переходить к следующему пункту.
2. Дождаться ответа, что Букашкиным никто не занимается, к его библиографии можно приступать, и вас записали, как будущего составителя его библиографии (важны все три пункта: автор свободен; автор нам подходит; вас записали составителем).
3. Перейти в соседнюю тему "Шаблон библиографии автора" и прочитать прикреплённое в ней сообщение. Там будет файл с образцом оформления и рекомендации.
4. При появлении вопросов или сомнений их стоит задавать в теме "Составление библиографий: проблемы и решения"

Предыдущая тема "Нет автора. Что делать?" находится здесь.
Предыдущая аналогчиная тема "Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru?" находится здесь.

магистр

25 сентября 2013 г. 12:14

цитировать

цитата ЭльНора
Над Зайцевым Александром

Кое-что внесено, но никто не не работает.

–––
Соғыс болмасын. "We're choosing life" © "История одного неба"

миродержец

25 сентября 2013 г. 12:33

цитировать

цитата Wind
Кое-что внесено, но никто не не работает.

Начну, пожалуй))

–––
В отпуске offline до 19.08

миродержец

25 сентября 2013 г. 12:37

цитировать

цитата ЭльНора
Начну, пожалуй))

Записала за вами.

миродержец

25 сентября 2013 г. 17:24

цитировать

цитата Календула
Записала за вами.

Спасибо. Попытаюсь детализировать биографию у автора. И как только... так сразу выложу в тему. Хотя, в принципе, базовая информация имеется, поэтому от появления на Фантлабе автор все равно никуда не денется))) 8:-0

–––
В отпуске offline до 19.08

миротворец

26 сентября 2013 г. 05:29

цитировать

Продолжая дискуссию "Высоцкий на Фантлабе":

цитата sham
если кто-нибудь соберется с мыслями и все то, что предлагают люди, соберут в одну кучу и напишут внятный раздел ФВТА с указанием фант. элементов, используемых автором, то такой раздел можно будет закинуть на обсуждение...

цитата Croaker
При желании много чего можно притянуть: Алиса в стране чудес, Мак-Кинли, да и прозаическое, емнип, с элементами — те же "Дельфины и психи".

перечитал я "Дельфины и психи" под ракурсом " в поисках фантастического"... В результате на странице сделал примечание и написал отзыв. Возможно, что не в форуме, а именно отзывами имеет смысл отстаивать свои точки зрения на "фантастичность" сюжета?

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миродержец

26 сентября 2013 г. 10:12

цитировать

Кто-нибудь занимается этими авторами:
Марк Сэмюэлс
Кэролл Эмшвиллер

магистр

26 сентября 2013 г. 10:15

цитировать

цитата volga
Марк Сэмюэлс

Куратор — Claviceps P.

цитата volga
Кэролл Эмшвиллер

Куратор и составитель — Nonconformist

–––
Имхо, конечно

миродержец

26 сентября 2013 г. 13:37

цитировать

цитата borch
Продолжая дискуссию "Высоцкий на Фантлабе":
перечитал я "Дельфины и психи" под ракурсом " в поисках фантастического"...

Как раз в тему: при штудировании ветки "Фантастический раритет" наткнулся на прелюбопытный диалог:

цитата hlynin
Донской писатель Петр Лебеденко как-то где-то отмечен, как фантаст? Вот его повесть "Голубой кристалл" (в газете 1953, но есть и книга, название не помню). Там диверсанты травят нашу рыбу такими химикатами, не оставляющими следов, и только юные пионеры начеку... Или это вообще не фантастика? Шпионский жанр?

цитата Claviceps P.
hlynin, книгой годом позже — "В дальнем лимане". Видимо это то же самое. По категории шпионы/диверсанты vs дети и проходит. Фантастики может и нет совсем конечно...

цитата hlynin
Точно! У меня она есть, но затерялась. Взял из-за того, что места знакомые.Фантастики мизер, но вокруг этого всё накручено

цитата Claviceps P.
Ясно. Вполне в духе времени. Подобных книг тогда было немало.

цитата LeonidM
Был в этой книге такой эпизод — пионеру снится сон, что он изобрел средство для роста рыб, опробовал его на аквариумной рыбе и та моментально вырастает. Довольно часто к фантастике относят произведения только из-за такого рода сновидческих мест (например, "Зона непроницаемости" М.Эгарта). Хотя может и рыбья отрава — фантастика (она вроде была там избирательной — только для осетровых...)

цитата Claviceps P.
Спасибо за подробности. Добавим в базу по всей видимости.

Возвращаясь к теме. Что такое фантастика? "То, Чаво Не Может Быть" © с точки зрения текущих представлений о реальности. Введение фантастического в текст произведения — это некий художественный приём. Не более того, но и не менее. И никакой разницы, происходит это по замыслу автора "на самом деле", во сне или в виде бреда сумасшедшего, нет и не должно быть!
И в этой связи хотелось бы пожелать администрации преодолеть присущие временами каждому из нас субъективизм, вкусовщину и избирательность и руководствоваться при принятии решений простым, но предельно объективным критерием: используется в произведении фантастическое как художественный приём — значит это тематика Фантлаба.

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

26 сентября 2013 г. 13:42

цитировать

Pirx , художественная литература сама по себе фантастична, ибо она придумана, вымышлена. А потому под ваши аргументы можно подвести любое художественное произведение. А это обощение, и оно несколько некорректно. Фантастические приемы есть в большинстве художественных текстов, но они тем не менее не всегда делают его фантастикой в том смысле, в котором этот термин понимается в литературоведении.

миродержец

26 сентября 2013 г. 13:53

цитировать

цитата Календула
художественная литература сама по себе фантастична, ибо она придумана, вымышлена

Нет, водораздел идёт не по линии вымысел/факт (этим худлит отличается от документалистики), а уже внутри худлита по линии бывает/не бывает. Если в соответствии с представлениями и жизненным опытом читателей описанное, что называется, "бывает" — это реализм. А если "не бывает" — фантастика (или во всяком случае фантастическое как художественный приём).

цитата Календула
фантастикой в том смысле, в котором этот термин понимается в литературоведении

А в каком смысле он понимается в литературоведении? Разве есть на сей предмет некий общепринятый подход?

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

26 сентября 2013 г. 13:58

цитировать

цитата Pirx
фантастика (или во всяком случае фантастическое как художественный приём).

Ну так вот это разные вещи и их надо разграничивать — фантастика и прием. Приемы можно использовать и в реализме дабы, подчеркнуть отдельные моменты, выделить их, но от этого текст не становится фантастическим.

цитата Pirx
Разве есть на сей предмет некий общепринятый подход?

Худо-бедно, но тем не менее есть, инчае мы не называли бы фантастику фантастику, так же как реализм мы не называли бы реализмом, не будь обозначены его рамки и критерии.

миродержец

26 сентября 2013 г. 14:06

цитировать

цитата Календула
Ну так вот это разные вещи и их надо разграничивать — фантастика и прием.

Ну дык я же не напрасно процитировал довольно длинный диалог, из которого следует, что в целом ряде использование именно приёма вполне достаточно для занесения произведения и автора в базу. И просто призываю быть последовательным. На Фантлабе дофига такого, что к фантастике можно отнести с большим-большим натягом: тот же Шекспир или Диккенс. Да по большому счёту та же "Мастер и Маргарита" — ни разу не фантастика. Это социальный сатирический роман, а фантастическое там временами используется как художественный приём. Не более того, но и не менее. Нет?

цитата Календула
Худо-бедно, но тем не менее есть

А по моим наблюдениям дискуссий на сей предмет куда больше, чем согласия...

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

26 сентября 2013 г. 14:11

цитировать

У Шекспира и у Диккенса как раз есть фантастика. Взять хотя бы призраков.

цитата Pirx
фантастическое там временами используется как художественный приём. Не более того, но и не менее. Нет?

Нет. Тут я с вами никогда не соглашусь, ибо Воланд и его свита, равно как и всё к ним относящееся, — это ни разу не прием.

цитата Pirx
А по моим наблюдениям дискуссий на сей предмет куда больше, чем согласия...

А в литературе всегда так, и по множеству других вопросов. Но обобщения все же имеют место быть.

миродержец

26 сентября 2013 г. 14:14

цитировать

цитата Календула
У Шекспира и у Диккенса как раз есть фантастика. Взять хотя бы призраков.

А у Высоцкого — говорящие дельфины.

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

26 сентября 2013 г. 14:16

цитировать

цитата Pirx
А у Высоцкого — говорящие дельфины.

А я и не против Высоцкого на ФЛ. Просто я не читала его и пока не хочется, так что обективно высказаться по его творчеству не могу.

гранд-мастер

26 сентября 2013 г. 14:23

цитировать

цитата Pirx
А у Высоцкого — говорящие дельфины.

Нет у Высоцкого говорящих дельфинов. У Брина есть, а у Высоцкого есть странное сумасшествие, к фантастике отношения имеющее весьма опосредованное.

миротворец

26 сентября 2013 г. 18:26

цитировать

цитата Dark Andrew
у Высоцкого есть странное сумасшествие, к фантастике отношения имеющее весьма опосредованное.

Вот о том, что "есть странное сумасшествие" — был бы полностью согласен если бы не (буквально восьмистрочный) Эпилог повести (привожу его полностью):

цитата
Бродят какие-то тихие существа. Некоторые из них иногда что-то выкрикнут или забьются в истерике. К ним все время подплывают дельфины, и они гладят их по спинам, или дельфины гладят их. И существа позволяют дельфинам залезать им на спину и щекотать себя под мышками, и даже улыбаются

по сути дела — вся повесть это два параллельных сюжета: жизнь в психиатрической лечебнице (совершенно в рамках соц.реализма) и некое "происшествие" в океанариуме (психоделика/фантасмогория/и т.д.). Естественно, что герой сюжета в океанариуме в конечном итоге попадает в псих.лечебницу (при этом "разумную идею, что профессор сам безумен" выдвинули как раз дельфины и они же отправили профессора в психушку). И это бы тоже укладывалось в сюжетную линию "жизнь в психиатрической лечебнице"... но вот кабы не эпилог, расставляющий акценты в приоритетах двух сюжетных линий и выводящий повествование к некоему постапокалипсису...

магистр

26 сентября 2013 г. 20:44

цитировать

Почему бы не поставить пометку "Этот автор не является фантастом как таковым..."?
В базе фантлаба уже есть Цой. Его "Романс" фантлаб определяет как сюрреализм. И ничего, стоит себе в базе. В чем проблема с Высоцким?

миротворец

26 сентября 2013 г. 21:06

цитировать

цитата Dikiy Plush
В чем проблема с Высоцким?

В том, что у Высоцкого не сформулировано как на странице Цоя

цитата
Фантастическое в творчестве автора:
К фантастике имеет отношение единственное прозаическое произведение автора — рассказ «Романс», «странная», сюрреалистическая проза с ярко выраженными многочисленными фантастическими элементами и некоторыми чертами антиутопии.

над тем и бьёмся...