| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
|
|
Green_Bear 
миродержец
|
 15 мая 2017 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ingrit Раньше я всегда удивлялся и не понимал, с кем разговаривает Г у д в и н. Вроде цитирует кого-то, а откуда, найти на последних страницах не могу
Я вот только сегодня добрался до темы, чтобы просмотреть ее, поэтому прекрасно помнил, где это было)) |
–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~ |
|
|
Roland23
магистр
|
|
15 мая 2017 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
AntonAbramov 
Снимаю шляпу)
|
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
15 мая 2017 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дед , спасибо за отзыв , почитаю, подумаю. Но мне почему-то кажется, что в рассказе есть некое наукообразие, но научности не шибко. Придется перечитывать.
|
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
George M.
новичок
|
|
15 мая 2017 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Белые
Астравидья
Тот случай, когда название жестоко обманывает читателя. Я-то надеялся, что нам сейчас развернут индуистский эпос, красиво вплетут легенду в футуристический антураж и порадуют неожиданными находками и отсылками.
Автор старался, надо отдать ему должное. Но не о том, о чем я думал, увидев название.
Весь рассказ напоминает поговорку "много шума из ничего" Угу. Крейсер падает, его сбивают, не пойми кто, не пойми зачем. Почему куда, кого? Все суетятся, а дело как-то мимо суетливых героев делается. Ну и, конечно, американцы очень плохие. Об этом надо обязательно сказать. И потому что они плохие, мы помощи от них ни за что не примем. (файспалм)
Простите, но политику трудно оставить за бортом, читая этот рассказ, напичканный телевизионными стереотипами.
Баллистические ракеты (как оружие) на Луне особенно порадовали. Ну и орудия, способные расстрелять крейсер на орбите — тоже.
Вроде фантастика ближнего прицела, а по вооружению метим в космооперу эпохи противостояния Империи и Альянса.
Завязываю с отзывом... (((
Увы автор, очень уныло и политизировано до зубной судороги.
По вычитке.
Уберите слово "явно" — встречается 7 раз на текст.
Соотнесите антураж с действиями героев. Если они в скафандрах, то все кивки и гляделки — мимо. Ну или укажите, что солнечные щитки были открыты.
Эвакуированных гражданских не допрашивают, а опрашивают. В противном случае, они — задержанные подозреваемые...
Удачи вам на конкурсе.
|
|
|
левий
авторитет
|
|
15 мая 2017 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал фиолетовую. Вкус у меня, конечно, тот еще. Больше всего понравилась "Мать всех звезд". Остальные меньше. Хотя "Еще не друзья" и "Клякса в тетради" — их тоже выделю.
|
|
|
Дед
магистр
|
|
15 мая 2017 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karapapas мне вообще мало что нравится с конкурса. Я люблю фентезятину, желательно длинные серии романов. И античных философов. И от того, и от другого мне легче засыпается. С НФ всё сложно всегда. Без вопросов нравится только Саймак, всё остальное вызывает смешанные чувства.
Вирус скорее нравится, чем нет. НФ-литература должна опираться на научные данные, но не так сильно, как научпоп, чтобы не становилось скучно.
SAM77 Я бы отнёсся к Вирусу как к эзотической научности, а не наукообразию.
Меня, если честно больше раздражает Обсервация. Корявая научность бесит больше, чем стройная логическая для самой себя псевдонаучность. Не в жизни, а именно в литературе, ясное дело
|
–––
¡Qué puedo decir!
|
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
15 мая 2017 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дед Меня, если честно больше раздражает Обсервация.
фух. А я вот наоборот пока к Обсервации даже испытываю некое уважение, а вот вирус... Ладно, плохо , что мало дали времени на отзывы, в командировке особо не попишешь, хотя ноут взял. |
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
15 мая 2017 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Красная группа
Утренняя звезда
Логика истории не убедительна.
Сначала "однозначно выселение", исключений не бывает, до этого выселяли всех, кто превысил норму деторождаемости.
Хорошо. Сеттинг задаёт автор, и мне, как читателю, остаётся смотреть, что будет дальше, насколько логично повествование раскрутится именно в поставленных автором условиях. Дальше из кустов выпадывает мощнейший роялище -
"Ким добился от правительства и партии разрешения на эксперимент".
Всех высылали, а главной героине сделали поблажку. Почему?
Кто такой этот муж Ким, что к нему прислушались правительство и партия? Важный функционер? Тогда надо было хотя бы намекнуть на это.
Второе.
"Все девять месяцев она провела на станции, окружённая целым научно-исследовательским институтом".
Доктора, соответствующая техника, журналисты...
Имеем весь спектр услуг, персонала, оборудования.
А в начале автор утверждает, что с пространством на станции проблемы, и используется оно с максимальной выгодой. Каждый клочок. Не разгонишься.
И вдруг такая роскошь — "окружённая целым научно-исследовательским институтом".
Ради изучения родов в космосе — это похвально в принципе, но в рассказе — это совершенно непонятная мотивация неожиданно менять стратегию на станции, которая и так строго ограничена в ресурсах.
|
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
15 мая 2017 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дед с тех пор как я вас видел в последний раз стали так подробно отзывы писать.
Я и раньше не самые короткие писал.
Написать нормальный отзыв — для меня святое  |
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
Roland23
магистр
|
|
15 мая 2017 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AntonAbramov Я тебе и писал, дружище.
Я так и понял, да)
Я, кстати, после твоего отзыва даже понял, что происходит в рассказе) При этом — всё равно не понимаю, как такое можно читать или, тем паче, писать)
цитата левий Больше всего понравилась "Мать всех звезд".
Ну вот как так? |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
Дед
магистр
|
|
15 мая 2017 г. 18:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77 А я вот наоборот пока к Обсервации даже испытываю некое уважение
Я не против. Это профессиональная деформация. Написал "транспозон" через а, не там применил рестриктазу — в мою молекулярную лабораторию не пущу. Геномов не покажу. |
–––
¡Qué puedo decir!
|
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
15 мая 2017 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дед Написал "транспозон" через а, не там применил рестриктазу — в мою молекулярную лабораторию не пущу. Геномов не покажу.
У меня нет шансов  |
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
15 мая 2017 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23 цитата левий
Больше всего понравилась "Мать всех звезд".
Ну вот как так?
Левий сам пишет глубоко и так, что дух захватывает, и у других это ценит. |
|
|
левий
авторитет
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
15 мая 2017 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дед в мою молекулярную лабораторию не пущу. Геномов не покажу.
логично. Меня тоже коробит, когда в рассказах издеваются над техникой, например. Даже ложь должна звучать убедительно. Хочу, чтобы меня обманывали так, чтоб я поверил. Если псевдонаучность будет вызывать удовольствие, с радостью её приму, а если вывалит на голову контейнер стремительных домкратов, и я это просеку, то эта псевдонаучность начнёт дико раздражать. В целом, в обоих рассказах, чую, что накалывают. Только у фокусников уровень разный. Даже не уровень, а способы. Генетик давит на суперзагадочность, в которой я мало что понимаю, а физик уводит в экшн-беготню, о твлекая. |
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр. |
|
|
левий
авторитет
|
|
цитировать
. Разве что герои показались мне малость картонноватыми.
