автор |
сообщение |
=Д=Евгений ![](/img/male.gif)
![](/images/users/43497_21) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
1 октября 2019 г. 03:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые лаборанты, с 2017 года на сайте "Лаборатории Фантастики" проводится ежегодная Мемориальная премия имени А. Зильберштейна, которая вручается за критические работы в области фантастической литературы и кинематографа. Оргкомитет этого премиального года: =Д=Евгений, sham, iwan-san. Конкурс проводится совместно с литературным клубом "Astra Nova" при поддержке издательства "АСТ"*.
Правила:
- Премия будет вручена в четырёх номинациях:
- лучшая рецензия на фантастическую книгу;
- лучшая рецензия на заданную книгу;
- лучшая рецензия на фантастический фильм или сериал;
- выбор оргкомитета.
-минимальное количество знаков рецензии — 2500 знаков с пробелами
- В конкурсе могут принимать участие свои работы, написанные как специально для конкурса (с 27 ноября 2019 по 16 февраля 2020 года)**, так и опубликованные в текущем номинационном году (с 1 марта 2019 по 26 ноября 2019 года).
- Для того чтобы ваша работа участвовала в конкурсе, вам необходимо в период с 27 ноября 2019 по 16 февраля 2020 года прислать ссылки на тексты ваших работ (не более трёх работ в одну рубрику) одному из членов организационного комитета и получить подтверждение, что ваши работы были приняты. Рецензии необходимо опубликовать в своей авторской колонке и в одной из рубрик "Рецензии" или "Кинорецензии". В рецензиях добавить два тега:
- DarkAndrew2020
- Один из DarkAndrew2020Рецензия, DarkAndrew2020Кинорецензия, DarkAndrew2020Заданнаякнига
- Выбор победителей будет проводиться в два этапа:
- на первом этапе (17 февраля — 31 марта 2020) из сформированных длинных списков, которые будут доступны для голосования всех посетителей сайта "Лаборатория Фантастики", будут отобраны по 5 лучших работ в каждой номинации, которые пройдут во второй тур. Участники первого этапа в номинации "Лучшая рецензия" получают дополнительный балл от оргкомитета в том случае, если помимо данной номинации они присылали свои работы также в номинацию "Лучшая рецензия на заданную книгу".
• ссылка для голосования: https://fantlab.ru/work1135906
- на втором этапе (1 — 23 апреля 2020) жюри премии будет выставлять оценки отобранным в первом туре работам.
Жюри этого года Берендеев — Берендеев Кирилл suhan_ilich — Суханов Илья bvi — Борисов Владимир zarya — Заря Владислав С.Соболев — Соболев Сергей и самый активный участник премии за все годы — StasKr
- Победители будут объявлены 25 апреля 2020 г. на сайте "Лаборатория Фантастики".
Список для номинации "Рецензия на заданную книгу":
- Терри Пратчетт, Нил Гейман — "Благие знамения" (от "Astra Nova");
- Роберт М. Вегнер — "Каждая мёртвая мечта" (от "АСТ");
- Лю Цысинь — "Шаровая молния" (от оргкомитета).
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:
- *Все победители получат призы в виде книг от издательства "АСТ".
- **Лучшие работы, написанные специально для конкурса и никогда до этого не публиковавшиеся, будут отобраны "Astra Nova" и опубликованы в журнале "Edita".
У кого нет своей АК и доступа в одну из рубрик — пишите любому из оргкомитета.
Изначально рецензию сохраняете в своей АК, а потом ставите признак другой рубрики. Не наоборот, будут проблемы с редактированием
|
––– Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко |
|
|
|
Gourmand ![](/img/male.gif)
![](/images/users/121393_22) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
27 апреля 2020 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 Если на конкурс можно легально, так сказать, подавать критические исследования никак их не "маскируя" под рецензии
Я всё мечтаю написать статью "Недобрый Саймак". Проанализировать несколько его известных произведений. Не знаю, как это под премию может попасть. Там же не одно произведение, а много. Если только взять за основу "Город", а остальные довеском. Но уж больно большой довесок получится. :)
|
––– Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 20:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Shean, я только за. А так выходит, и товарищ выше это открыто признал, что на конкурс по его разумению подавались и рецензии и статьи. И следуя букве правил, вторые были поданы незаконно. Если бы я или другие заинтересованные но не очень осведомленные участники знали, что статьи тоже можно предоставлять, расклады бы были совершенно другими. А так, возможно, люди не самые-самые свои вещи выставили, следуя формальным правилам. Вывод — или менять правила в сторону легализации статей или менять шапку (за критические работы), чтобы информация не вводила никого в заблуждение.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
Shean ![](/img/female.gif)
![](/images/users/39282_2) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ну объективно, я вообще выставила эссе, из соображений "хоть согреюсь и движухи надо добавить" и вот, изволите видеть
|
––– Список лонгселлеров всех нас рассудит... |
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gourmand, если речь о цикле, думаю прокатит и по существующим правилам, если же о несвязанных его романах, то тогда это уже исследование, в качестве рецензии его никак не выйдет подать, к сожалению. Пока, по крайней мере.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
Igor_k ![](/img/male.gif)
![](/images/users/74047_2) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 Я по своей наивной неосведомленности почему-то считал, что у нас конкурс рецензий. Если на конкурс можно легально, так сказать, подавать критические исследования никак их не "маскируя" под рецензии — я только за, благо материал имеется. 240580
Вы серьезно посчитали работу fox_mulder-а рецензией??? Но мне вот кажется, что единственным критерием может быть объем, например. Если зарываться в особенности одного и другого, а также третьего, то будет большой спор, а толку мало. К тому же если ввести отдельной номинацией именно "Фантисследование", то, знаете ли, там мало что найдет в номинантах. Я бы поставил бы три уровня объема текста: минимальный (отзыв), средний (рецензия), максимальный (исследование). Но с другой стороны все равно пришлось бы разгонять эти три уровня по двум (по крайней мере) группам — книги, фильмы. Так что, это та прикидка, которую, как мне кажется, точно использовать нельзя.
|
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Igor_k, я серьезно посчитал, что часть выставленных работ не соответствовала требованиям, поскольку рецензиями, как это указывали уже несколько человек, в т.ч. и Вы, они не являлись. Но оргкомитет их принял. А после проведения конкурса было таки признано, что какое-то количество работ являлось статьями. Коллизия, не так ли?
Литературно-критическая статья отличается от рецензии не (только и не столько) объемом. Вы подходите со стороны количества. А тут важны качественные различия. Рецензия — это разбор достоинств и недостатков конкретного произведения (цикла), если уж совсем упростить. Литературно-критическая статья отличается тем, что там 1) разбирается все творчество писателя, или 2) исследуется связь творчества и биографии писателя, или 3) посвящена связям (аллюзиям) на творчество (произведения) других писателей, или 4) анализируется какая-то конкретная тема, проблема, вопрос (например, путешествия во времени в романах Г. Уэллса).
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
mr_logika ![](/img/male.gif)
![](/images/users/137895_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
27 апреля 2020 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 исследуется связь творчества и биографии писателя В рецензии может быть что-то о связи рецензируемого произведения с фактами из биографии писателя. Это сделает рецензию интереснее, живее.
цитата 240580 посвящена связям (аллюзиям) на творчество (произведения) других писателей В рецензии могут содержаться указания на параллели между рецензируемым произведением и произведениями других писателей. Это может превратить рецензию в отличное литературно-критическое эссе, быть хорошей рецензией это ей не помешает.
цитата 240580 анализируется какая-то конкретная тема, проблема, вопрос В рецензии вполне может быть кратко проанализирована любая проблема, связанная с сюжетом рецензируемого произведения. Рецензия от этого станет намного более глубоким исследованием. Собственно говоря, только тогда она и станет настоящей рецензией. Что же осталось? Вот это: цитата 240580 Литературно-критическая статья отличается тем, что там 1) разбирается все творчество писателя, Это верно и это то, чего не бывает на конкурсе. И быть не может, если это не начинающий писатель. Вывод: все, представленные на конкурс работы были в разной степени рецензиями. Стоит ли продолжать спор?
цитата zarya критико-аналитические статьи, в которых авторы предлагали какие-то собственные рассуждения и рефлексии по поводу прочитанного. Не представляю себе хорошую рецензию без собственных рассуждений и рефлексии. Если всё не глупо и в меру. Рецензент не робот, он может в своё произведение вкладывать душу так же, как это сделал (если сделал) автор рецензируемого произведения.
|
––– Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
zarya ![](/img/male.gif)
![](/images/users/8140_0) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
27 апреля 2020 г. 23:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 Но оргкомитет их принял. А после проведения конкурса было таки признано, что какое-то количество работ являлось статьями
Оргкомитет ничего подобного не признавал, это моё частное мнение.
|
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
28 апреля 2020 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хорошо, если все, о чем я выше говорил — просто мои субъективные измышления (к такому выводу, очевидно, подводят два предыдущих поста), и на все это, по общему мнению, нет никаких оснований (точнее, доводы, которые я приводил, не стоят ломанного гроша) — пусть. Только тогда надо быть до конца последовательным — на следующие года тоже принимать литературно-критические статьи, т.к. путем словесной эквилибристики можно успешно доказывать их принадлежность к рецензиям.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
mr_logika ![](/img/male.gif)
![](/images/users/137895_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
28 апреля 2020 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 словесной эквилибристики Благодарю за марксистскую с цирковым уклоном оценку моих аргументов.
|
––– Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
28 апреля 2020 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давайте без "идеологических" подколок, я Вас не оскорблял. Пока аргументов по сути вопроса (легализация литературной критики путем изменения формулировки в шапке?/изменение номинаций?/отсечение работ, не являющихся рецензиями?) никем не было высказано. Потому если общее мнение таково, что никаких противоречий нет, дорабатывать ничего не надо, апеллировать к этому вопросу больше не буду.
|
––– Через тернии к звёздам |
|
|
mr_logika ![](/img/male.gif)
![](/images/users/137895_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
28 апреля 2020 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 240580 я Вас не оскорблял. А я и не считаю словесную эквилибристику оскорблением (возможно, ошибаюсь) и к марксистско-ленинской теории отношусь положительно.
|
––– Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
Shean ![](/img/female.gif)
![](/images/users/39282_2) гранд-мастер
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
sham ![](/img/male.gif)
![](/images/users/3995_4) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
17 октября 2020 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
https://fantlab.ru/edition298689 опубликованы выбранные рецензии
цитата Игорь Попов. Где-то между Мао и Лао (рецензия), стр. 130-132 Игорь Попов. Хоу И, его жена Чан Э и шаровая молния (рецензия), стр. 132-134 Станислав Бескаравайный. Одиночество принципиального сердца (рецензия), стр. 134-135 Юрий Перебаев. Понаехавшие во времени или Смешение эпох на норвежской земле (рецензия), стр. 136-137 Юрий Перебаев. Снежные королевы или Сказ льда и пламени (рецензия), стр. 137-138
|
|
|
sham ![](/img/male.gif)
![](/images/users/3995_4) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
|
ХельгиИнгварссон ![](/img/male.gif)
![](/images/users/156435_10) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
20 октября 2020 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вопрос с моими удалёнными сообщениями решён. Причины — мой хаотичный стиль оформления, банальная несогласованность ответственных лиц и то, что модератор С. Соболев был не в курсе дела. Даю информацию заново.
В качестве приза выбрал книгу "11/22/63" С. Кинга. 18.10.20 пришло извещение, 20.10.20 забрал на почте. Прилагаю фото полученной бандероли и книги из неё.
Предвестником судьбы моих выложенных ранее сообщений встретил чёрного козла, в который раз сбежавшего от цыган. Молодой, около метра в холке, ещё не вонючий и не злой. Тычется прохожим мордой, как собака. Меня он вниманием также не обошёл. Его фото шлю "прицепом", он часть этой истории. Стивену Кингу понравилось бы.
|
––– Не мстить, не гневаться. Простить и уничтожить. |
|
|
Gourmand ![](/img/male.gif)
![](/images/users/121393_22) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
2 декабря 2020 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хочу посоветоваться с лаборантами. Перед началом очередного премиального отбора задумался, какой фильм взять для рецензии. Выбрал "Короткое замыкание" (1986). Смотрел его 8 раз, как и весь СССР. Но вроде про этот фильм и так все знают, и часто упоминают в блогах. Стоит или нет? Вряд ли я что-то новое накопаю. А только ради того, чтобы была рецензия, делать не хочется.
|
––– Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
gamarus ![](/img/male.gif)
![](/images/users/125925_3) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
240580 ![](/img/male.gif)
![](/images/users/166773_2) магистр
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|
Gourmand ![](/img/male.gif)
![](/images/users/121393_22) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
2 декабря 2020 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gamarus А какая возможна альтернатива?
Заняться чем-нибудь другим. :) Я же не профессиональный кинообозреватель.
цитата 240580 А когда начало-то? Каждый год по разному было.
Рецензии учитываются с весны по февраль будущего года. Где-то так.
|
––– Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|