|
ВОТ ВЫДЕРЖКИ ИЗ МОЕГО ОБЗОРА, КАСАЮЩИЕСЯ НЕ ПРОШЕДШИХ РАССКАЗОВ:
ГР. 1
Последний ангел
Написано неплохо, хотя и с «избыточностями», сюжетными и стилистическими. Тема в какой-то мере есть, хотя фантдоп описан достаточно реалистично, чтобы предъявить ко внутренней логике чисто биологические претензии. Главное же — «Друг Аркадий, не говори красиво!» в сочетании с запутанностью по типу «Штирлиц знал наверняка, но Наверняк не знал Штирлица». Ну и еще: раз уж «ангелы» — отдельный вид, прописанный с неплохой реалистичностью, то хорошо бы и их психологию прописать с учетом «инакости», без антропоморфизма. После конкурса хорошо бы сильно доработать, фактически переписать: потенциально текст просто отличный...
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»
Чем копыта хуже крыльев?
Незамысловато, но это, по-моему, намеренный ход. Тема присутствует, неожиданно даже не как имитация… но все-таки как пародия. Да и жанр нарочито сказочный. В этот проект едва ли впишется, в «Горизонт» тоже, хотя вообще — довольно-таки мило… пускай и не более того. (Но термин «крыланы» уж слишком привязан к рукокрылым, чтобы хорошо смотреться для пернатых...)
Проработать варианты
Тема есть (к сожалению, опять «лик будущего», в данном случае страшненький), рука уверенная, текст довольно компактен. То-то и оно: намеки, брошенные там, и штрихами очерченный мир тянут на сюжет романа или повести, из которой словно бы явлена лишь первая главка. Дедлайнщик, что ль? Ну и некоторые моменты откровенно улыбают: напр., работа снайпера с 5 км. по активно маневрирующим мелким целям.
Геометрия мест обитания
Скорее ксеноантропология: с темой сопрягается почти имитационно. Написано не беспомощно (и компактно, что в плюс), но скучно: слишком многое рассказывается, а не показывается.
Книжник
Аналогично. Это даже не «рассказ вместо показа», а постер, плакат вместо картины. И по заложенной идее, и по технике (хотя сама по себе она тоже не беспомощна)
11:59
На самом деле не эволюционистика, а социология (этакая приключенчески-социальная фантастика в экзотическом антураже с легким эросом). Затянуто, неоригинально, слабо.
По ту сторону терминатора
Это скорее по ту сторону Терминатрикс (поручик, ма-а-алчать!!!)… Эзотерики тут больше, чем фантастики, соблюдение темы имитируется. Литературных достоинств не вижу: очень неумело и при этом крайне манерно, чтоб не искать других слов.
ГР. 2
Доброму богу Бальдру снова снятся дурные сны…
КосмоНФ, но, вау, в чисто литературном плане отлично (уверен, что рассказ не пройдет. Именно поэтому ряд замечаний. Напр., слишком оборвана и скомкана линия с преступником — а это ведь самый важный эпизод… и вдруг мы вообще ничего не узнаем об этом, гм, Локи; а когда начинает говориться о действиях берсерка — читатель постоянно путается, кто из них есть кто. Тема явлена не самым желательным образом… но и не столь стандартным, как большинство авторов тут повадилось. Редакторский взгляд я на этом рассказе однозначно зафиксировал, но впишется ли в конкретный (гипотетический) сборник — не знаю все же…
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»
Rana Osseus et Melolontha Spiculus
Словно бы разошелся я во мнениях сам с собой. В отзывах все утверждают, что это не рассказ; однако меня такое смущает мало — раз уж в сборниках фантастики находят себе законное место псевдорецензии (пример Лема тому порукой), так чем жанр псевдостатей хуже? «Англо-марсианская война» Д. Никитина, например: дважды в книжном формате выходила, да и в «Меридиане» я ее публиковал… а «Горизонт» сейчас сходные работы другого автора публикует… С другой стороны — именно эта «страничка из бестиария» в данном проекте (если он состоится) будет выглядеть неоптимально. Может, другую подыщете, уважаемый автор?
РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ» — МОЖЕТ, И БЕЗ ОСОБОЙ ДОРАБОТКИ, НО В РАМКАХ, ХЕ-ХЕ, «БЕСТИАРИЯ»... ЕСЛИ ОН БУДЕТ ПРОДОЛЖЕН...
Отбор
Тема есть в куда большей мере, чем у большинства других авторов, пусть и иронически поданная. Вообще с иронией полный порядок. Но сюжет все же слишком юзаный, да и скомкан он в финале...
Возрождение
ИнженерА, токарЯ и слесарЯ. Тяжеловесно, не очень содержательно, тема в последних строчках притянута за уши. Похвалил бы за краткость, но рассказ завершился именно там, где ему бы следовало начаться. И вот этот не начатый я бы посмотрел с интересом: вообще автор, кажется, писать умеет...
Естественный отбор
Сто тридцать шесть тысяч раз массаракш. Очень обидно, когда автор, явно умеющий писать и тему в рассказ введший, может быть, на уровне выше минимального (во всяк. сл., не про космос!), сделал все, чтобы с его рассказом нельзя было работать. Причины вряд ли нуждаются в объяснении.
Индиготусы
А вот тут очень неумело написан текст: словно бы киносценарий 60-х, который второпях ваяла целая бригада. Причем все равно не успела, бросила на полуфразе, полумысли, тему лишь обозначив для галочки… «Показателей за диагноз диабет не было» — таки да, нет?
Визит
Змеиное молоко!!! Такое впечатление, что постарался автор (точнее, авторесса) «По ту сторону терминатора», причем один из рассказов написан левой рукой, другой — левой ногой. Вот только не понять, какой какой (поручик, ма-а-алчать!!!).
ГР. 3
Исчадия ада и рая и люди
Вообще даже сейчас очень неплохо (хотя не надо путать бурдюк и курдюк... а заодно надо бы объяснить, как носителю бу/ку/рдюка все удалось), однако такое достойно того, чтобы быть написано очень хорошо! Тема есть, но это опять все же скорее «экзотика иных миров», чем возможные пути эволюции. И дыр во внутренней логике многовато. В «Горизонт» после законопачивания этих дыр возьму без колебаний, в эволюционный сборник (если он состоится) — поди угадай на этом этапе. Эх, в свое время я провел конкурс «Черная ряса, златые погоны» и пытался сделать сборник фантастики на религиозную тему… но это оказалось фантастикой. (Впрочем, «Шико» его лайт-версию подготовило было, однако накрылось, кажется, раньше, чем успело выпустить.) А вот туда бы рассказ вписался!
ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ»
Игры кончились
Что-то среднее между «Дикой энергией» Дяченко и гипотетической инструкцией «Как описать быт и нравы террористов типа "Черных пантер" таким образом, чтобы они выглядели белыми и пушистыми» (очень просто: помещаешь фокал внутрь — и…). Тема в этом сюжете очень могла бы присутствовать, но она опять введена фактически на уровне имитации. («Ген левитации», вроде как даже не включенный недавно, а изначально существующий?! Это круче, чем если в физику того мира флогистон ввести!) Объяснялово из уст Тимура, совершенно не соответствующее моменту, лишь дополнительно помешало. Если абстрагироваться от всего этого, то написано довольно крепко (хотя дыр в мироустройстве и отношениях хватает), но на особый вкус.
О рыбах и о козлицах
Экая лавкрафтиана на стыке с шекспирианой. Само по себе это не помешало бы издательским планам (тем более, что написано бойко и тема, как ни смешно, есть — пусть через неомифологию пропущенная), но так, как оно сейчас имеет место — разве что в сборник… ладно, не порнографии, но эротики, причем в пародийно-юмористический раздел. Не то чтобы мысль о подобных сборниках была совсем уж за гранью (я в свое время формировал один такой, «Любви все роботы покорны»… впрочем, он был сильно не такой :)) — но мы ведь сюда по совсем другому поводу собрались, нес па?
НЕ РАССМАТРИВАЮ КАК ВАРИАНТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В «ГОРИЗОНТЕ», НО В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ОДИН ПРОЕКТ... ПУСКАЙ И СИЛЬНО НЕ СЕЙЧАС... В ОБЩЕМ, АВТОР, НАПИШИТЕ МНЕ В ЛИЧКУ...
Туполень
«Что это было, Пух?»… Похоже, краткое назидание для самых маленьких. Без труда не выманишь и Ктулху из пруда. Тема насильственно введена в последние строки — ну и? Разве что за краткость можно похвалить, но на сей раз она пришла без брата. Между прочим, ГГ мне показался отнюдь не более неприятной фигурой, чем пейзане…
Ради всего человечества
Опять плакат вместо картины. Темы нет, литературных достоинств нет: уровень ученический.
Сокровище Плануса
Ксенобиология, не эволюционистика. Темы нет, уровень слабый ученический.
Тишина
Ой, йо… Это уже не плакат, даже не лубок: это дубок. По содержанию — классический «спор с оглупленным противником» (автор, ну вот ей-богу: намереваясь показать, сколь отвратны ваши оппоненты, вы невольно продемонстрировали свою собственную позицию). О теме речь не идет в принципе. О литературном уровне — тоже.
|
цитировать
