Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...180 181 182 183 184...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

26 января 15:39

цитировать

цитата Zangezi
Не думаю. Что мешает написать двадцатых-тридцатых? Ведь мы же именно так произносим, никак не иначе.

Мы и цифры употребляем и они, зачастую, лучше в мозг ложатся чем сбитые в кучу буквы в обозначении числительных, на мой взгляд.
Вот вы на написание шотландских фамилий грешите, а ирландскую тоже как Обрайен запишите?

цитата cotvsapogah
А так ещё логичнее
Потскользнулся — чуть не упал и сразу вспотел

Я в обосновании могу ссылку на словарь Ефремовой привести. А вы?
Ну а так, считается просторечным, однако уже плотно вошло в обиход, я не вижу причин, почему это слово нельзя писать именно так.

авторитет

26 января 15:40

цитировать

цитата Zangezi
не зная, что тут свои правила, и заГлавных букв в середине слов у нас не пишут ни под каким соусом!

Гм, действительно, сложилась именно такая традиция написания. Глянул сейчас... Тем не менее, это лишь традиция, причём особого смысла не имеющая. Я лично написание с ориентацией на оригинал ошибкой считать не буду.

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

гранд-мастер

26 января 15:40

цитировать

цитата string theory
язык должен быть жестко нормирован, пришла на ум советским нормотворцам только к конце 30-х. В 20-х никого это не заботило.

Вы удивитесь, но еще раньше, веке в 15-м, вообще писали, как Бог на душу положит. Даже божественные книги. Потом начались исправления, реформы, приверженцы старой орфографии на костер пошли! Так что да, это вещь непростая, но необходимая!

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

26 января 15:40

цитировать

цитата Zangezi
Просто люди сейчас привыкли много общаться в интернете, тут-то числительные допустимо писать как угодно, вот и переносят механически в литературу.

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

26 января 15:41

цитировать

цитата lowercase
Проблемы С Числительными В Текст

туда же разрешенное количество прилагательных, былки и тд

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

26 января 15:42

цитировать

Ох, вот тема ожила! Класс! И цензурой режут, и дискуссии литературные ведут! :cool!:

А я, пожалуй, перечитаю "Рыжика". Удивительно — я, вообще говоря, тоже весьма чуток к корявому языку, но не помню, чтобы в "Рыжике" что-то такое заметил — наивно ставил в обоих турах рассказ на первое место.

авторитет

26 января 15:42

цитировать

цитата Дочь Самурая
туда же разрешенное количество прилагательных, былки и тд

не, это не Самый Важный Вопрос.

гранд-мастер

26 января 15:42

цитировать

цитата nervenklinik
а ирландскую тоже как Обрайен запишите

Это пишется как О’Брайен. Апостроф в русской орфографии еще не устранен. Хотя есть мнения ))

цитата Гален
Я лично написание с ориентацией на оригинал ошибкой считать не буду.

Да пожалуйста. Но и редактор компетентный вас будет править, и коллеги авторы поправлять.

–––
Aut liberi aut libri

гранд-мастер

26 января 15:42

цитировать

цитата Zangezi
все, что тут обсуждается, обсуждается для художественных текстов!

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

26 января 15:42

цитировать

цитата julialam
цитата Г. Панченко
а не того автора, манера которого из них прямо-таки вытарчивает.

Второй раз вы, Григорий, на некоего автора намекаете. Почему только намекаете — непонятно. Что это за таинственный автор с узнаваемой манерой?

цитата technocrator
очевидно, чтоб не деанонить

Но это не он, это другой автор.

цитата bbg
Гелприным пахнет. Очень сильно.

А что тогда Белокнижник написал?

Ну пусть удивит меня в этот раз. Но я думаю, что вы все ошибаетесь.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

26 января 15:44

цитировать

цитата Г у д в и н
А что тогда Белокнижник написал?

Гелприн появился в теме два раза. Что ему тут делать, если он не участвует? Вообще не знаю.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

26 января 15:44

цитировать

цитата Zangezi
и заГлавных букв в середине слов у нас не пишут ни под каким соусом!

Правильно!
Никаких Язонов динАльтов! Ишь, взяли моду! >:-|

активист

26 января 15:45

цитировать

цитата julialam
Для меня курорты на Плутоне — нормальная условность. Это же выдуманное будущее.

Качественная фантастика это не "выдуманное будущее", а смоделированное. Разница принципиальная.

авторитет

26 января 15:45

цитировать

цитата lowercase
не, это не Самый Важный Вопрос

так , блин, в том то и дело, что хочется уже, чтобы отвязались от цифири и тд, что это не ошибка, а обсуждали важное)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

26 января 15:45

цитировать

И никаких фон Браунов

магистр

26 января 15:46

цитировать

цитата Г у д в и н
что тогда Белокнижник написал?

Дык про невест же вроде.

магистр

26 января 15:46

цитировать

цитата astoun
Выдумать можно что угодно, но если это не фэнтези, не мистика, а твердая фантастика, нужно обоснование.

Владимир, тут такое дело. Я твердую фантастику за пределами конкурсов не читаю. Да и на конкурсах не за твердость оцениваю. Поэтому даю ее авторам карт-бланш: пускай творят что хотят, я этого все равно не увижу.

авторитет

26 января 15:46

цитировать

цитата Дочь Самурая
так , блин, в том то и дело, что хочется уже, чтобы отвязались от цифири и тд, что это не ошибка, а обсуждали важное)

Ладно: "Рыжик" — отличный рассказ, заслуженно получивший место в финале)

философ

26 января 15:48

цитировать

цитата lowercase
Самый Важный Вопрос.

Иронично, что ответ на этот вопрос дан цифрами — 42.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

гранд-мастер

26 января 15:48

цитировать

цитата dokktor
все, что тут обсуждается, обсуждается для художественных текстов!

+!

Доктор, спасибо. И еще уточню, почему это обсуждение так важно именно для художественных текстов, а не для прочих. Потому что все прочие тексты утилитарны, там превалирует именно подача информации, и разные значки, коими являются в том числе цифры, упрощают эту подачу. (Хотя и не всегда).
И только художественный текст есть произведение искусства, поэтому к ним подходят совсем с другой меркой, где смысл в гармоничности, цельности, языковой самодостаточности! Не понимать, даже не чувствовать это крайне прискорбно для такого автора.

–––
Aut liberi aut libri