4. Мик. Оранж.
1) Миссия Z
Рассказ-зарисовка. Вернее, пересказ событий. Сделан только и исключительно ради мысли, предлагаемой в финале. Наполнение же «подводящее», сухое и скучное. Из этого материала либо делать повесть с некартонными персонажами и достоверной событийной начинкой, либо законсервировать финальную мысль для какого-нибудь другого произведения (рассказа / повести), где она была бы то ли фоном, то ли отправной точкой. Сама эта мысль понравилась, но этого, конечно, мало. Соответствие темам засчитать можно.
2) Ложная лепота
Плюсы: автор достойно выстроил композицию, насытив ее разными, но в принципе завлекающими историями (первая, пожалуй, самая пресная), а также заинтриговал сюжетным ходом с постоянными выбросами. Не справился с объяснялкой, которую стоило бы сделать куда более органичной, а в рассказе она – чуть ли не как закадровым голосом автора. Грубо.
Зато создатель сей истории отыгрался в финале, заставляющем переживать. Ключевое же допущение – никто больше не проснулся – выглядит натянутым, искусственным и малодостоверным. Вот тут бы как-то иначе.
В целом же, несмотря на, впечатления от рассказа приятные.
3) Лимб
Язык: не плох, но и не хорош. Чистить, избавляться от лишних слов (уточнений, местоимений, длиннот), оптимизировать, чтобы добиваться лаконичности и в то же время нужной точности. И делать художественней, что ли, чтобы текст не выглядел бы документальной хроникой.
Сама история вторична, и автор наверняка в курсе. Атмосферу нагнетать получается, но для успеха этого мало. Интересным должно быть всё: от повествования до финала. Последний содержит в себе малодостоверное, отдающее искусственным «и тут он вспомнил».
Соответствие теме (-ам): притягивается.
4) Идол
Язык живой, яркий. Пожалуй, это главное достоинство рассказа, вместившего выпуклые, атмосферные образы. Но не проработано всё. До нужной кондиции не доведено.
И мысль в рассказе есть, и идея, и эмоция. Но бегло всё, ретроспективно. Тут бы развить да по абзацам щедро разлить )) добавить и углубить. Ан нет, всё в едином, ровном повествовательном ключе. А жаль. Потенциал хорош.
Соответствие теме: ага.
5) Зеленки и баклажаны
Забавно. Поначалу. Прием абсурда настраивал на легкий, шальной лад. История не добирала до гротеска и не была достаточно тонкой для привлекательной иронии. Что-то среднее, сколоченное из досок абсурда, который хорош тем, что не требует объяснений. Но его автор дал, что было нужно для сюжетного развития с попаданием в тему. Но объяснение привело к условности: а так ли везде? И условность осталась непреодолимой. В то же время в концовке драма («а внутри они красненькие» — весьма удачно; эмоционально бьет). С одной стороны, она вносит серьезность, с другой – превращает историю в странный коктейль, к которому не знаешь, как отнестись. Спорно всё очень. Хвалю за поиск нетривиального решения. Соответствие теме: да.
6) Дядя Боря
Ладно написано. Автор владеет художественным словом и может рассказывать истории. По тексту: ничего лишнего, всё на своих местах. Содержательно же всё просто и тривиально. Да, сеттинг необычный, да, сюжетный ход с трупами (в предлагаемом обыгрыше), можно сказать, не слишком заезжен, но это лишь отдельные сюжетные решения, которые погоды не делают. Соответствие двум темам, да, но соответствие это технического плана, безыдейное.
7) Геббельс
Исполнение не лучшее. Язык почистить бы. Рассказу мешают мелкие вкрапления авторского текста (прошлый век), выглядящие чужеродно. Задумка ничего. Но что делать с ней, автор толком не придумал. Финал не просто открытый, а настежь распахнутый – настолько, что финала, отвечающего на посыл идеи, как бы и нет. А вот убрали бы из начала и середины лишнее (описания будущего, помещений, процедуры и т.п. – хотя бы сжать до минимума) да и написали бы, например, альтернативный вариант развития исторических событий, в котором проявились бы поступки и характер ГГ, изменившие прошлое – вот это был бы совсем другой коленкор. Могло бы выйти сильно. А так – на полдороги и только ради темосоответствия (складывается именно такое впечатление, уж извините).
8) Выбор
Вот те на: в замешательстве от прочитанного. А все потому, что в очередной раз посмотрел очередной голливудский фильмец не лучшей постановки с заезженным сюжетом. Читабельно, довольно гладко, да. А толку?
Соответствие теме засчитать можно.
Извините, автор, за неразвернутость и тональность отзыва, но добавить, правда, нечего.
9) Без любви
(Обещанная мной ранее похвала — автору именно этой истории)
Очень хорошо! Первый рассказ из прочитанных, который по-настоящему понравился, без купюр. Сильно! Спасибо, автор.
Есть мелкие огрехи в пунктуации, орфографии (совсем мало), попадались расположенные рядом однокоренные слова – не хватило вычитки. На это закрывал глаза.
Рассказ умный, довольно тонкий, психологически наполненный. Психологизм, поданный и достоверно, и в меру, зацепил. Намеки, полутона, обмолвки – всё по делу, всё работает, создавая зримую глубину образа ГГ и истории.
Сюжет с гиенами (абсолютно все его составляющие!) порадовал: как же здорово всё придумано и продумано! Поначалу кажется, что это – ключевая линия рассказа (и будто что-то такое «научное» должно сработать на ней в финале), а оказывается, что линия эта, с одной стороны, самодостаточная, а с другой – выгодно оттеняющая психоэмоциональную компоненту истории. ЗдОрово! Рассказ живой, настоящий, будет помниться (в отличие от абсолютного большинства конкурсных).
Порадовал язык изложения, образность и емкий. Ничего лишнего. Есть, кажется, некоторая искусственность в конце (с письмом матери), но, пожалуй, все-таки придумано достойное решение как альтернатива объяснялки.
Отдельная похвала за то, что всё необходимое автору удалось выразить всего в половине лимита. Завидую.
Соответствие теме: ясное дело.
Надеюсь, конкурсная судьба рассказа сложится успешно. И хочется, чтобы по окончании, если рассказ не войдет в призеры, творец не стал бы скрывать авторства.
Пока мой безусловный фаворит по группе.
P.S. И название, кстати, очень правильное.
P.P.S. Автор – пишите, пишите, пишите!
10) Ожидание
Ощущение, будто ничего лучше автор не придумал. Или какая-то заготовка, которую автор посчитал возможным отправить на конкурс.
Написано чисто, но рассказ пустоват, если откровенно. Не говоря уже о том, что сюжет избит (в кровь), и никаких оригинальных поворотов не содержит. И есть техническая ошибка – смена фокала, которой в предложенной системе координат быть не должно. Соответствие теме очень условное.
11) П27
Первая фраза – и сразу двусмысленность.
«Так же» — те, что в самом начале дважды, должны писаться раздельно. Это не союз (в данных случаях).
В общем, ошибки.
Поначалу хотел критиковать за «создатели создали», но спохватился, углядев, что это ж повествование будто через мировосприятие ГГ. Содержательно всё опять тривиально. Не ново, не оригинально. Темосоответствие именно что притягивается.
Если это попытка писать начинающего автора, то двигаетесь в правильном направлении; продолжайте, автор, всё будет.
12) Поцелуй анахорета
Хороший рассказ, добрый. Но какой-то нарочитый, что ли. Избитая тема, но правильная. Ради таких многое прощается. Потому как из разряда вечных. А прощать-то, по большому счету, и нечего. Язык чистый, живой, мягкий и образный. Написано грамотно, вдумчиво. Поведение и психология показаны достоверно и рельефно. Но не покидает ощущение, что история будто бы искусственная, словно добротная калька с классических идей и прообразов, на которую натянута именно что маска собственного лица. Посыл и доброту ценю.
13) Хренова посылка
Юмористический обыгрыш темы бессмертия. Довольно забавно, но очень прямолинейно; легко и непритязательно, но без искорки. В целом, просто. Не считаю, что сложно было бы лучше, но хотелось вот какой-то изюмы, что ли, залихватскости.
Нарекания у меня к тому, как автор обозначал подруг Риты: имхо, грубовато и неубедительно, выглядит не забавно, а как попытка прикрыть брешь в подаче действующих лиц. «Котлетчица» — ну что это такое, блин?! Пулеметчица, ага.
Соответствие теме, конечно, есть. Но слишком уж всё обыденно. В целом рассказ приятный.
14) Шаджуррийский коллаж для начинающих
Мда… Визуализация, атмосфера, образы – просто замечательно, прекрасно! Но при чем здесь этот конкурс?! Автор, видимо, просто решил явить свое творение публике. Надо сказать, есть что являть. Всё очень живо, убедительно и мастерски. Только мимо ФЛР-8(+).
Не могу сказать, что разобрался в разбиении на главы, знаменуемые символами. Поначалу пытался искать перекликание с каждым отдельным символом в соответствующей главе. Думал даже, что речь о некоей алхимической процедуре, определенной инициатической формуле. Однако не увидел связи. Понятно, что «коллаж» здесь – это игра с цветом и материалом, с картинками, возникающими от каждой главки. И каждая накладывается на полотно, образуя яркую историю. Есть, вроде, закономерность: начинается черным и черным заканчивается, в обоих случаях убийство, смерть. Цикл замкнулся, полотно завершено, и спираль должна выйти на новый виток. Эксперимент с цветами и материалами, таким образом, понравился. Но зачем дразнить читателя сомнительной и провокативной категорией «для начинающих»? Автор, видимо, решил развлечься. И развлечь. В общем, и то, и другое, думаю, удалось. Наверняка ведь предвосхищал автор возмущенно-негодующие обвинения в дразненьи. Впрочем, игра – в итоге – на равных, поэтому тут у меня претензий нет.
Сама история мне понравилась. ЗдОрово! Но, автор, если «по чесноку», то конкурсной перспективы, несмотря на высокий уровень письма и рассказа в целом, у вашего творения не вижу – из-за принципиального темонесоответствия. Был бы хоть канатом этот компонент привязан, поставил бы рассказ на высокое место в топе. А так – извините, конкурс, все-таки, тематический. Так что, увы, к большому, прежде всего, моему сожалению, — мимо. Очень жаль.
Конечно, автор работает с художественным полотном здОрово. От души желаю успеха в творчестве! С удовольствием бы почитал новые работы.
Уважаемые авторы, прошу не обижаться на неадекватность, грубость, недальновидность и несправедливость, если таковые обнаруживаются в вышепредставленных отзывах. Ибо, во-1х, намерений на всё вышеперечисленное не имел, а во-вторых, просто имха махровая, «я так вижу», зато честно: нра / не нра.
И спасибо за творчество!
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
цитировать
другой вопрос, что просто я не фанат таких описаний, моё живое воображение выходит мне боком...
