6 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 февраля 2013 г. 14:02  
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата

" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата

"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

  1. Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
  2. В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
  3. Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
  4. В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
  5. Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.


Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:20  
"Сидя на белой полосе", ОРАНЖЕВАЯ
Сюжет:
Собираясь на стадион, ни в коем случае не пейте пиво.
А то "наши" опять продуют.
ИМХО:
Такой рассказ хорошо подойдет на спортивный конкурс.
С интересом и воодушевлением будет воспринят футбольными болельщиками.
Я не футбольный болельщик, поэтому не могу ничего определенно сказать про ТОП.
И это всего лишь моё мнение.


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:20  
Вторая, голубая, RD
Среди сосновых игл
Это второй рассказ, который я пока смогла дочитать до конца. Это уже плюс.
Что понравилось: псевдо-славянскость. Хотя, это скорее не достоинство рассказа, а просто личные предпочтения. Язык — в принципе понравился, хоть и со множеством кривостей там, где задумывались, видимо, красивости.
Сюжет ничего так, увлекает. Хотя, с другой стороны, его как бы нет особо.
Остаются два вопроса: зачем нам так обильно намекается на то, что Тот знает всякие современные термины? Кто он? Надеялась узнать об этом, но увы.
Второй: является ли "дыроляпом" то, что курицу больную в жертву принести было нельзя, а ребёнка-калеку — можно?
Чуть не забыла главное. Раскрытие темы — понравилось)


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:20  
Аппельджек. "А чего ты хотел?"
Тема: Мнэээ. Сомневаюсь в ее наличии.
Язык:

цитата

Единственное, о чем я жалел, было скучное развитие сюжета

цитата

тело было наполнено силой

22 (двадцать два!!!!!!!!!!) восклицательных знака на двух страницах.
Написано отъявленным канцеляритом, читать неприятно.
Диалоги:
Отсутствуют
Характеры:
Отсутствуют
Увлекательность:
Отсутствует напрочь


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:22  
Утром – хрень, вечером – хреновина!, белая поняша.
Не знаю что сказать про этот рассказ. Он сбивчивый, малоосознанный, написанный паршивым языком (пожарник...) и не вызывающий ни единой эмоции.
Просто плохо. Может быть когда-нибудь будет лучше. Пока нет.
Не в топ.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:22  
1-я группа
Под шумок
Две линии – 19 и 22 век. В 19 веке некий ученый что-то прячет, в 22-м группа из двух ученых и одного солдата эту хреновину ищут.
Начало – хорошо. Потом все скатывается в «не знаю, что бы еще такое написать, и вообще, я не то имел в виду». Примерно так же к рассказу пришита тема. Причем несколько раз: герою из 19 века дают прозвище «Бог бабах»; хреновину, которую сначала прячут, потом ищут, назвали «Частица Бога»; кроме того, «Бог бабах», создавший «Частицу Бога» в дневниковых записях признает, что возомнил себя Богом… И во всех случаях, разумеется, в виду имелось несколько не то.
Беда со знаками препинания. Пока текст «тащил» — не обращал внимания, может, ошибок и не было, но потом отсутствие запятых начало колоть глаза.
Опять возникло ощущение, что текст писали два человека: один задал хорошее начало, а второй не смог ни развить, ни закончить толком.
И, да – все умерли. И в 19, и в 22 веке. Под шумок


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:24  

цитата bbg

Пятая не знаю какого цвета

Какая-такая пятая? Почему — пятая? Они Вас подкупили? Чем?
После второй же первую обещали, нет?
Ох уж эти мужчины. Вам нельзя доверять!
*Упала в обморок*


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:32  
Аппельджек. "Что снится богу"
Тема:

цитата

Нет, нет, — воскликнул бог, — я совсем не это имел ввиду

Очень тонкий подход.
Язык:

цитата

он мне рассказал свой рассказ

цитата

что заставило струнки моей души в очередной раз сыграть изумительную серенаду

И затрепетать бабочек в животе?

цитата

просто живу здесь... рассказывая друг другу истории

Мальчик это коллективный разум или рой пчел?
Написано ужасно, без каких-либо оправданий.
Диалоги:
Очень плохо.
Характеры:
Персонажи — есть. Характеров нет.
Увлекательность:
Две странички, а читать трудно, нудно и незачем.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:35  

цитата Slad-Ko

Какая-такая пятая? Почему — пятая? Они Вас подкупили? Чем?
После второй же первую обещали, нет?
Ох уж эти мужчины. Вам нельзя доверять!

Национальная особенность наших мужчин в том и заключается, что после второй обычно сразу — пятая, а потом провал в памяти и, просыпаясь в тазике с зимним салатом, никак не можем вспомнить что и кому обещали. А так-то наши мужчины неподкупны. :beer:Просто трудности со счетом, особенно в праздники :cool!:


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:36  
Фиолетовый жеребец
Випемы
И все эти скучные описания экспериментов с кучей ненужных читателю подробностей ради такой банальной развязки?
И, кстати, "это было в Симпсонах" и в прямом и в переносном смыслах. На вскидку: концовка фильма "Люди в Черном", заставка в "Симпсонах".
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"


активист

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:36  
Оранжевая_6
Свобода слова и печали
Красиво. Хороший слог и ошибок не заметила. Тема в лоб раскрыта. А вот с фантдопущением слабо срослось — если не считать таковым "слово".
И рассказ про алкоголиков, и ангела-алкоголика, который их жалеет... из-за этого не хочется брать в топ, несмотря на все вышесказанное. Я подумаю.
Просто слишком оно на душу не ложится, простите, автор.
–––
"Одна голова - хорошо, а две - паранормально" (с)


авторитет

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:37  
Розовая
Непобедимая армия


Ниже среднего. Последние строчки шибко понравились:
если ты хочешь
значит
да

цитата

Идешь чтобы взорвать… ну… районную администрацию. Разнести «логово чиновников и прочей мрази».

Интересные мысли у школьника.
Есть хорошие предложения, есть плохие. Вроде структура текста не плохая, читал без отвращения. Что сказать. Пока мимо. Пока.


активист

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:40  
Самая ответственная — 5-ая розовая группа. У 6-ой отзывов больше всех.
А на розовую почти никто не пишет :-(((
–––
"Одна голова - хорошо, а две - паранормально" (с)


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:42  
(4) Белая пони Rarity
Отступник

Знаете, что мне напомнило данный рассказ? Сборники текстов для переводов, по которым изучают иностранные языки, начального уровня, в которых в силу того, что читатель не имеет широкого запаса слов, сознательно выбираются самые простые слоава. Так и здесь. Такое ощущение, что автор из всего синонимического разнообразия слов выбирает наихудшие и такие, которые меньше всего подходят для рассказа в конкретных ситуациях.
Второе, что бросается в глаза — абсолютно никакие диалоги. "Ну, здравствуйте, Элиссар", "Элиссар, пожалуйста, не молчите", "Вы уже забыли про меня, господин Эдгар", "Хорошо, господин маг" и т.д. — такое ощущение, что говорят не два заклятых идеологических врага, а пара жеманных барышень флиртует на пикнике.
Да, и еще, Церковь Великого Бога — как-то пошло выглядит.
"Здесь имелось все необходимое для почитания Великого Бога – огромные окна с красивыми витражами, прекрасные фрески на стенах, в сотнях светильников горели тысячи свечей. У дальней стены зала стояла кафедра из светлого дуба, обращенная к нескольким десяткам скамей и кресел" — здесь уровень пафоса текста превысил все разумные пределы.
Если говорить в общем, то унылый рассказ. Какие-то интересные мысли еще можно уловить, но всякий позитив забивается крайне некачественным языком и манерой написания. Форма не дает сконцентрироваться на содержании.
–––
Design your own universe


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:52  
После "игл" настроение приподнялось, как после буслайки ;-) и подумала я, что дочитаю следующий рассказ до конца без труда, но...
Вторая, голубая, RD
Арочный мост
Я прочитала около половины страницы. И у меня к Вам столько претензий, автор, что не уверена, дочитаю ли. Тут уже народ высказывает общие претензии. Если не понятно — я могу конкретнее. Но только с первой половины страницы.
Пролог — две строчки. И они уже... впечатляют.
Я так поняла, в рассказе есть две расы. И ни одна из них — не люди. откуда же тогда это

цитата

огромного по человеческим меркам роста
?
Глава первая.

цитата

Лиззи — это моя сестра

Это часть мыслей героя. То есть он прямо так и думает: Лиззи — это моя сестра. У него, видать, с памятью проблемы, и ему приходится самому себе прямо в мыслях напоминать, кто такая Лиззи.

цитата

планета представляет собой две разделенные пространством половины с единственным способом перебраться — Арочным мостом

цитата

обе части Куриоса автономны

Не совсем представила, а точнее совсем не представила, что ж за форма у планеты такая?!

цитата

Кентийцы всегда высоки ростом и обладают четкими, будто высеченными чертами лица. Волосы обычно светлые, а глаза голубые

Эта... арийцы )))

цитата

Их встречает бесчисленный поток стрел и камней

цитата

технологии народов развиваются примерно с одной скоростью

цитата

Гремны сменили мечи на бластеры, а щиты на энергозаслоны

Так эта... чё они бластерами не кидаются, а только камнями???
И так далее.

Всё, я больше не могу.
Коллеги, кто читает вторую, что там можно дочитать до конца без ущерба для нервных клеток?


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:53  
Аппельджек. "Жил был Тим"
Тема:
Порядок
Язык:
В целом неплох, хорошо проведена линия энтомологических сравнений и метафор. Но есть и откровенно неудачно написанные места.

цитата

Дворник забыл свою куртку на скамейке под тополем, один голубь не растерялся, это уже похоже на приключение

Что произошло?

цитата

склонный к депрессии и самокопанию, и склонную к суициду

Диалоги:
Диалог тут один, и написан он плохо. Фразы избыточны, не похоже на человеческую речь.
Характеры:
Отсутствуют.
Увлекательность:
Поначалу неплохо, ждешь развязки в стиле Кафки, но, к сожалению, получаешь НТВ.


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:56  
"Убить богиню", ОРАНЖЕВАЯ
Сюжет:
Никогда не конфликтуйте с самураями.
Они злые, мстительные и, в случае малейшего подозрения, обнажают меч.
ИМХО:
Автор хорошо владеет словом. Рассказ красив и отточен, как катана.
Если отбросить кое-какие упоминания о космосе, то мы пападаем в средневековую Японию.
Может быть лучше так и сделать? Это уже думать Автору.
Меч — душа самурая. И душа его полна черноты и ненависти, сжирающих Гэнкоцу изнутри.
И его меч разит без промаха всех, встречающихся на пути.
Для меня очень даже ТОП. Автору БОЛЬШОЕ СПАСИБО!


магистр

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:57  
Федар, белая поняша.
Двадцатикилобайтный анекдот? Круто, но не смешно. Рассказ совершенно никакой и безвкусный, как дистиллированная вода. И даже финальный разгул идиотии во главе с говорящей уткой не развеивает скуку.
Половину объёма рассказа составляют сомнительные описания декораций ("мета-бар" — это, конечно, звучит дико круто, но чем же это заведение отличается от обычного бара?), а ещё половину — чудовищная история, про то, как мужик дистанционно гадил на Марс, а потом из его фекалий зародилась новая цивилизация. Просто прелесть. Хотя нет-нет, я вовсе не это имел в виду. Бред!
Никакого топа.


активист

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:59  
Оранжевая_6
Сидя на белой полосе
Хорошо написано, но много... я ничего не понимаю в футболе, я запуталась к концу рассказа. Я так и не увидела темы ((
Наверное, футбольные фанаты оценили бы рассказ на 10 баллов. Я могу поставить 10 за слог, за владение языком, за красивые описания.
Но в топ, наверное, нет. Хотя — подумаю...
–––
"Одна голова - хорошо, а две - паранормально" (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 23:59  
1-я группа
Мотылек
Поток сознания – бессмысленный и беспощадный. Скучно и еще раз скучно. И – ни о чем. Но с потугами на «видели, как я могу!» Типа, психоделика.

цитата

Память только разворачивалась в глубинах головы

цитата

Завтра они так само будут брести назад

цитата

По салону разлился гул и шум, потом забормотали голоса

цитата

Когда за пыльным окном потянулись улицы, Мотылек забыл думать

Темы – нет. Смысла – нет. Какого-либо действия – нет (не считать же действием встречу с проституткой, с которой они потом не разжимали рук?) Вообще ничего нет. Поток сознания – бессмысленный и беспощадный. Про любофф?
Короче, память сворачивается в глубинах моей головы, и я забываю думать


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 00:02  
Полночное обновление (я — молодец, я отлип от Deus Ex)!
Плюсом 15-16 отзывов (считал, но сбился) и, чую я, нас в основном хвалят. Надо бы и мне продолжить чтение, чем пожалуй и займусь. Тем более, колонку обновил (а фот циферки — ле-е-ень).

Upd. +1
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
Страницы: 123...120121122123124...403404405    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

 
  Новое сообщение по теме «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!



⇑ Наверх