Тема «Перспективы научной фантастики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

Перспективы научной фантастики

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 ноября 2016 г. 22:27

цитировать

цитата DESHIVA
Только вот тема разговора "Перспективы НФ", потому копья собеседники ломают, пытаясь выяснить, какую фантастику следует считать научной, а какую нет, и имеются ли у НФ перспективы

На мой взгляд, Прашкевич с этой своей статьёй в тему очень даже неплохо вписывается...

Я так понимаю его посыл:

- НФ не конкурентна в наше время на коммерческом поле, ибо в современных социумах наука (и, соответственно, её беллетризация-популяризация), в принципе, мало интересна сколь-нибудь коммерчески заметной аудитории

- для выживания НФ надо перейти на поле серьёзной литературы, где Посыл Автора Человечеству обязательное условие — сие вполне может привлечь образованную часть публики, коей зачастую весьма любопытно, а что там творится за пределами специальности

–––
Helen M., VoS

философ

11 ноября 2016 г. 22:37

цитировать

Вот рассуждают тут, рассуждают. Если столь многих интересует данный вопрос, то, на мой взгляд, стоит начать с анализа тиражей НФ. Причем не только, и не сколько в постсоветском пространстве, сколько в странах, которые дают современных классиков жанра. Те же США, Канада, Великобритания. Пардон, если других крупных игроков не назвал.

философ

11 ноября 2016 г. 22:52

цитировать

цитата lena_m
Я так понимаю его посыл:

— НФ не конкурентна в наше время на коммерческом поле, ибо в современных социумах наука (и, соответственно, её беллетризация-популяризация), в принципе, мало интересна сколь-нибудь коммерчески заметной аудитории

— для выживания НФ надо перейти на поле серьёзной литературы, где Посыл Автора Человечеству обязательное условие — сие вполне может привлечь образованную часть публики, коей зачастую весьма любопытно, а что там творится за пределами специальности

Удивляюсь, где это вы обнаружили в статье. Вероятно, между строк. Если идея действительно такова, то Прашкевич не единственный воин в поле.
Мария Галина "От толкинистов до попаданцев".
В общем ничего нового она нам не поведала (большинство из нас сами были всему этому свидетелями). Бегло пробежалась по вопросам издания фантастики за последние тридцать лет и сделала вывод: "В результате оказывается, что писать хорошую, качественную литературу теперь выгодней, она тебе дает больше бонусов. Поэтому те, кто писал фантастику как трэшак, потихоньку отсеиваются, просто потому что это бессмысленно в плане денег и славы. А те, кто работал с фантастикой как с высоким жанром, набирают обороты".
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/special/scifi/blog...
Спасибо, кэп!

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

11 ноября 2016 г. 23:20

цитировать

цитата lena_m
— для выживания НФ надо перейти на поле серьёзной литературы, где Посыл Автора Человечеству обязательное условие — сие вполне может привлечь образованную часть публики, коей зачастую весьма любопытно, а что там творится за пределами специальности

РРРР. Как раз не хватает РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ НФ. Хотя... Думать то она заставляла.. Шекли ,Саймак ,Азимов ,Андерсон ,Нортон...

–––
Чтение-Сила

философ

12 ноября 2016 г. 01:16

цитировать

цитата olpo70
Писать не о чем.

ага. понять то не можем. вот и не пишем. не о чем. :) примитивы кончились, а дальше оказывается думать надо.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

12 ноября 2016 г. 10:14

цитировать

цитата DESHIVA
Спасибо, кэп!

Мнение Галиной в теме НФ? o_O

Спасибо, посмеялся. Это же хуже не то, что Прашкевича — Володихина.
Речи ее — ерундовые. Одна цитата и с ней всё ясно: " Всё, что вы сейчас видите хорошего, – на этом хорошем не будет написано «фантастика»".

миродержец

12 ноября 2016 г. 10:46

цитировать

ааа иии
Присоединяюсь к предыдущему оратору :beer:

Не то, чтоб Галина написала что-то принципиально неправильное, но как то много всего написала — всю фантастику за сорок лет рассмотрела.
И общий вывод

цитата
Тем не менее, вся описанная выше литература считается маргинальной, ею не интересуются критики, она не попадает в списки мейнстримных литературных премий. Фантастика становится чуть ли не бранным словом, синонимом трэша. Я думаю, это случилось именно из-за обилия проектов и нежелания издателей работать с именами.

Кажется сомнительным. Не все трешак и не все издатели жадные и ленивые. В 1990-х работали, а тут вдруг перестали — неубедительно как-то.
И насчет большой литературы не все ясно

цитата
фантастика как прием постепенно переходит в рамки мейнстрима, активно используется в «большой литературе». Если посмотреть списки романов, отмеченных главными нашими литературными премиями, то окажется, что фантастику используют практически все

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/special/scifi/blog...
У этой большой литературы очень маленькие тиражи да и проблема замыкания в узком кругу тоже присутствует.
А фантастику как прием использовали и Гомер и Гоголь и Оноре де Бальзак и многие другие, так что ничего нвого не произошло.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

12 ноября 2016 г. 10:56

цитировать

цитата amlobin
Тем не менее, вся описанная выше литература считается маргинальной, ею не интересуются критики, она не попадает в списки мейнстримных литературных премий. Фантастика становится чуть ли не бранным словом, синонимом трэша. Я думаю, это случилось именно из-за обилия проектов и нежелания издателей работать с именами.

цитата amlobin
фантастика как прием постепенно переходит в рамки мейнстрима, активно используется в «большой литературе». Если посмотреть списки романов, отмеченных главными нашими литературными премиями, то окажется, что фантастику используют практически все

Это просто банальная зависть...

–––
Чтение-Сила

миродержец

12 ноября 2016 г. 11:06

цитировать

просточитатель
Вообще-то это цитаты из Галиной. Так что это не зависть, а скорее общая склонность к широким обобщениям и сенсационным выводам.
Сам бывает страдаю.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

12 ноября 2016 г. 11:19

цитировать

цитата amlobin
И насчет большой литературы не все ясно

Что неясно? Коли Галина ушла в боллитру и магреализм, то фантастика — треш и ерунда. Хочется бонусов и элитарности, а в фантастике издательства жадные.

цитата amlobin
всю фантастику за сорок лет рассмотрела.

Фэнтези, п.р.о.е.к.т. и хоррор она рассмотрела.

философ

12 ноября 2016 г. 12:00

цитировать

цитата amlobin
Вообще-то это цитаты из Галиной.

Извините. Просто хотел скопировать ,а автоматика не поняла...

–––
Чтение-Сила

миротворец

12 ноября 2016 г. 12:17

цитировать

цитата amlobin
А фантастику как прием использовали и Гомер

я когда вижу такие фразы, уже даже не смеюсь. Только вздыхаю.

–––
весна, время школьников и других людей

авторитет

12 ноября 2016 г. 13:19

цитировать

В подобных статьях часто путают фантастику-метод и фантастику-жанр и в итоге объединяют общий контейнер "speculative fiction" в одно понятие на русском — "фантастика", которое у всех ассоциируется с жанровой литературой (science fiction) в первую очередь. В итоге порой такие статьи воспринимаются весьма нелепо, да. Но про зависть я бы не стал говорить в данном случае. Гораздо смешнее смотрится, когда жанровые фантасты СНГ начинают важно причислять к своему гетто откровенно нежанровые тексты или даже давать им премии какие-то (кажется, было и такое), лишь бы показать, что они тоже не лыком шиты, так сказать.)

миродержец

12 ноября 2016 г. 13:29

цитировать

k2007
Гомера жалко?

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

12 ноября 2016 г. 13:32

цитировать

цитата Thalidomide
В подобных статьях часто путают фантастику-метод и фантастику-жанр и в итоге объединяют общий контейнер "speculative fiction" в одно понятие на русском — "фантастика", которое у всех ассоциируется с жанровой литературой (science fiction) в первую очередь.

Я их как раз полностью разделяю. Именно поэтому гомера с гоголем и вспомнил. Просто потому, что в использовании фантдопущений как приема создания худмира современная мэйнстримная литература абсолютно неоригинальна.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

12 ноября 2016 г. 14:07

цитировать

цитата Thalidomide
В итоге порой такие статьи воспринимаются весьма нелепо, да.

А по моему так. Я то читатель. И я читаю фантастику. А боллитру мало кто читает... Я не мазохист.

–––
Чтение-Сила

миротворец

12 ноября 2016 г. 14:31

цитировать

amlobin Гомера мне не жалко, я с ним не знаком. Но "Гомер использовал приемы фантастики" — как сейчас помню его теоретичекую статью "Фантастические приемы в постмикенской литературе"

–––
весна, время школьников и других людей

миродержец

12 ноября 2016 г. 14:42

цитировать