Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 16:08  
После неудачного знакомства с творчеством А.Белянина, решил продолжить знакомство с Павловым, тем более, что "Волшебный локон Ампары" раньше не читал.
Странные какие-то ощущения — вроде бы и Павлов, но в то же время какой-то другой Павлов. Его технофантастические вещи читались гораздо легче. Тут о технологии речи и вовсе нет — скорее социальные дела. Вроде бы в будущем научно-технические вопросы все решены и остались только философски-религиозные(я так понимаю). Или это такое слияние фундаментальной космогонии с религией? И отсюда же религиозные(практически) войны, гонения на еретиков... Короче — не утопия. Но сюжет с его авантюрной составляющей заскучать не даёт. Правда язык персонажей с лексиконом далёкого будущего сбивает немного, но это только поначалу.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 18:08  

цитата VladimIr V Y

А трилогию Дональда Маккуина вы не читали?

Нет. У меня душа в первый раз в жизни постапокалипсиса попросила. 8:-0 До этого на эту тему только Кинга, Дика и Воннегута читала. И тех только потому, что уже классика.

цитата Dentyst

Ну, это скорее Джеймс Экслер не думал, а не американцы

В любом случае американцы: под псевдонимом Экслер двое + чуткий контроль издательства, затеевшего цикл. :-)))
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 18:43  
geralt9999
Вот в этом я с вами согласен.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 18:44  

цитата mischmisch

под псевдонимом Экслер двое + чуткий контроль издательства, затеевшего цикл

А им не по фигу положение дел в реальном СССР? Наверное распад Союза был не выгоден в литературном смысле этим американцам.:-)))
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 18:47  

цитата Dentyst

Наверное распад Союза был не выгоден в литературном смысле этим американцам

Да по сути дела, по фиг и этим: они советскими ракетами в первой главе мир ухлопали, а дальше действие на сто лет перенесли и сто с лишним книг про это выпустили.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 18:55  

цитата mischmisch

они советскими ракетами в первой главе мир ухлопали, а дальше действие на сто лет перенесли и сто с лишним книг про это выпустили.

Ну вот — а Вы удивляетесь неточности прогноза судьбы СССР. Если б точно предвидели, то такой массы белибердени(уверен, что белибердень голимая) не выпустили бы.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 19:01  

цитата Dentyst

то такой массы белибердени(уверен, что белибердень голимая) не выпустили бы

Белибердень не белибердень, а я ее в оригинале читаю и в словарь лезу в два раза чаще , чем при чтении эпопеи Мартина. А так, по-видимому, где-то уровня "точечных" серий, хотя надо больше романов смотреть, чтобы сравнивать.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 20:05  

цитата mischmisch

я ее в оригинале читаю

Завидую. Сам иноязыками не владею. Только русским. С трудом:-))).
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


магистр

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 23:06  
Выскажусь по поводу Мартина.

цитата Veronika

Неужели в романах всё так плохо???

Скажу сразу: нет.
Там все в порядке с моралью. Но романы намного более жесткие и трагичные.

цитата Veronika

Многие персонажи повести обременены честью, моралью

Да, да. У персонажей есть представления о чести и морали, но они не гарантируют победу, не спасают героев от клеветы, обмана и смерти. Кроме того, мы наблюдаем, как герои ошибаются, поддаются слабостям, впадают в заблуждения, принимают неправую сторону – или как они (увы, гораздо реже) открываются с лучшей стороны – но никогда Мартин не пытается "подменить понятия". Подлость не перестает быть подлостью, даже если торжествует. А рыцарство – рыцарством, даже если погибает.
Физиология и натурализм есть, и есть много несправедливости, и читать это временами тяжело ("Пир воронов", середина цикла — это полный мрак). Но после чтения начинаешь как-то особенно ценить доброту и человечность.
Мартин – хороший писатель.

Это очень честные книги, вот что.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 августа 2011 г. 23:50  

цитата Nonconformist

Антология в целом имеет больший уклон в "weird", чем в "urban".
Для меня это даже лучше. Через год-два обязательно возьму, в стоке8-).
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 августа 2011 г. 00:08  

цитата Frontier

У персонажей есть представления о чести и морали, но они не гарантируют победу, не спасают героев от клеветы, обмана и смерти.


Я бы тут несколько подкорректировал: поскольку эпопея не окончена, то "гарантируют" или нет пока неясно. А вот то, что человек, однажды изменивший своим принципам, вынужден за это расплачиваться (см. например финал первого тома).


философ

Ссылка на сообщение 14 августа 2011 г. 02:03  

цитата Veronika

Нет, конечно, я не стала читать "Игру престолов", чур меняo_O

А зря :-) Довольно женская книга, тебе такая понравится.


философ

Ссылка на сообщение 14 августа 2011 г. 19:55  
Джаспер Ффорде «Апокалипсис Нонетот, или Первый среди сиквелов» Самая драматичная вещь цикла. Если "Гамбит" был водевильным, а "Марш генератов" мог послужить примером доведения до совершенства одной мысли, то здесь Ффорде как-то посуровел и выдал ряд незатасканных ситуаций.
   Как следствие — весь юмор в главе про сыр.
   Но как литератор и фантаст Ффорде по-прежнему на высоте. История Дженни — это же почти "Цветы тюрьмы Аулит", даже малость проникся.


магистр

Ссылка на сообщение 14 августа 2011 г. 21:09  
Читаю Аберкромби "Best Served Cold". Пока прочитал четверть книги, и вот что меня мучает: тяжело идет, нет легкости Первого Закона, хотя в остальном все круто.
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time


магистр

Ссылка на сообщение 14 августа 2011 г. 22:07  
geralt9999 Читайте дальше, там повеселее пойдет.


философ

Ссылка на сообщение 15 августа 2011 г. 10:55  
Феликс Максимов "Духов день", роман-лубок из жизни Москвы XVIII столетия. Слушайте, но это ведь грандиозно. И вот у этого чуда тираж всего 1000? Да вы издеваетесь. Все-все-все, ищите эту книжку. Ищите и читайте.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 августа 2011 г. 18:05  
Забросил "Осиную фабрику" Бэнкса, занялся романом Ильи Тё "Дело господа бога". Весьма читабельно. Мир забавный рисуется. Единственно, помещение, склёпанное из стальных листов, когда технология позволяет создавать из Нуля вселенные, когда из Нуля производится пища и всякое другое рукоделие — это нечто!:-)))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 августа 2011 г. 21:44  
Сегодня дождик зарядил: погоревала, что "Кибериада" такая маленькая. Раскопала в дачных "залежах" Пески Марса. В издание вошли три романа: Город и звезды, Пески Марса и Большая глубина.
Город и звезды иллюстрируют разные пути, которые избирает человечества в поисках единственно-правильного пути развития. Первые страницы повествуют о городе-утопии Диаспаре, скрытом непроницаемым барьером от каталикзмов и бурь на постапокалиптической земле. Анабиотическое существование общества, которое отказалось от роста и прогресса. "Окуклились"?:-( Грустно. Но Главный герой — точно пассионарий в терминологии Л.Н. Гумилева.
Жаль, что не читала такого классика, как Кларк раньше.8:-0
–––
"Some things are NOT FOREVER!"-
Похоронная контора братьев ДеБирсян


активист

Ссылка на сообщение 16 августа 2011 г. 12:29  
Прочитал "Поселок" Кира Булычева. Это первое мною прочитанное серьезное произведение автора (раньше была только детская фантастика в школьные годы). Впечатляет! Особенно удивляет то, что очень простым языком (который, по-моему, не сильно отличается от его детских произведений) написано такое сильное и, не побоюсь этого слова, гуманистичное произведение.
А в конце книги я как ребенок все подгонял главных героев ("ну идите быстрее, а то улетят без вас!"). Вот она, сила слова!
–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин


активист

Ссылка на сообщение 16 августа 2011 г. 12:35  
ivanta

Советую также прочитать остальные книги цикла "Павлыш", а также "Любимец", "Агент Космофлота" и "Осечка-67"
Страницы: 123...503504505506507...137113721373    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх