Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...809 810 811 812 813...1393 1394 1395 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

28 июня 2015 г. 18:47

цитировать

цитата arcanum
Попытка удачная, но понятно почему автор не прижился на нашей почве — аудитории для таких книг в России ничтожно мало.

Чтобы книжка "прижилась" в ней должны быть герои. Типа книга про Дзирта или Гарри Дрездена, Поттера. А "полеты на ветру в образе ворона и сокола" это фигня, второстепенное.

Узнал, что Перумов оживил Фесса и Аэсонне, решил перечитать "Рождение мага"... Оказалось, от подобных книг я успел отвыкнуть, для меня они теперь почти нечитаемы. Но зато стало понятно, что имеют в виду, когда говорят, что мир недостаточно прописан, скажем, в "Пепел и сталь". Это явно любители Перумова не нашли тех не нужных для сюжета подробностей, которыми набито начало "Рождения мага".

миротворец

28 июня 2015 г. 18:53

цитировать

пофистал, герои там есть. И развитие характеров, и квест по богоискательству -- в наличии.
Почти "фэнтезийный Достоевский" ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

28 июня 2015 г. 18:54

цитировать

glupec
Проблема отцов и детей тоже имеется, не забывайте:)

–––
Мы должны, значит, мы можем!

философ

28 июня 2015 г. 19:13

цитировать

цитата glupec
пофистал, герои там есть.

Читатель перечислил то, чем книга ему понравилось. Ни про какого из героев там нет.

магистр

28 июня 2015 г. 19:53

цитировать

цитата пофистал
Ни про какого из героев там нет.

зато читатель перечислил, в том числе, и "психологизм". Что какбэ подразумевает, что герои там самые что ни на есть настоящие, выпуклые, вызывающие чувство сопричастности и сопереживания. Это не картонки вроде упомянутых Дризта и Дрездена.
Но да, если вкратце — герои там есть. И их достоверность также является плюсом книги.

гранд-мастер

28 июня 2015 г. 19:55

цитировать

цитата arcanum
Дочитал "Мастера загадок" Маккиллип. Мощно. Очень мощно.

Потрясающая трилогия, да. Обожаю её.

философ

28 июня 2015 г. 19:59

цитировать

цитата arcanum
герои там есть

О которых вам сказать нечего. Заслоняют их всякие красивости. Короче, читатель-эстет написал о своём, всё понятно.

магистр

28 июня 2015 г. 20:29

цитировать

цитата Verveine
Потрясающая трилогия, да. Обожаю её.

О да , пора перечитать, 10 лет тому назад эта трилогия произвела на меня неизгладимое впечатление

магистр

28 июня 2015 г. 22:03

цитировать

цитата пофистал
О которых вам сказать нечего.

все, что я хотел о них сказать — я выше сказал. Этого более чем достаточно.

цитата пофистал
Заслоняют их всякие красивости.

не заслоняют, просто — есть. И много. И мне это безумно нравится. Эстетство? Возможно. Но это лучше всякой бездарности вроде Сальваторе. Естественно, имхо.

миротворец

29 июня 2015 г. 13:02

цитировать

Начал читать "Войну среди ангелов" Муркока. Пока (первая глава) все хорошо, необычно и даже весьма романтично.
Рождение ггероя -- или ггероини, пока неясно -- во время бомбежки (!) в театре (!!), знакомство с цыганским табором и поездка (с ним же) на что-то типа местного Вудстока... Колоритные описания, фирменная муркоковская "фига в кармане" (хотите реалистичный байопик? так нате вам хорошо закамуфлированный постмодерн, символизм и прочие nеstандартные заморочки...) В общем, книга более чем любопытная; буду продолжать чтение 8-)

гранд-мастер

30 июня 2015 г. 10:34

цитировать

"Ходящие в ночи"Казакова .На мой жалобный призыв посоветовать хор.славянское фэнтези лаборанты откликнулись вяло.Оно и понятно(в качестве образца был заявлен Ал.Иванов и,отчасти,Семенова.Дворецкая,Никитин,Белянин обьявлены нечитабельными)Пришлось суетится самой.Начала с дамочек.Ужасов ,конечно,много.Но обнаружила вполне себе "неплохую" Ярославу Кузнецову.А Казакова порадовала.Прям новый жанр"dark славянка".Жестко.без соплей(ЛЮбительницам любовных линий от описанной в романе можно сразу брать валидол).До любимого Аберкромби не дотянет-масштаб не тот.Но явно получше "Ведьминого века" Дяченко и мн.других.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

философ

30 июня 2015 г. 10:40

цитировать

цитата lora3166
"Ходящие в ночи"Казакова [...] явно получше "Ведьминого века" Дяченко

О как! Ну я обязательно должен это прочесть. Спасибо.

гранд-мастер

30 июня 2015 г. 10:55

цитировать

Bubacas .всегда рада..Правда, это мои впечатления от первой книги.Дотянет ли автор весь цикл на "одном дыхании" пока не знаю,но очень надеюсь.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

философ

30 июня 2015 г. 10:58

цитировать

Проглотил женушку Геммела. :-)))

Запоем. Очень равномерная, отлично сбалансированная мрачноватая фэнтези. Редкая птица в наше время. И, ИМХО, явно посильнее большинства произведений мужа, к коему тоже тепло отношусь с детства. Но Друсс там, или Эхо великой песни — не чета Городу. Плюс классное оформление и полиграфия. Очень и очень. :cool!:

магистр

30 июня 2015 г. 11:12

цитировать

цитата lora3166
.Но обнаружила вполне себе "неплохую" Ярославу Кузнецову

Ярослава Кузнецова — славянское фэнтези? o_O

Вот уж удивили.

магистр

30 июня 2015 г. 11:14

цитировать

lora3166, маленькая просьба:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пожалуйста, ставьте пробелы после знаков препинания, Ваши сообщения очень трудно читать

миродержец

30 июня 2015 г. 13:12

цитировать

lora3166, ну ладно Никитин и Белянин нечитаемы, но Семенова и Дворецкая?.. o_O

Из славянского фэнтези вроде бы не упоминали:
С. Булыга "Чужая корона" — фэнтези на белорусском материале
Н. Ракитина "Гонитва" — тягучий сплав исторического фэнтези, мистики, политического детектива, романтизма...
М. Успенский — трилогия о Жихаре «Там, где нас нет» — юмор настолько концентрирован, что рекомендуется употреблять небольшими порциями
Сергей Фомичёв «Серая Орда» — не читал
О. Дивов "Храбр" — Дивов всегда хорош
Сергей Трофимович Алексеев с его "Валькирией" и "Волчьей хваткой" мне категорически не пошел, но лично знаю больших поклонников автора
Ольга Григорьева "Колдун", "Ладога" и др. — не читал, но славянское фэнтези 100%
Леонид Бутяков "Владигор", "Меч Владигора"
Скирюк "Осенний лис" — отличная вещь, но такая ли славянская, как хотелось бы — не уверен
Творчество Александра Прозорова обошло меня стороной, да и ладно
Роман Канушкин "Последний варяг"
Вадим Волобуев "Кащеево царство"
Николай Романецкий "Убьем в себе Додолу" — серьезная вещь
Федор Чешко "Урман", "Ржавое зарево"
Евгения Демина "Хозяйка мельницы"
Галина Романова — цикл "Сварожичи"
Валентин Маслюков "Рождение волшебницы" — обязательно собираюсь прочитать, но уже 3 года руки не доходят
Сергей Шведов "Шатун"
на закуску антология "Славянское фэнтези"

PS Прочитал отрывок из творенья Казаковой-Харитоновой. До Дяченко им еще есть куда расти, причем далеко и долго. Но на вкус и цвет...

гранд-мастер

30 июня 2015 г. 17:24

цитировать

Sigora Семенова у меня оценена как один из ориентиров. Дворецкая , даже на мой дамский вкус , слишком сентиментапьна . Скирюк тоже неплох.Хотя Вы правы — это очень условно славянское фэнтези , как и Кузнецова. За Ваш список отдельное спасибо . Вы гораздо щедрее прочих поделились опытом. Насчет Дяченко — все их творчество оценивать не берусь. Речь шла о "Ведьмином..." , как наиболее близком по теме ,из того что я у них читала.Вторая часть просто провальная ,лишь бы как то "выгрести" уже к берегу. Казакова ,именно в "Ходящих.." гораздо жестче и без лишних метаний.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

миродержец

30 июня 2015 г. 18:20

цитировать

цитата lora3166
Семенова у меня оценена как один из ориентиров.

Точно. Теперь увидел, что после ее фамилии не запятая, а точка.

Пробелы после знаков препинания — это важно для чтения и восприятия текста другими.
(А вот перед — не надо! Разве что перед тире и открывающими скобками-кавычками)

цитата lora3166
За Ваш список отдельное спасибо

Не за что. Если хоть что-то понравится, вообще красота будет.

И, кстати, есть такая тема Что бы такое почитать? — там народ довольно активно советует всякое

гранд-мастер

30 июня 2015 г. 20:58

цитировать

Sigora Опыт общения на Фанталабе у меня маленький , но задавала я свой вопрос именно в указанной Вами теме. Откликнулся только сердобольный Garret , посоветовал Успенского и Валентинова. Позже добавили Лазарчука . Как я поняла-интересовавшая меня тема не особенно популярна.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол