Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...62 63 64 65 66...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

4 января 2011 г. 17:12

цитировать

цитата Vladimir Puziy
цитата Шолль
то этот роман, конечно, я не могу рассматривать отдельно

А, собственно, почему не можете?

Действительно, почему? Я так и вообще "Метаморфозы" за трилогию не считаю. Ну раз так семье захотелось — тогда пусть. Но невозможность рассматривать романы по отдельности? Что мешает?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

4 января 2011 г. 17:35

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А, собственно, почему не можете?

Из-за четкой связи с "Витой" на уровне идеи. В первой части: "Личности и обществу не нужен страх", в "Мигранте": "Человеку и обществу нужно не отсутствие страха, а его преодоление". Причем идея высказывается чуть ли не открытым текстом и возникает четкая реминисценция именно на "Виту". Тут выше отмечали, что там есть и другие отсылки, но вот лично для меня определяющим оказалось развитие мысли.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миротворец

5 января 2011 г. 22:35

цитировать

цитата Шолль
Вот интересно, у меня одной Тимор-Алк проассоциировался с Мерлином?

Нет, у меня тоже. Правда, тематической связи я не усмотрел, только сюжетную, но вспоминалась "История бриттов" и все её продолжатели регулярно по ходу чтения. Да и timor mortis тоже лез в голову беспрерывно.

философ

5 января 2011 г. 22:50

цитировать

цитата zarya
Правда, тематической связи я не усмотрел, только сюжетную, но вспоминалась "История бриттов"

У меня связь возникла не столько с "Историей бриттов", сколько конкретно со Стюарт и описанными в ее романе отношениями Мерлин-Амброзий. Амброзий тоже вполне сознательно рискует сыном и использует его способности ради своей цели.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миротворец

5 января 2011 г. 23:18

цитировать

цитата Шолль
Амброзий тоже вполне сознательно рискует сыном и использует его способности ради своей цели.

А, вон как. Да, есть определённая перекличка. Но у меня при чтении не связалось, может, именно потому, что вспоминал непосредственно Гальфрида, который формально ближе. Айра всё-таки Тимор-Алку не настоящий отец, хотя отцовские чувства у него есть, безусловно, к парню. Да и очень уж непохож Айра на Амброзия. Мне больше Максим вспоминался из "Цифрового": при разном содержании образов, строятся они совершенно по одной тактике.

гранд-мастер

2 февраля 2011 г. 02:44

цитировать

Kак на ваш взгляд , стоит читать ''Преемник'' и ''Авантюрист'' , если первые две книги цикла ''Скитальцы'' (''Привратник'' и ''Шрам'') понравились ?

–––
Mazak8800

активист

2 февраля 2011 г. 14:28

цитировать

На мой сугубо личный взгляд, "Преемник" хуже "Шрама", но лучше "Привратника", а "Авантюрист" — самая слабая вещь цикла.

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 03:07

цитировать

цитата Анна-Мария
На мой сугубо личный взгляд, "Преемник" хуже "Шрама", но лучше "Привратника", а "Авантюрист" — самая слабая вещь цикла.

Спасибо !

–––
Mazak8800

философ

3 февраля 2011 г. 13:40

цитировать

Хм... Мне самой слабой показался как раз "Преемник". А "Авантюрист" чем-то всё же зацепил. Хотя оба понравились гораздо меньше "Шрама", да. Но я "Скитальцев" читала не подряд, а по мере выхода, с довольно большими интервалами. Так вот "Привратника" и "Шрам" потом перечитывала, а весь цикл — нет. Может, и неправа насчёт двух последних вещей. Может, в единой картине оно иначе выглядит... Одна моя подруга, например, такая ярая любительница "Скитальцев", что отказывается воспринимать все романы по отдельности, — только цикл целиком! :-)

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 14:51

цитировать

цитата squirrel
Одна моя подруга, например, такая ярая любительница "Скитальцев", что отказывается воспринимать все романы по отдельности, — только цикл целиком!

Может она и права , в чём-то . У меня , некоторые произведения просто не укладываются , если их отделить от цикла к которому они относятся . И воспринимаются только в составе той или инной серии .

–––
Mazak8800

новичок

20 февраля 2011 г. 14:44

цитировать

Дьяченко... Это, наверно, мои самые любимые писатели. Над каждой их книгой нужно думать. Что мне очень нравится. Очень сильная психологическая нагрузка, даже в такой, на мой взгляд, детской книге, как "Ключ от Королевства". Всегда рада читать книги Дьяченко. Получаю от них огромное моральное удовольствие))

–––
По моим губам точно плачет степлер.
(с)

миродержец

1 марта 2011 г. 02:29

цитировать

Обновление на странице: фрагмент нового романа "Одержимая" и новости. среди которых:
"В феврале 2012 года в Америке должен выйти наш роман «Шрам» — в очень хорошем переводе Andrew Bromfield".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

5 марта 2011 г. 23:22

цитировать

Дочитала "Мигранта", по общему итогу очень понравилось. Несмотря на слабую и предсказуемую вторую часть романа — первая часть, с приключениями во время Пробы, совершенно шикарная. Написано очень ярко и четко, более того, авторы умудряются буквально в несколько упоминаний раскрыть целый ряд характеров, в том числе второстепенных героев.
Вторая часть на этом фоне смотрится слишком блеклой и поверхностной. Стандартная магия спасения мира за счет ну очень среднестатистического героя. Даже слегка удивляет, как такие хорошие авторы могли использовать такую банальную сюжетную конструкцию.

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

11 марта 2011 г. 23:08

цитировать

Petro Gulak а когда Одержимая выйдет? обложку я уже видела 8-)

ждем-с?

Недавно прочитала несколько рассказов: очень понравился Кон и Электрик

миродержец

12 марта 2011 г. 00:22

цитировать

цитата kim the alien
а когда Одержимая выйдет?

Да вот прямо сейчас, в этом месяце должна.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

12 марта 2011 г. 19:05

цитировать

Petro Gulak ждем не дождемся :beer:

миротворец

15 марта 2011 г. 05:33

цитировать

Лет 10 назад прочитал "Ритуал". Ни чем особенным роман не зацепил.
А сегодня дочитал "Vita Nostra" — просто класс!!!
Вроде бы и ничего такого в нем нет: ни погонь, ни схваток.
А зацепило.
Читать было интересно! И это главное!

–––
FantLab рулит и разруливает...

миротворец

15 марта 2011 г. 07:39

цитировать

Почитал отзывы.
Многие сравнивают роман с Гарри Поттером.
Про Гарика не читал, но мне первую половину романа почему-то вспоминались "Гадкие лебеди " Стругацких и "Правила игры без правил" Геворкяна.

–––
FantLab рулит и разруливает...

миродержец

15 марта 2011 г. 23:30

цитировать