Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.

	Варианты ответов	Мой голос
	Силверберг - один из моих самых любимых писателей.
	Силверберг - отличный писатель.
	Силверберг - неплохой писатель.
	У Силверберга есть кое-какие неплохие вещи.
	Силверберг - посредственный писатель.
	Не люблю Силверберга.
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

3 июля 2013 г. 15:08

цитировать

Massaraksh
Читал весь цикл, первый ромн — лучший. :beer:

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

3 июля 2013 г. 15:59

цитировать

цитата Александр Кенсин
Читал весь цикл, первый ромн — лучший.

Значит я правильно сделал остановившись на первой книге.)

миродержец

3 июля 2013 г. 16:23

цитировать

цитата Massaraksh
Значит я правильно сделал остановившись на первой книге

Мне больше всего сборник понравился — Хроники Маджипура. Просто отлично прочитался) Первый роман тоже хорош. А вот дальше менее интересно.

миротворец

4 июля 2013 г. 01:20

цитировать

Почему собственно "Вертикальный мир" считают антиутопией?
Граждане гонад накормлены, чисты, натраханы, слушают и играют цветомузыку, проводят научные исследования. Удовлетворены все их физиологические и интеллектуальные потребности. Разве что в космос не летают.
Утопия, по моему.
Или если в книге описан сытый и здоровый человек, то сразу её надо в антиутопии записывать, как ХВВ?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

4 июля 2013 г. 07:19

цитировать

цитата Massaraksh
Значит я правильно сделал остановившись на первой книге.)

Большая ошибка. Хроники — крайне хорошая вещь. Понтифик — если интересно про биологическую войну.

миродержец

4 июля 2013 г. 10:37

цитировать

Мне вот что в "Вертикальном мире" непонятно. Если там такая свобода нравов, откуда они знают, от кого какой ребенок?

миротворец

4 июля 2013 г. 10:43

цитировать

Fiametta а их это не волнует
чем больше детей в семье, тем большее божественное благословение падает на семью и не важно чьи это дети

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

4 июля 2013 г. 11:21

цитировать

В свое время Хроники Маджипура понравились. Да и есть у него ряд рассказов очень хороших. Так что Сильверберг — писатель очень даже неплохой.

–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu

миродержец

4 июля 2013 г. 12:30

цитировать

Massaraksh
Конечно, правильно. :beer:

ovodoc
Мне не очень "Хроники" — неплохо, но слабее первого романа.
Дальше согласен, что еще слабее и объем...

heleknar
А почему собственно нет?!
Сытый не равно счастливый.
И говоря вашими словами — "натраханный" — тоже не равно любящий.
Все под одну гребенку — вот и выходит антиутопия.
Хотя... может вам такой мир и нравится, но в нем скучно жить, хотя, да, общество потребления, которое создается и у нас, и упор на него, он приветствует, ставя во главу угла.

Тем более, когда даже не важно кто родители детей = тому, что и семейные ценности совсем другие, не такие как у нас.

миротворец

4 июля 2013 г. 12:59

цитировать

Александр Кенсин "ну а щито поделаешь?"
возможность построения светлого коммунистического "Полдня", для нас закрылась с крахом СССР
остаются только два варианта:
1) "1984"
2) "Дивный новый мир"
"Вертикальный мир" относится ко второму варианту

с возрастом начинаешь ценить простые вещи, и "Дивный новый мир" мне более симпатичен, тем более что пресловутое "общество потребления" оставляет какие-то варианты для развития, тогда как 1984, ведет только к глобальной войне и вымиранию человечества

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

19 октября 2013 г. 22:19

цитировать

Вспомнил тут "Стеклянную башню"

http://www.fantlab.ru/blogarticle25969

авторитет

29 июля 2014 г. 23:21

цитировать

Ребята, сейчас имею возможность приобрести все семь книг издательства Эгос.
Что скажете — стоит ли брать?
Как там произведения, да и вообще — как издания?

Силверберга на данный момент есть только сборник ШФ "На дальних мирах", читал, примерно 2/3 рассказов пришлись по нраву.

авторитет

30 июля 2014 г. 17:42

цитировать

Книги уже приобрел, вопрос по качеству издания/оформления отпадает, но по прежнему рад выслушать ваши мнения по поводу подборки произведений в этих изданиях :-)

миродержец

30 июля 2014 г. 17:46

цитировать

Teppop
Правильно сделали, что купили. Книги отличные.
Я втянулся с первого (по времени издания) тома — "Всемогущий атом".

миродержец

30 июля 2014 г. 18:36

цитировать

Teppop
Там есть и хорошие переводы и не очень.
Но по сути — эти издания стоят своих денег.

новичок

24 августа 2014 г. 22:59

цитировать

Лучшая книга Сильверберга — это однозначно Человек в лабиринте

авторитет

24 августа 2014 г. 23:18

цитировать

Всем рекомендую "поздний" роман Силверберга "Время «Икс»: Пришельцы " — отличная книга!

активист

26 сентября 2015 г. 19:46

цитировать

Граждане!Очень любопытно,не встречал ли кто в сети"Тернии",иль "Новую весну"?(конешно,русский перевод и электронка..):-)

миродержец

15 декабря 2016 г. 20:20

цитировать

Про Силверберга и Рэндалла Гарретта — с приложением маленького рассказа — здесь

философ

15 июня 2018 г. 15:46

цитировать

Всем привет!
Собираюсь почитать что-то из Роберта Силверберга.
Подскажите по поводу качества переводов, пожалуйста.
Умирающий изнутри, Книга черепов, Провидец, Крылья ночи, Вниз в землю — были ли переведены качественно на русский? Заранее спасибо, друзья.

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 🔍 поиск