Тема «Что бы такое почитать?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

Страницы: 1 2 3...3530 3531 3532 3533 3534...3585 3586 3587 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

29 октября 2006 г. 02:44

цитировать

Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.

магистр

7 июля 19:11

цитировать

Kavabanger — это хорватский автор, публиковался он на «Патреоне» и ещё каком-то самиздат, потом на «Роялрод» и только потом на «Кикстартер». На АТ он никак не мог оказаться.
К слову, на роялроад была нормальная рейтинговая система из-за чего автор и залетел в топы.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

миродержец

7 июля 19:15

цитировать

Хотелось бы всё-таки заслушать начальника транспортного цеха автора запроса, conanа. Что из предложенного подходит, в какую сторону думать?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 июля 21:40

цитировать

цитата Shorek
alenn1 Можно, конечно, но как-то легче уже на «Фикбук» зайти, да, реально легче что-нибудь оригинальное найти, глянуть уже у найденных авторов или просто что-то на «Фантлабе» выбрать, кто бы что ни говорил, но отсутствие оценочной системы — это очень сильный уклон в сторону авторов, а не читателей. Да и выбирать привык по оценкам, а не по идеям (интересам), по идеям-то что угодно найти можно.

Я просто часто ищу по единичным ярким комментариям, если такой человек с явным талантом, говорит, что это плохое произведение или хорошее, в любом случае стоит к такому прислушаться.

философ

7 июля 23:07

цитировать

цитата conan
Кроме Суржикова, за последние 10-15 лет были громкие имена в русскоязычной фантастической сфере? Громкие — значит, что прогремели в своё время как Перумов, Панов, Олди и пр.

А то создаётся впечатление, что русскоязычная фантастика в глубочайшем кризисе и новых подающих надежды имён вообще нет. Что отрасль ещё кое-как тянут старики вроде того же Панова и Перумова, а из новых и упомянуть некого

Великие имена в русской нф остались в прошлом, таких, чтобы были прямо культовые авторы давно нет. Вероятно пропал интерес к прогрессу — в традиционалистском обществе идеалом служит прошлое, а не грядущее. Поэтому читатель скорее потребует книг про попаданцев и спасение ссср, чем про трансгуманизм или даже освоение космоса по плану "Стэплдона-Циолковского". Нет книг и про глобальное потепление и т.п. — в прошлом же топили печки углем и зимы были под -40, аж члены цк на парадах мерзли.

магистр

7 июля 23:23

цитировать

цитата Jeep1986
Посоветуйте, пожалуйста, триллеры, без четко выраженной детективной линии. Что-то в духе "группа друзей уехали в лес отдохнуть в заброшенном домике и там началось". Главное — присутсвие интриги и загадочности. Легко читалось и затягивало

https://fantlab.ru/work1834374

–––
When Slayer is playing, you shut the fuck up!

авторитет

8 июля 07:26

цитировать

цитата keellorenz
Великие имена в русской нф остались в прошлом, таких, чтобы были прямо культовые авторы

Указанный Р.Суржиков написал как раз НФ цикл

активист

8 июля 08:05

цитировать

цитата Славич
Хотелось бы всё-таки заслушать начальника транспортного цеха автора запроса, conanа. Что из предложенного подходит, в какую сторону думать?

Да что-то пока ничего :(.

Суржиков, к слову, как раз прогремел, потому что в фантастическом и фэнтезийном информационном поле его имя через определённое время после появления первых романов начало упоминаться довольно часто. Примерно то же самое было с Аберкромби. Иными словами, если написать что-то чуть выше среднего и более-менее вменяемое, то войти в число топовых авторов нового времени вполне возможно, несмотря на текущие проблемы книжного рынка.

Что касается Сандерсона, которого ранее упоминали, то это, можно сказать, разочарование десятилетия! Я впервые о Сандерсоне узнал, когда дочитывал Колесо времени. Именно он заканчивал цикл вместо Джордана. Потому я возлагал на него большие надежды. Думал, раз он на высоком профессиональном уровне дописал Колесо, то свои романы должны быть не хуже. А потом из каждого утюга начало раздаваться слово Буресвет. Я прочёл первые 2 книги и навсегда вычеркнул этого автора из своей читательской практики! Более бессмысленного и стерильного текста я не читал давно. Создавалось впечатление, что его главной целью были не книги, а объём. Написать, грубо говоря, миллион знаков, лишь бы это был миллион знаков, а о чём там говорится, дело десятое. Абсолютно бессмысленное и неинтересное чтиво. С тем же успехом, что я читал его книги, всё это время я мог сидеть и смотреть в стену.

миротворец

8 июля 09:15

цитировать

conan

цитата
Иными словами, если написать что-то чуть выше среднего и более-менее вменяемое, то войти в число топовых авторов нового времени вполне возможно, несмотря на текущие проблемы книжного рынка.

Не спора ради, но разве определение "топовый автор" автоматически не означает многотысячные тиражи?

магистр

8 июля 09:39

цитировать

Oberond Хватит это называть НФ циклом, там почти всё от фэнтези, и читатель получает фэнтези. Это как «Звёздные войны» называть фэнтези, потому что там есть что-то похожее на магов. Или это любимое оценивание «Тёмной башни» как чистого фэнтези. Или давайте «Хроники Амбера» теперь будем считать фантастикой.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

магистр

8 июля 09:44

цитировать

цитата conan
Что касается Сандерсона, которого ранее упоминали, то это, можно сказать, разочарование десятилетия! Я впервые о Сандерсоне узнал, когда дочитывал Колесо времени. Именно он заканчивал цикл вместо Джордана. Потому я возлагал на него большие надежды. Думал, раз он на высоком профессиональном уровне дописал Колесо, то свои романы должны быть не хуже. А потом из каждого утюга начало раздаваться слово Буресвет. Я прочёл первые 2 книги и навсегда вычеркнул этого автора из своей читательской практики! Более бессмысленного и стерильного текста я не читал давно. Создавалось впечатление, что его главной целью были не книги, а объём. Написать, грубо говоря, миллион знаков, лишь бы это был миллион знаков, а о чём там говорится, дело десятое. Абсолютно бессмысленное и неинтересное чтиво. С тем же успехом, что я читал его книги, всё это время я мог сидеть и смотреть в стену.

Держу в курсе, «Буресвет» — самое высокорейтинговое фэнтези в целом.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

миродержец

8 июля 10:28

цитировать

цитата Shorek
Держу в курсе, «Буресвет» — самое высокорейтинговое фэнтези в целом.

Про "Властелин колец" забыли?

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

авторитет

8 июля 11:25

цитировать

цитата Shorek

Oberond Хватит это называть НФ циклом, там почти всё от фэнтези...

Ответил в теме Суржикова

авторитет

8 июля 12:42

цитировать

conan если хочется гремящее имя — Владимир Сорокин. а если просто кто хорошо пишет — Игорь Огай. написал немного но все отличное

миродержец

8 июля 14:17

цитировать

цитата conan
Что касается Сандерсона, которого ранее упоминали, то это, можно сказать, разочарование десятилетия!

Ну так сформулируйте яснее, какого рода книги Вы ищите? Сами ведь понимаете, что индивидуальные вкусы вовсе не должны совпадать с выбором читательских масс. "Подскажите мне топовых авторов последнего десятилетия" — это будет один список (если включить зарубежку, то очень длинный), а "подскажите мне интересные произведения в жанре фэнтези, соответствующие таким-то и таким-то условиям" — совсем другой список, покороче.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

магистр

8 июля 14:48

цитировать

rumeron87 Не забыл, на Goodreads у «Властелина колец» не такие большие оценки, а почти все оценки книг именно на Goodreads.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

философ

8 июля 14:53

цитировать

цитата oberond
Указанный Р.Суржиков написал как раз НФ цикл

Суржиков он же эммм... ну как бы маловероятно, что будет издеваться. Сетевые какие-то публикации. На российском рынке его нет.

философ

8 июля 14:57

цитировать

цитата keellorenz
Суржиков он же эммм... ну как бы маловероятно, что будет издеваться

Вообще то его уже издали. Альфа книга https://fantlab.ru/edition251422 и собственно фантлаб https://fantlab.ru/series11049

–––
Чтение-Сила

философ

8 июля 15:01

цитировать

Сорокин, Быков — эти авторы хоть как-то относятся к большой литре. Ещё Глуховский. На Пелевина надежды уже нет. Но я бы лично на месте русских фантастов обратился бы к модерну 20 и 30: Циолковский, Беляев,х Платонов, Толстой, Грин, Беляев, Леонов — на любой вкус были течения мысли, все концепции нащупали: от транснуманизма до мелодрам на борту космических кораблей, от коспомолисов до математической вселенной (у Циолковского и Платонова, например). Если уж у нас традицинализм как философский вектор, то пусть он будет хотя бы не 19 века, а начала 20 и времён нэп.