| автор |
сообщение |
пофистал 
философ
 
|
 28 июня 2013 г. 14:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena Честно говоря не очень понимаю всеобщее разочарование — ждали обычного провокационного, эпатажного и порой достаточно грязного Дивова, а получили обычный детектив?
Главная героиня — мне такие женщины не нравятся. А ждал я чего-то похожего на Линию грёз или хотя бы Один мёртвый керторианец. |
|
|
Kroshka_Po 
магистр
|
|
28 июня 2013 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Главная героиня — мне такие женщины не нравятся.
Мне тоже не нравятся такие женщины, зато очень нравятся такие детективы:) Плюс, процитирую свой отзыв: имея большой пул доверия Олегу Игоревичу, убеждена, что в будущем сюжет не раз удивит. |
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
Lantana
магистр
|
|
28 июня 2013 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena ждали обычного провокационного, эпатажного и порой достаточно грязного Дивова,
После Храбра я ничего особенно обычного от Дивова не ждала. И вообще все эксперименты авторов только приветствую.
Но вот того, что мне будет скучно и я начну пролистывать Дивова — не ждала тоже. |
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
28 июня 2013 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Храбр" по крайней мере в чисто литературном плане остается Дивовским , а вот "Симбионты" это так сказать шаг вниз . "Леди" еще один шаг вниз и в сторону , по крайней мере по изданному пока материалу
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Lantana
магистр
|
|
heleknar
миротворец
|
|
28 июня 2013 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Lantana НЕт, как я и написал выше: унылый соцреализм ближнего прицела
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Lantana
магистр
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
28 июня 2013 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знаю, не знаю... Мне "Симбионты" понравились. Кроме всего прочего, там неплохо предсказывается реакция общества на универсальные конструкторы. Очень похожая реакция сейчас наблюдается на 3D-принтеры. И она меньше реакции на нанороботов из книги только настолько, насколько возможности 3D-принтеров меньше возможностей нанороботов из книги.
|
|
|
ДИР
миродержец
|
|
eXteSy
философ
|
|
30 июня 2013 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наткнулся в свое время на урывок с "Ночного смотрящего" в "Реальности фантастики". Понравился настолько, что потом искал роман. И это при том, что к большинству русской фантастики у меня довольно стойкое предубеждение (основанное на некотором опыте попытки чтения в свое время). Роман понравился безумно, буквально проглотил его. Даже маты оказались "в тему", хотя не приветствую их использование в литературе.
Через некоторое время прочитал "Закон фронтира". Впечатления совсем не те, восторг отсутствует. Конечно, неплохая постапокалиптика, но "чего-то в супе не хватает" по сравнению со ".. смотрящим".
|
|
|
gleb69
миродержец
|
|
30 июня 2013 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Не знаю, не знаю... Мне "Симбионты" понравились.
Присоединяюсь.
Безусловно не шедевр, но вполне на уровне "Ночного смотрящего", и первой части "Храбра".
Мне кажется автор прогрессирует. Да, фантастика ближнего прицела, так же как и "Нейромант", и что в этом плохого? |
|
|
Ren_Gen
активист
|
|
2 июля 2013 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gleb69 Мне кажется автор прогрессирует.
С каких это пор стремительное превращение неплохого, в общем-то, фантаста в сериальщика-халтурщика считается прогрессом? |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
2 июля 2013 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ren_Gen С каких это пор стремительное превращение неплохого, в общем-то, фантаста в сериальщика-халтурщика считается прогрессом?
Ну дорожка то, в общем проторена. Не он первый, не он последний. Одно обидно: это даже не Столяров, который очень хорошо писал, но быстро и тихо увял, а скорее второй Перумов. Та же затянувшаяся агония. |
|
|
Kroshka_Po
магистр
|
|
2 июля 2013 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Ну дорожка то, в общем проторена. Не он первый, не он последний. Одно обидно: это даже не Столяров, который очень хорошо писал, но быстро и тихо увял, а скорее второй Перумов. Та же затянувшаяся агония.
Никакой агонии я не вижу. Автор имеет полное право пробовать себя в самых разных жанрах и канонах. От этого книги Дивова не перестают быть интересными и НЕ становятся некачественным барахлом. А вы бы как-то аргументировали, что ли, на основании чего такие выводы делаете. |
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
Огвай
авторитет
|
|
2 июля 2013 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А что тут аргументировать? По моим ощущениям книжка скучная. Если сейчас в тред ворвутся десять филологов и начнут доказывать, что Леди шедевр для меня это ничего не изменит.
Скучная тягомотина, с ненужными флешбеками.
Хотя, возможно, девочкам понравится.
|
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
3 июля 2013 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Огвай А что тут аргументировать? По моим ощущениям книжка скучная. Если сейчас в тред ворвутся десять филологов и начнут доказывать, что Леди шедевр для меня это ничего не изменит.
Скучная тягомотина, с ненужными флешбеками.
Хотя, возможно, девочкам понравится.
Я, кажется, начинаю прозревать причины критики.
Раньше Дивов писал книги для Настоящих МужЫков(ТМ), с матерком и сексом. А теперь ГГ — женщина. Тьфу, да какой Настоящий МужЫк(ТМ) будет читать книгу, где герой — баба!? Скучно! Выродился Дивов!
Что-то вроде этого начинает проглядывать в отзывах. |
|
|
sinmikhail
активист
|
|
3 июля 2013 г. 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Я, кажется, начинаю прозревать причины критики.
Раньше Дивов писал книги для Настоящих МужЫков(ТМ), с матерком и сексом. А теперь ГГ — женщина. Тьфу, да какой Настоящий МужЫк(ТМ) будет читать книгу, где герой — баба!? Скучно! Выродился Дивов!
Немного ошибаетесь. Огвай верно заметил: просто скучно.
Я, например, не считаю, что Дивов раньше писал только "для Настоящих МужЫков": мои жена и дочь читали его книги и были в восторге. Он писал просто хорошие книги. Интересные, понимаете? А Леди — НЕ интересная. Наверно это на вкус и цвет, наверно фломастеры разные, но да, постоянные читатели получили не то, к чему привыкли. Автор имеет право на эксперименты, а читатели имеют право сказать, что результат эксперимента им не понравился.
Дело не в "женскости". Вот прямо сейчас я читаю книгу, написанную женщиной. Интересно, затягивает. Я читал книги, где ГГ — женщина. Попадались интересные, затягивали. А тут — не затягивает. Пусто. |
–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель" |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
3 июля 2013 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
VladimIr V Y мне вот как раз мысли и эмоции героини скучными не казались. А вот растянутые описания и отдельные сюжетные решения — раздражали. Так что не в "женскости" дело. Тем паче, что хорошие книги, написанные женщинами, я люблю не меньше.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~ |
|
|
цитировать
