Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 июня 2013 г. 10:39

цитировать

swgold циклы лучше читать по мере выхода. Иначе потом можно и не одолеть с испугу перед объёмами. Я вот Попова до сих пор Герметикон одолеть не могу, а если бы сразу начал наверняка бы последнюю книгу дочитывал :-)))

. Вообще конечно грустно о Дивове такие вещи писать.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

гранд-мастер

21 июня 2013 г. 11:18

цитировать

Как я понял — сейчас выходит первая книга, разбитая на два тома. В целом "книг" в цикле будет пять (по плану). Каждая из книг должна теоретически быть логически завершённой...

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

21 июня 2013 г. 11:22

цитировать

Мартин может быть и больше. Там была оговорка про побочные лини.

цитата
Цикл строится ветвисто: есть "основной ствол", где работают строго главные герои, и сейчас под него распланировано пять книг. И есть "боковые ветки", под второстепенных героев, которые пока набирают силу. В смысле — герои. Я погляжу, стоит ли их пускать на вольный выпас.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

21 июня 2013 г. 13:15

цитировать

цитата Фикс
сколько же частей нас ждет

Пять частей.

цитата heleknar
К читавшим: насколько резко книга обрывается? Стоит читать сейчас, или подождать второй серии?

Я бы наверное посоветовал ждать второй, так как книга мне осталось читать страниц 20, и никакой развязки нет и скорее всего оборвется точно на полуслове и вообще очень интригует.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

21 июня 2013 г. 14:34

цитировать

Дочитал, и действительно книга прекращается на полуслове, ничего толком не выяснено, поэтому остается ждать остальные тома.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

22 июня 2013 г. 01:35

цитировать

цитата Green_Bear
tick если не трудно, можно не спойлерить в открытую?! :-[ Не все еще дочитали. Тем более что есть специальный тег, как раз для таких случаев.

А где там спойлеры? Детали сюжета не раскрываются. А то, что в фантастико-детективном романе есть

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

убитые, китайцы, инквизиторы и секс

— это не спойлеры.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

гранд-мастер

22 июня 2013 г. 11:41

цитировать

Дочитываю "Объекты в зеркале..." какая хорошая, полезная, нужная и своевременная книга. Вот бы кто сценарий по ней сделал и фильм снял.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

22 июня 2013 г. 22:52

цитировать

цитата tick
А где там спойлеры? Детали сюжета не раскрываются.

Я говорил о

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, я про братьев-близнецов догадался почти сразу же, а героине потребовалось несколько дней, две пьянки, перепихон и космическое путешествие, чтобы понять.

Извините, но это именно сюжетный момент. Из-за этого я заранее знал в чем подвох и не смог догадаться сам >:-|

–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~

магистр

22 июня 2013 г. 23:21

цитировать

Green_Bear

цитата Green_Bear
tick если не трудно, можно не спойлерить в открытую?! :-[ Не все еще дочитали. Тем более что есть специальный тег, как раз для таких случаев.

Ну это — кому как.
Я здеся как-то даже опрос создавал, правда, давно заглохший — вот щас поискал: Спойлеры. Ваше мнение. Хорошо это или плохо..
Дык я сам — всею душою — ЗА спойлеры.
Вот недавно — где-то с полчаса-час тому назад — смотрел советский детектив. Существенное дополнение — смотрел в компьютере. И именно благодаря тому, что смотрел в компьютере, а не в телевизоре — смог примерно через полчаса — 40 минут после начала — заглянуть в конгец фильма, узнать, что там будет — а потом досматривать.
А какое это отношение имеет к данной теме...
Ну дак и Дивова — я тоже так читал, когда читал — заглядывая в конец.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миродержец

22 июня 2013 г. 23:42

цитировать

ЯэтоЯ я не против спойлера, который закрыт соответствующим тегом. Наоборот, целиком и полностью поддерживаю. Но не в том случае, когда человек раскрывает сюжетные моменты.
Кстати, по "Леди не движется". Очень точное название. Сюжет тоже почти-почти не движется :-)

Дочитал до 75%, есть удачные моменты, но постоянные и пространные описания чужих семейств начинают раздражать.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~

философ

23 июня 2013 г. 05:29

цитировать

цитата Green_Bear
Извините, но это именно сюжетный момент. Из-за этого я заранее знал в чем подвох и не смог догадаться сам

Все равно не понял. :(

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что они братья-близнецы, о том в тексте сказано почти сразу же. А кто там кого убил, я не сообщал.

Ну, а что Дэлла туповата, это не спойлер :)

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

магистр

23 июня 2013 г. 10:18

цитировать

цитата tick
Ну, а что Дэлла туповата, это не спойлер

Ну, туповата... Арчи Гудвин, он и есть Арчи Гудвин. Хоть в юбке, хоть в штанах.

Книгу читаю, прочла примерно треть. Читать можно, но не спать над книгой не получится. Она, по большому счету, не захватывает и персы, что странно для Дивова, оставляют меня пока совершенно равнодушной. Читаю практически "на безрыбье".
Кстати, все эти воспоминания и рассуждения приводят к тому, что не очень ясно — интресует ли расследрвание инквизитора и Деллу. Как-то выглядит, что голова у девушки занята мужчинами и воспоминаниями, а отнюдь не жертвами и преступниками. Из-за этого детективная линия — пока — лишина всякого напряжения.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

26 июня 2013 г. 02:43

цитировать

Господа, в процессе раздумьях о покупке читал отзывы и натолкнулся на мнения, что книгу писал не Дивов. Чушь?

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 02:50

цитировать

Странное какое то впечатление от книги . Вроде местами муть мутью , куча пустого текста , множество нестыковок , роялей , корявки языка , а читается в общем неплохо .

цитата Garret11
Господа, в процессе раздумьях о покупке читал отзывы и натолкнулся на мнения, что книгу писал не Дивов. Чушь?

Трудно сказать , не похоже на Дивова ни стилем ни сутью , но огульно судить бы не стал

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

26 июня 2013 г. 02:57

цитировать

А вот интересно: жена Олега Игоревича не пописывает ли на досуге?

магистр

26 июня 2013 г. 08:22

цитировать

Мне интересно, насколько мнение "писал не Дивов" связано с тем, что гг — женщина и повествование ведется от первого лица? :)) Сама пока не читала.

миротворец

26 июня 2013 г. 08:29

цитировать

цитата alex2
А вот интересно: жена Олега Игоревича не пописывает ли на досуге?

Ага.
http://fantlab.ru/search + Светлана Прокопчик

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

философ

26 июня 2013 г. 16:58

цитировать

цитата Felicitas
Мне интересно, насколько мнение "писал не Дивов" связано с тем, что гг — женщина и повествование ведется от первого лица? :)) Сама пока не читала.

Связь самая прямая. Потому как, во-первых, совершенно неожиданно, а во-вторых — очень правдоподобная в психологическом плане героиня получилась. Где-то в жж Дивов писал, что его супруга выступала в роли строгого бета-тестера.

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 20:34

цитировать

Не знаю, не вижу я здесь правдоподобной героини. Какая-то она... никакая.
Тоже где-то на трети книги. Вынуждена согласиться, что "не захватывает". Вроде и недостатков ярко выраженных нет, так ведь и похвалить пока что не за что. Ни герои, ни мир, ни сюжет — ничего не цепляет

Чего совсем не ожидала.
Но пока читаю, обидно же бросить книгу.

магистр

27 июня 2013 г. 09:21

цитировать

Четыре факта о Делле:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Она говорит о себе, что в начале хотела отказаться от контракта с инквизитором, потому что "Мне это было не по силам, мертвому человеку работать с живым."
2. В истории рассказывается, что напичканный после удара электроникой дед Макса умер из-за алкоголя, а Делла все время твердит, что ей нельзя много пить.
3. Мы знаем, что Делла, работая в разведке, подверглась травмирующему насилию и теперь (в результате ли насилия?) не может "родить Максу наследника".
4. У нее какие-то факты в медицинской истории, которые она категорически не хотела доводить до сведения Августа.
Вопрос: что случилось с Деллой в прошлом, она что, полукиборг? :))

Обсудим?

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин