Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...242 243 244 245 246...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

магистр

29 августа 2013 г. 21:05

цитировать

цитата Kuntc
"Не нравится — не читай".

Как говорилось много раз, прежде чем о чём-то судить, прочитайте хотя бы пару страниц ;-)

Пару страничек назад я писала о том позитиве, который мне принёс отзыв некого лаборанта. Так же, как и последующие комментарии о нем его же автора 8-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

философ

7 октября 2013 г. 11:58

цитировать

На самиздате появился черновой вариант пролога к пятой книге цикла "Дорога Домой".

http://samlib.ru/z/zykow_w_w/vlastsily.sh...

магистр

7 октября 2013 г. 12:31

цитировать

цитата Kuntc
"Не нравится — не читай".

Как же не прочитать такого автора ? Ведь он в списке русскоязычных авторов при выставлении максимального порога оценки занимает 3-е место. Аккурат за Булычевым и Стругацкими. В общем рейтинге обставил Пратчетта, Кинга, Азимова. Читаешь и думаешь : вот сейчас мутно но в середине должна быть феерия, которая все искупит с лихвой ( ведь столько людей не может ошибаться), вот в середине мутно но в конце должна быть феерия ( ведь столько людей не может ошибаться). Вот в начале 2-ой книги мутно но в середине должна быть феерия, вот в середине 2-ой книги мутно, но в конце должна быть феерия ( ( ведь столько людей не может ошиба.... вспомнил сколько у нас фанатов сумерек, сколько фанатов книг про честных пацанов с района и понял что вполне реально быть мутью от начала до конца и иметь высокие рейтинги). Так что считайте мои комменты такой крошечной местью людям выбравшим книги про попаданца который был в одном мире тюфяком, зато в другом мире стал ( не смотря на свое рабство), супергероем из детских комиксов ( как еще назвать человека который будучи слабаком-компьютерщиком, за несколько лет обошел сотни воинов, которые в отличии от него а) тренироваться начали с детства б) имеют в разы больше тренировок. Которому везет как Питеру Паркеру у того был паук, у нашего попаданца дракон)

философ

7 октября 2013 г. 12:34

цитировать

Каждые 2 недели будет добавляться по 1 главе, по седьмую включительно.

философ

8 октября 2013 г. 01:13

цитировать

цитата Привратник
ведь столько людей не может ошибаться

Литература это не математика. Тут нет однозначного ответа, что правильно, а что ошибочно. К тому же, возможно, что это лишь чернозем, на котором...
"Небось картошку все мы уважаем" (с)

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

5 ноября 2013 г. 22:45

цитировать

Один из лучших авторов фэнтази.
Даже не знаю, кто еще может с ним сравнится. Пехов? Перумов?
И все якобы "ошибки" по барабану, все равно это только придумки завистников ))) Если кто-то что-то не понимает, это его проблемы, а не проблемы автора или книги ))

магистр

6 ноября 2013 г. 00:25

цитировать

цитата Адверсус
И все якобы "ошибки" по барабану, все равно это только придумки завистников

Почему эти завистники АБС или Булычева не склоняют ? У них же известности больше, чем у Зыкова ?

цитата
Если кто-то что-то не понимает, это его проблемы, а не проблемы автора или книги ))

Убогий язык это проблемы читателя ? Штампы вроде попаданца-тюфяка, который в нашем мире был ни кем, но в другом мире стал ОМГ-воином тоже проблемы читателя ?

магистр

6 ноября 2013 г. 00:35

цитировать

цитата Привратник
Убогий язык это проблемы читателя ? Штампы вроде попаданца-тюфяка, который в нашем мире был никем в другом мире стал ОМГ-воином тоже проблемы читателя ?

Нету там такого, это все придирки, которые читатели придумали. А там шедевр.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

активист

6 ноября 2013 г. 00:53

цитировать

цитата Привратник
Почему эти завистники АБС или Булычева не склоняют ? У них известности больше чем у Зыкова ?

Все просто ))) Не знаю, кто такой (такая?) АБС, а Булычев — это классик. Классику принято хвалить. Нравиться или не нравиться, но надо. Традиция такая. По другой традиции все новое талантливое популярное надо ругать. Модно это. И ругают в основном любители старых авторов, которым в зуб ногой, что кто-то выбирает не АБС, а совсем другого писателя. Да еще хвалит. Вот и завидуют, и стараются опустить пониже )))

цитата Привратник
Убогий язык это проблемы читателя ?

Якобы "убогий" язык — это всего лишь фантазии противников Зыкова. Я читал эту темы выборочно. Смеялся. Люди тупо не понимают обычные фразы, а виноват в этом Зыков )) А еще в том, что пишет не как Достоевский, и не как написано в пыльных словарях, хотя за сотню лет русский язык поменялся не раз, и не два, и глупо сейчас требовать, чтобы автор писал также как в стародавние времена. Еще еры с ятями затребовали бы )))

цитата Привратник
Штампы вроде попаданца-тюфяка

Штамп — это заезженный прием. Назлвете тридцать-сорок книг (романов), в которых гг-попаданец оказался на самом дне в рабстве, в а потом выгрызал себе путь наверх? И чтобы они были написаны до "Безымянного раба"? )))

авторитет

6 ноября 2013 г. 01:07

цитировать

Адверсус, вы либо неопытны во всех этих вопросах, либо троллите. Скорее первое. Не утруждайтесь, все все знают про вашу любимую книжку (хотя сложно это книжкой назвать, не то что книгой даже).

магистр

6 ноября 2013 г. 01:15

цитировать

цитата Адверсус
По другой традиции все новое бездарное популярное надо ругать.

Вы опечатались в слове талантливое, я поправил.

цитата Адверсус
Якобы "убогий" язык — это всего лишь фантазии противников Зыкова. Я читал эту темы выборочно. Смеялся.

Ну а как не смеяться? Ведь столько перлов от поклонников автора!
Да и вообще, писателям давно пора в тексте использовать смайлики ))) Как считаете? Стильно, модно, молодежно. ))

цитата Адверсус
Штамп — это заезженный прием. Назлвете тридцать-сорок книг (романов), в которых гг-попаданец оказался на самом дне в рабстве, в а потом выгрызал себе путь наверх?

Да легко. Только вот тут опять неправильно: ГГ-попаданец = попаданец тюфяк, выгрызал(госпади, как пафосно) себе путь = катался на роялях. Теперь понятно, что тысячи их.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

активист

6 ноября 2013 г. 06:19

цитировать

цитата Kopnyc
Вы опечатались в слове талантливое, я поправил.

Поправлять слова другого человека, искажая их смысл, это, мягко говоря, не хорошо ((

цитата Kopnyc
Да легко.

Было б легко, то назвали бы. А если не называете, то значит и не легко это совсем )))

миротворец

6 ноября 2013 г. 07:58

цитировать

цитата Адверсус
Назлвете тридцать-сорок книг (романов), в которых гг-попаданец оказался на самом дне в рабстве, в а потом выгрызал себе путь наверх? И чтобы они были написаны до "Безымянного раба"? )))

Написанные сто лет назад книги подойдут?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

активист

6 ноября 2013 г. 08:22

цитировать

Берроуз — это фантастика, а не фэнтази )) И книга всего одна. Чтобы стать штампом надо гораздо больше. ;))

миротворец

6 ноября 2013 г. 08:54

цитировать

цитата Адверсус
Берроуз — это фантастика, а не фэнтази )) И книга всего одна. Чтобы стать штампом надо гораздо больше. ;

"Хроники Томаса Ковенанта" Стивена Дональдсона — фэнтези, семь из дюжины книг цикла написаны до 1984г.. гг. — попаданец. Правда ппаданец не совсем типичный, он не столько "выгрызает себе путь наверх", сколько спасает мир.
"Колдовской мир" Андрэ Нортон — фэнтези, гг. .Саймон Трегарт — попаданец, выбивается таки в люди. Две первые книги цикла написаны в 1963 и 1964гг.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

активист

6 ноября 2013 г. 13:04

цитировать

цитата Конни
"Хроники Томаса Ковенанта" Стивена Дональдсона

цитата Конни
"Колдовской мир" Андрэ Нортон

Ковенанта не читал, но по описанию и отзывам ничего общего. Нортон читал и тоже ничего общего нет. Просто одинаковый прием с попаданцем. Если все книги с таким сюжетом считать штамповкой только из- за приема, то тогда и примеры из классики тоэе будут штампами, потому что есть классика еще древнее на ту же тему )) Это как нельзя писать об учителях, потому что Педагогическая поэма есть ))
Конкретно книги, где переселенец попадает в рабство нужны. А коли их нет то и говорить про штампы нечего. ))

миротворец

7 ноября 2013 г. 04:30

цитировать

цитата Адверсус
Ковенанта не читал, но по описанию и отзывам ничего общего. Нортон читал и тоже ничего общего нет

Я не утверждала обратного, напротив, меня очень радует, что у названных талантливых авторов общего с Зыковым только жанр и прием с попаданцами.

цитата Адверсус
Если все книги с таким сюжетом считать штамповкой только из- за приема

ИМХО, штампом считают не книги, а прием с попаданцем, при этом то из какого положения (раба, странника и т.п.) попаданец начинает свой путь наверх в другом мире уже не столь важно.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

активист

7 ноября 2013 г. 10:00

цитировать

цитата Конни
штампом считают не книги, а прием с попаданцем,

Ну я про это уже сказал: любую новую книгу о вов или про учителей независимо от качества запишем в штамповку потлму, что кто-то про это когда-то писал ))) но глупо ведь получится, да )))

миротворец

7 ноября 2013 г. 10:52

цитировать

У Зыкова основная проблема даже не штампы а жуткий канцелярит вкупе с с не владением русской языкой + дикое количество роялей на единицу теста, что убивает любую связность сюжета. Ознакомился только с первой книгой в первой редакции, после чего поставил на авторе жирный крест. Развлекательная литература призвана развлекать и для этого она должна быть в первую очередь хорошо написана. С этим прекрасно справляются тот же Пехов, Кош, Панкеева из авторов того же издательства. А когда прочитав зубодробительную фразу ты пытаешься еще минут пять понять, что же автор хотел этим сказать и точно ли он помнит то о чем писал всего пару глав назад, то это не чтение а жевание кактуса. Поэтому ну ее нафиг такую литературу.

миротворец

7 ноября 2013 г. 11:37

цитировать