Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...92 93 94 95 96...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

магистр

19 февраля 2010 г. 09:05

цитировать

цитата Garr
Уважаемый, прочитайте описание битвы при Азенкуре 1415 года. Так, ради общего развития.

На какой именно момент обратить внимание?

новичок

19 февраля 2010 г. 09:06

цитировать

цитата Dimson
На какой именно момент обратить внимание?

На момент избиения французских рыцарей.

магистр

19 февраля 2010 г. 09:14

цитировать

цитата Garr
На момент избиения французских рыцарей.

Когда английские рыцари ОТКАЗАЛИСЬ убивать французов, и КОРОЛЬ ПРИКАЗАЛ расстрелять приготовившихся сдаться людей отряду их двухсот лучников?

авторитет

19 февраля 2010 г. 09:16

цитировать

Я сам в итоге накатал отзыв, но больше под влиянием текущей дискуссии, о книге там мало и в общих чертах.

Могу еще внести свою лепту в ход препарирования поклонников Зыкова.

......................

Помните, у Лукьяненко в одном из произведений, была книга, читая которую человек видел то, что хотел и получал нужные ему ответы? Может Зыков и написал такую книгу? :-)))

Даже fox_mulder, kagerou и другие, увидели там, что они хотели и соответственно оценили роман, влепив ему кол! :-)))

А если серьезно..

Мне у Зыкова больше всего нравится "Конклав бессмертных", да вот беда, про него забыли и все мусолят затертого до дыр, беднягу Ярика.

Если говорить о популярности книги "Безымянный раб", среди меня естественно, то Зыков имея "стандартный суповой набор" фэнтези привнеся в него свои задумки, нашел золотую середину. Система магии пришлась по душе, создал, какую никакую базу. Какие-то законы её использования. Товарищи которые попали на Торн, не прыгнули из грязи — в князи (по мотивам разгоревшихся здесь споров, даже создал тему — "Наши там, кто они?") Они пешки в большой игре и относятся к ним без пиетета, готовы разменять эти фигуры в любой момент, что более, чем реально. Показано несколько пластов и уровней. Мир человека, как личности и мир Торна в целом? с его политикой и несколькими силами которые действуют в глобальных масштабах. Что касается стиля Зыкова, тут я довольно толерантный. автор сумел меня заинтересовать, соответственно — прощаю! Виталя не родил ничего сверхъестественного, крепкий середняк, думаю ему сильно поспособствовала та серость, которая сейчас царит. Несколько ярких моментов и ... voila!

новичок

19 февраля 2010 г. 09:23

цитировать

цитата Dimson
Когда английские рыцари ОТКАЗАЛИСЬ убивать французов, и КОРОЛЬ ПРИКАЗАЛ расстрелять приготовившихся сдаться людей отряду их двухсот лучников?

Вы кого перечитали?)))
"Когда появились все основания серьезно опасаться удара со стороны третьей шеренги, а также велика была вероятность, что пленные могли освободиться и присоединиться к своим товарищам, король отдал приказ ликвидировать их. Люди его пришли в ужас, но не жалость лежала в его основе, а боязнь утратить такой громадный выкуп. Но Генрих поклялся повесить каждого, кто откажется повиноваться. Расправиться с пленными он поручил 200 лучникам. По словам автора «Хроники» Тюдоров, они «были заколоты мечами, зарублены бердышами, забиты колотушками» и «выпотрошены самым свирепым и жестоким образом». От оставшегося в живых Жильберта де Ланнуа нам известно, что одна группа пленников заживо была сожжена в хижине, куда их заточили. В живых были оставлены только те, за которых можно было получить изрядные суммы выкупов, а именно: принцы крови, типа герцога Орлеанского. Бойню король остановил только тогда, когда понял, что напрасно швыряет деньги на ветер, поскольку никакой опасности от третьей шеренги не исходит."
Сьюард Десмонд, "Генрих V", глава 7-я, Смоленск, «Русич», Минск, 1996
Не потому Гених стал преступником, что поручил лучникам резать, а потому, что за пленных можно было взять выкуп.

авторитет

19 февраля 2010 г. 09:24

цитировать

Dimson, я с легкостью принимаю — нравится/не нравится! Когда мы говорим о любви к автору некоторым этого не достаточно, а если мы просто говорим о любви, порой иррациональный и не понятный выбор человека считаем вполне нормальным. Так сложилось, что поделать.. :-)))

новичок

19 февраля 2010 г. 09:27

цитировать

цитата Dimson
Паны рубились с панами, холопы с холопами. Более того, паны могли предаваться светской беседе, пока их холопы таскают друг друга за чубы.

Мой вам совет — больше такой ерунды не пишите, пожалуйста.

магистр

19 февраля 2010 г. 09:30

цитировать

цитата Garr
Вы кого перечитали?)))

Да я давно не перечитывал. просто что-то в памяти отложилось.
Итак — что у нас есть. Изначально добрая часть из ста французских рыцарей отнюдь не погибла на поле битвы — она была взята в плен. Это я об участи младших и вообще офицеров, которые преспокойно пережили сражение и, возможно, остались бы и дальше в живых, если бы не параноидальная или какая-то маньячная вспышка у Генриха.
Именно по ПРИКАЗУ КОРОЛЯ лучники начинают убийство пленных рыцарей (попробовали бы они проделать что-то такое во время битвы).
Ну и не будь на сражении короля — скорее всего все сто рыцарей остались бы живы и, возможно, здоровы. Есть какое-то противоречие с вещами, о которых я писал раньше?
У офицера (считай тогдашнего рыцаря) до начала 20 века шансов выжить во время войны было куда больше, чем у сержанта/обычного солдата.

магистр

19 февраля 2010 г. 09:32

цитировать

цитата Garr
Мой вам совет — больше такой ерунды не пишите, пожалуйста.

Хм, с чего вы решили, что это ерунда? Я написал несколько утрировано, но войны в Европе в какой-то степени долго были "войнами в кружевах". Понятно, что всякого рода эксцессов хватало, но всё равно — как я уже писал выше, шансво выжить у офицера всегда было больше, чем у низового звена.

авторитет

19 февраля 2010 г. 09:59

цитировать

цитата Dimson
Я написал несколько утрировано, но войны в Европе в какой-то степени долго были "войнами в кружевах".

Я б сказал, что очень сильно утрированно. ЧереЗчур.
По вашей непонятной мне логике любой простолюдин просто обязан был дать себя убить противной стороне, если там представитель знати.
Ну смешно же!
Рыцари былись с рыцарями по банальной причине обладания приспособленным для этого вооружением.
Или вы думаете, что лучники в рыцарей не стреляли? А арбалетчики? Рыцарю как раз арбалетом было пользоваться западло, а для простолюдина арбалет как раз был способом подбить танк.
Что вы, ей-богу?

авторитет

19 февраля 2010 г. 10:00

цитировать

цитата nikish
и другие, увидели там, что они хотели и соответственно оценили роман, влепив ему кол!

Вау! Когда это я успел????

новичок

19 февраля 2010 г. 10:05

цитировать

цитата Dimson
Именно по ПРИКАЗУ КОРОЛЯ лучники начинают убийство пленных рыцарей (попробовали бы они проделать что-то такое во время битвы).

Угу, а то, что они перед своими позициями порядка тысячи рыцарей положили?)))

цитата Dimson
Я написал несколько утрировано, но войны в Европе в какой-то степени долго были "войнами в кружевах".

Никогда такого не было. Сама структура войск подразумевала рыцарей, как основную ударную часть, разбивающую построение, а затем вступали в бой рыцарские сателлиты — собственно "копье" — и добивали рассеянного противника. И так было очень долго, пока не грянули Куртрэ 1302 и Моргартен 1315 года.
После этого рыцари просто перестали быть базовым костяком армии, и только.

цитата Dimson
как я уже писал выше, шансво выжить у офицера всегда было больше, чем у низового звена

Вы путаетесь. Офицер — это необязательно рыцарь, и, тем более, не обязательно аристократ. Это просто командир. Капитан лучников, например. А аристократ-рыцарь сам по себе уже есть оружие — его к войне готовят с пеленок. Добавьте сюда все снаряжение, и сразу станет понятно, почему шансов выжить у него было несравнимо больше.
---------
Честно, лучше не надо продолжать... У меня хобби медиевистика, специализируюсь по XIV-XV векам.)))

авторитет

19 февраля 2010 г. 10:11

цитировать

цитата Karavaev
Вау! Когда это я успел????

Я специально не смотрел ваши оценки, в принципе по отношению здесь понятно. Оценка книги 100% есть, а в голове она или выставлена на фантлабе, не важно. Если ошибся, поправьте.

авторитет

19 февраля 2010 г. 10:12

цитировать

цитата nikish
Если ошибся, поправьте.

Поправляю: ошиблись

магистр

19 февраля 2010 г. 10:12

цитировать

цитата Garr
Угу, а то, что они перед своими позициями порядка тысячи рыцарей положили?)))

Скока скока? У французов всего сто рыцарей было, у англичан вроде и того меньше.

магистр

19 февраля 2010 г. 10:17

цитировать

цитата Garr
Честно, лучше не надо продолжать... У меня хобби медиевистика, специализируюсь по XIV-XV векам.)))

Замечательно, тогда собственно возвращаемся к тому, отчего весь сыр-бор. Итак, имеем человека, который пытается выбиться в офицеры, пускай низового звена. Kagerou утверждает, что этого самого младшего офицера с большой вероятностью шлёпнут, за ним будут специально охотиться и т.д. Ну а у меня к Вам, как к эксперту вопрос — так у кого же всё-таки в среднем по больнице больше шансов выжить у рядового латника или офицера младшего состава?

авторитет

19 февраля 2010 г. 10:19

цитировать

цитата Karavaev
Поправляю: ошиблись

Прошу прощения. Извиняюсь.. Для вас книга (и) Зыкова так и остались не оцененными?

гранд-мастер

19 февраля 2010 г. 10:24

цитировать

цитата Dimson
Простолюдина, грохнувшего во время сражения вражеского рыцаря, могло преспокойно уконтропутить своё же начальство. Типа на кого руку поднял, смерд!

Аццкий отжиг :-)))

новичок

19 февраля 2010 г. 10:28

цитировать

цитата Dimson
Скока скока? У французов всего сто рыцарей было, у англичан вроде и того меньше.

Насчет общей численности французов: от 25 000 до 10 000.))) Ничего разброс? И как таким данным верить?
Рыцари шли первыми. Так что, из тех 6 тысяч, примерно 1 тысяча была рыцарями — им первым досталось.

цитата Dimson
Ну а у меня к Вам, как к эксперту вопрос — так у кого же всё-таки в среднем по больнице больше шансов выжить у рядового латника или офицера младшего состава?

*надувает щеки* Ну-у-у... *сдувает щеки* А черт его знает. Я ж по Европе, не по Зелоду. В Европе — очень высокие, простой лапотник десятником или сотником не становился, тут подразумевалась неслабый опыт. А вот Зелод... Мож у них там хобби такое было — собирать головы младшего комсостава? Если вы не заметили, я еще в течении спора по легионам сказал, что аналогии проводить невместно.

авторитет

19 февраля 2010 г. 10:28

цитировать