Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

29 апреля 2008 г. 12:43

цитировать

Ну, это я уже видел! (с)

–––
F is for "Fiction"

миротворец

29 апреля 2008 г. 12:45

цитировать

цитата antel
никто не отнимал у автора сего опуса права самостоятельно выставить себя идиотом. У него получилось

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

29 апреля 2008 г. 14:21

цитировать

antel

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

29 апреля 2008 г. 14:37

цитировать

Выскажусь и я, пожалуй.
Прежде всего, личная позиция: мне Перумов нравится, многие вещи любимы и перечитываемы.
Идём дальше. ИМХО, Ник — талантливый человек. Трудолюбивый, эрудированный и неглупый. Основная его проблема (как мне представляется) это то, что он слишком рано и быстро вышел в тираж, причём, настолько похоже на то, как это описали Олди, что аж жуть берёт. Это — не его вина, это его беда. Какой вы хотите проработанности текстов, если в свежевышедшей книге уже идет твердая реклама с датой выхода следующей?! Получается, Ник скорее жертва книгоиздательского бизнеса. Он однажды согласился (от молодости ли, от тщеславия — не суть) на предложение, "от которого нельзя отказаться" и попал в болото. Он не может не гнать тираж, так как тираж гонит его;) — данный процесс подробно рассмотрен у Олди. Вот из этой ситуации, как мне кажется, и возникают многолетние неутихающие споры вокруг его имени.
Вот. Пока что — дикси.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

29 апреля 2008 г. 14:49

цитировать

SamAdness , да, соглашусь. Надо бы Олдей почитать...

–––
F is for "Fiction"

магистр

29 апреля 2008 г. 14:54

цитировать

VuDu

SamAdness
Да, скорее всего из-за этого.

магистр

29 апреля 2008 г. 15:01

цитировать

VuDu — порадовал, ржу нимагу :-)))

(хотя, при всем моем неприязненном отношении к Перумову, автор сего бреда — редкосный, из его же изложения, "Фесс" :-)))

);
Волдинг — как обычно — молодца (это я про выводы ;-)

), присоединяюсь :beer:

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

29 апреля 2008 г. 15:19

цитировать

Волдинг
Да, прочтите "Орден святого бестселлера". Там как раз об этом, несмотря на фантастическое объяснение причин (впрочем, это всего лишь вуаль).
Опять же, имхо, разговоры на тему "уже забашлял кучу бабок — мог бы и творчеством заняться" — несостоятельны, так как "покинуть семью сам ты не можешь"(с) ;))

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

30 апреля 2008 г. 19:14

цитировать

цитата VuDu
Вот как один товарищ пересказывает некоторые книги г-на Перумова. Фанатам автора без корвалола к тексту не подходить

Обычная глупость. В целом согласен с antel

магистр

30 апреля 2008 г. 23:40

цитировать

А мне понравилось как пересказали. С юмором надо ко всему подходить. А Перумова очень люблю, перечитываю, когда нечего читать. Вы Успенского читали? вот уж где все с ног на голову перевернуто. А как он "Войну и мир" рассказывает напишите где-нибудь, интересно

философ

1 мая 2008 г. 18:24

цитировать

цитата Stani05
С юмором надо ко всему подходить

Ну тут как раз образчик юмора примитивного, не уму не сердцу.

авторитет

1 мая 2008 г. 19:39

цитировать

Отношение у меня к Перумову неоднозначное. С 1 стороны именно он в соавторстве с Лукьяненко написал "Не время для драконов". От Лукьяненко в этой книге — мозги и правильный, "пацанский" подход к освещению событий, от Перумова — здоровая пафосность текста и фэнтэзийные элементы повествования. Результат очень даже впечатляет. 1 из моих любимых книг. С другой стороны уж больно много у него по-детски наивных моментов ( например, в "Воине великой тьмы" пацан-гл. герой мочит своих противников без числа посредством метания звездочек, не отравленных даже, обычных — как ими можно убивать в несметных количествах здоровых мужиков, к тому же воинов, одетых в доспехи, я лично никак не понимаю; много и других ляпов). Опять же нудновато Перумов пишет. Но все бы ничего, все равно считал бы его очень даже неплохим автором, если бы не одно но. Читал где-то, что Перумов вроде в Штатах живет. Х#ена он там потерял, непонятно? (Мне, ясное дело, жутко неловко за недостаточную куртуазность своего слога). И непонятно как это все сочетается с нарочитым перумовским патриотизмом...

миродержец

1 мая 2008 г. 20:15

цитировать

VuDu,

, спасибо, :cool!:

! И

. "Не время для драконов" и АМДМ я читала, пересказ вполне точен. Hиколаю Тимакову — мой респект :-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

1 мая 2008 г. 20:53

цитировать

Честно выскажу свое мнение. МОжете меня за него ненавидеть, но переубедить меня вы вря-ли сможете. Я ненавижу Перумова. Во первых — ужасный стиль. Во вторых — затянутость его произведений.
В третьих — за его садизм. Это описание мучений, причем ладно, пусть живет, но когда например Сапковский описывают во всех подробностях жестокую, кровавую драку, то ты представляешь себе это зрелище и никаких негативных эмоций. К тому-же у других авторов нет такого долгого смакования подробностей, о том как долго и мучительно умирают персонажи. В четвертых — за его наглый плагиат. Роман "Кольцо Тьмы" — плагиат в чистом виде, причем наглый плагиат. Сперто у Толкина, сперто у Сапковского, да и не только у них. В пятых — за то что в нашем долбаном книжном магазине не найти нормальных книг, зато Перумовым все полки заставлены.
Вообщем мое мнение, — Перумов — отстой.

магистр

1 мая 2008 г. 21:39

цитировать

DanKri ты не прав.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

1 мая 2008 г. 22:08

цитировать

albori
Можно перечислить в чем конкретно я не прав?

философ

1 мая 2008 г. 23:16

цитировать

цитата DanKri
Я ненавижу Перумова

Ненависть слишком сильное чувство. Нельзя его испытывать к человеку который вам не только ничего не зделал, но и вообще вам не знаком. Того кто вам на ногу наступил вы наверно вообще сразу убиваете на месте преступления...

магистр

2 мая 2008 г. 06:37

цитировать

DanKri пожалуста

1. Он не садист — вы извращенно понимаете текст.
2. Он не плагиатор — где доказательства?
3. К него великолепный стиль — особенно кольцо и мечи.
4. Произведения можно было бы затянуть ещё больше — они великолепны и с ними не хочется расставаться
5. Я завидую Вам — у вас в книжном прекрасный выбор книг

Перумов по меньшей мере ХОРОШИЙ писатель, а уж ни как не ОТСТОЙ.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

2 мая 2008 г. 08:22

цитировать

цитата Avalon10
Но всему есть предел!!!

Да не, все нормально. "Перумова в отстой" — так считают всего 10 % лаборантов. Просто именно они и выступают больше всех на последних нескольких страницах, поэтому такое впечатление и создается. :-)

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миродержец

2 мая 2008 г. 10:58

цитировать

цитата Avalon10
А талантливых гениев нужно знать в лицо. Если же человек не видит в гение гения, то он беспросветно глуп.

В таком случае, по-видимому, вы считаете, что большинство проголосовавших беспросветно глупы? ;-)

Или все же ваш гнев направлен против ненавистников творчества Перумова? Таких, как верно заметил duke , здесь меньшинство.

цитата Avalon10
Что за бред сивых кобыл???!!!

Возможно, но противоположное ему мнение о гениальности тоже очень спорно. Интересно, почему в этой теме часто бросаются из крайности в крайность. (Либо гений, либо графоман и ничтожество — третьего не дано). Для усиления эффекта? :-)