Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1351 1352 1353 1354 1355 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

14 июля 20:25

цитировать

цитата Lilian
Во время перечитывания убедилась, что у меня всё ещё немного странное впечатление от показываемого мира.

Полис удивительно похож на мир коммунистического будущего из советских романов.

гранд-мастер

14 июля 20:34

цитировать

oberond неожиданное сравнение ))

Во второй книге тем временем чуть больше тёмной изнанки Полиса, при чём не обязательно связанной с дэймосами. Там тоже есть место бюджетным безликим кварталам и жизни на пособие — без радости и перспектив.
Что делает образ Полиса не столь идеальным и более живым.

Кстати, я так понимаю, что под Полисом вся Европа и как минимум часть территории России. Кто как думает и помнит?
Это альтернативный мир, разумеется. Или правильнее сказать — другой мир. Но…. параллели же есть всё равно.
Упоминается, что светлокожие жители есть только в Полисе.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

авторитет

14 июля 20:43

цитировать

цитата Lilian
Кстати, я так понимаю, что под Полисом вся Европа и как минимум часть территории России. Кто как думает и помнит?

В этом мире осуществилась мечта альт-райт неоязычников. Христианство осталось в истории мелкой сектой которая сгинула, римская империя (которая говорит на греческом, и имеет греческую идентичность) живее всех живых и является миром светлого будущего. Причем судя по описанию жителей утопии, блондинов в Полисе больше, чем в Швеции, так что населяют полис какие то эллинизированные германцы (или иные северные племена, но явно не настоящие греки с римлянами). И Полис практически идеален, но окружающий мир (где живут люди неевропейской внешности) сущая преисподня.

Что интересно в цикле (но осталось нераскрытым) — Полис изгнал со своей территории деймосов, а они устроили на остальной планете ад. В сущности получилась скрытая (и ненамеренная?) аллюзия на колониализм. Еще в цикле есть явные хронологические нестыковки, которые заставляют думать, что все происходящее — еще один уровень сна

философ

14 июля 20:56

цитировать

цитата oberond
римская империя (которая говорит на греческом, и имеет греческую идентичность)

Только это тогда уж Византия :-)

–––
Чтение-Сила

философ

14 июля 20:57

цитировать

цитата oberond
Еще в цикле есть явные хронологические нестыковки, которые заставляют думать, что все происходящее — еще один уровень сна

А есть ли вообще "реальный" мир?

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 июля 21:07

цитировать

цитата просточитатель
римская империя (которая говорит на греческом, и имеет греческую идентичность)
Только это тогда уж Византия

Никоим образом. Жители Полиса наследники языческой Греции, христианство вызывает у них омерзение. Там один оракул в трансе видит альтернативный вариант истории (где победило христианство), для него это кошмар. Так что никакой Византии

философ

14 июля 21:10

цитировать

цитата oberond
Никоим образом. Жители Полиса наследники языческой Греции, христианство вызывает у них омерзение.

Я не про христианство. Кстати сама Римская империя стала в нашей истории христианской. Я о том что Римская империя именно .. Латинская империя. Ну не Византия Греческая империя :-)

Язык имеет значение.

–––
Чтение-Сила

магистр

14 июля 21:26

цитировать

цитата markfenz
Взялся за сборник Ли Брэкетт Сага о Марсе и других мирах
Какой же кайф — старая добрая фантастика.

Брэкетт хороша тем, что помимо "старого, доброго" налета винтажности у нее есть несомненный литературный и стилистический талант. Она умела хорошо писать. Ее проза стилистически красива и поэтична, невзирая на наивность сеттинга и сюжета.
Тот же Гамильтон, ее супруг, этого дара был лишен (что не мешало ему писать классные вещи).

авторитет

14 июля 21:31

цитировать

цитата просточитатель
Я не про христианство. Кстати сама Римская империя стала в нашей истории христианской. Я о том что Римская империя именно .. Латинская империя. Ну не Византия Греческая империя Язык имеет значение.

Реальная римская империя была двуязычной. Если представить, что РИ не исчезла, а живет дальше — ситуация когда греческий вытеснит латынь в качестве универсального языка выглядит возможной.

миродержец

14 июля 21:35

цитировать

цитата arcanum
у нее есть несомненный литературный и стилистический талант

Это правда.

цитата arcanum
Гамильтон, ее супруг, этого дара был лишен

Ну, нет. Он писал по-мужски, без лишних

цитата arcanum
красивостей и поэтичностей

, но писал отлично.
В конце концов, даже Ефремов это признавал.

–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне

магистр

14 июля 21:43

цитировать

цитата markfenz
Ну, нет. Он писал по-мужски, без лишних
цитата arcanum
красивостей и поэтичностей
, но писал отлично.

не, не он классный))
Но в начале пути писал таки откровенную палповую трешатинку. А потом постепенно набрался скиллов и писал уже вполне себе. А на самом позднем этапе — так вообще отлично. Причем, как многие, предполагают не без благотворного влияния супруги)

философ

14 июля 21:46

цитировать

цитата arcanum
Но в начале пути писал таки откровенную палповую трешатинку

Да великолепные рассказы он писал с самого начала никакого треша!

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

14 июля 22:55

цитировать

цитата oberond
Там один оракул в трансе видит альтернативный вариант истории (где победило христианство), для него это кошмар. Так что никакой Византии

О, не помню такого. Значит ещё впереди встретится

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миродержец

15 июля 10:15

цитировать

Планета, которой нет. Лукьяненко
Трилогия "Лорд с планеты Земля"-2
В конце первой части герой в суровом одиночестве улетает на поиски Земли, отказавшись от принцессы. В начале второй части выясняется, что далеко не один он путешествует, да и не особо далеко. Фактически становится капитаном курьерского корабля: грузоперевозки, ещё какие-то задания. С ним вместе летают два его товарища. В начале книги принц Серж спасает шулера и программирует его, как азимовского робота. Это забавная находка. Чуть позже команда подбирает земного мальчишку Даньку.
Главный герой всё ещё неприятный тип. Высокомерный самодур.
Поначалу это просто космический боевичок со сражениями на орбите и потасовками в барах. Но потом.
Чего не отнять у автора — умеет выстраивать интригу, строить мир со сложными правилами.
Принц Серж становится ещё избранней, чем в первой части. Рояли же первой части получают адекватное объяснения.
В итоге Земля спасена, сектанты посрамлены.
Прочитал с интересом. Посмотрим, чем удивит, и удивит ли, третья часть.
7(ХОРОШО)
И да, если надергать вырванные из контекста цитаты о общении героя с одиннадцатилетним Данькой, может вполне получиться однополая космололита: герой моет ребёнка, обнимает его, спит в одной с ним каюте, вывозит на уединённое озеро купаться, переживает за мальчика существенно больше, чем из-за отношений с принцессой и далее, далее, далее. Я понимаю, мальчик в романе для добавления ложнопонятой крапивинской сентиментальности, но выглядит диковато.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

16 июля 14:20

цитировать

Ольга Громыко. Цикл "Космоолухи"
Впервые читаю этот цикл, да по правде, впервые читаю Громыко. Что могу сказать? Наверное, главное — на этих произведениях можно отлично отдохнуть душой, в моральном плане, так сказать. Лёгкий слог, забавный (хотя иногда и пошловатый) юмор, интересные истории, даже дающие некоторую нелинейность на протяжении цикла, и бесспорно захватывающий сюжет. Герои не отталкивающие, заставляют сопереживать и с интересом вчитываться, торопясь узнать, чем же всё разрешится.
Мне понравились все романы цикла примерно в равной степени, но вот рассказы и повести, которые сейчас дочитываю, оставили не такое однозначное впечатление — попадаются среди них и слабоватые, на мой скромный взгляд.

философ

16 июля 14:31

цитировать

цитата Древний
Впервые читаю этот цикл, да по правде, впервые читаю Громыко

Очень рекомендую другие романы Громыко. Ведьму и Плюс на минус в первую очередь :-)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

16 июля 14:58

цитировать

Шамиль Идиатуллин «Бояться поздно»

Вариация на тему временной петли. Загородная база, несколько знакомых по чатику, решивших пообщаться в реальности и заодно поиграть в новую компьютерную игру, шашлык, веселье, игра, смерть… И так по кругу. Но помнит обо всём только одна девушка, наша главная героиня.
Аля не идеальна, инфантильна и мнительна, впрочем вполне в рамках живого усреднённого подросткового образа. Не зла, но пока довольно пустовата (и это не изменится к концу книги). И тем не менее именно ей приходится раз за разом проживать полдня на базе и несколько минут в игре, попутно ища хоть какие-то подсказки.
Сюжет строится на взаимопроникновении реальности и виртуальности, а ещё наслоении нескольких слоёв виртуальности друг на друга. Полная картина, как водится, откроется не сразу.
Чувствуется, что автор пишет «здесь и сейчас», отсюда современные словечки и тема роспуска ЧВК, внезапно оказавшаяся важной для этого сюжета.
Подростки как персонажи вполне убедительные, а сюжет интригует даже в тех случаях, когда за туманом бесконечных повторов теряется логика событий.
Но у закрученности временной петли в данном случае есть и недостаток — для её преодоления понадобилось слишком много случайностей и совпадений. Речь не идёт о каком бы то ни было моральном росте персонажей, принятии ими своих проблем или недостатков и их преодолении. Нет, это просто квест, пускай и командный.
Ну а дальше начинаются допущения. Есть «это просто игра», и она крутая, загадочная и каждый раз разная. С невероятными технологиями. Есть смешение реальности и виртуальности, иначе как вообще можно было отправить сообщения в реальный мир. Есть игровые байки, и они правдивы и действуют именно так, как о них говорят. Есть очень важный сейф, никак не связанный с друзьями из чатика, и тем не менее они оказываются в нужном домике в нужное время. Есть злодеи, которые в нужный момент ведут себя как типичные недалёкие злодеи из фильмов. В конце концов, есть кошка, которая гуляет сама по себе в двух мирах, чей хвост ведёт к нужным подсказкам.
В общем, финальное разрешение проблемы проще списать на «виртуально-кошачью магию», чем на заслуги персонажей. Хотя они тоже поучаствовали, в меру сил.
Всё это слегка разочаровывает. Хотя не могу не признать — читается книга с интересом, особенно когда втянешься и уяснишь суть временной петли. И начитка здесь хорошая, с интересными интонациями.