Тема «"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому»

"Гордость и предубеждение и зомби" и прочий литературный мэш-ап. Ваше отношение к этому

	Варианты ответов	Мой голос
	Категорически не приемлю и не буду даже прикасаться к такому! Это настоящее издевательство над классикой
	Не приемлю и не буду читать. Современные авторы ничего уже не могут придумать и взялись за такую переделку классики
	А почему бы и нет? Прочитаю хотя бы одну такую книгу для ознакомления
	Отношусь очень даже положительно, так как скорее всего читатели потянутся и к первоисточнику. Именно так поступлю и я
	Отношусь положительно, так как это новое направление в литературе может повысить интерес к чтению
	Даже и не знаю, что по этому поводу сказать...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 сентября 2010 г. 22:39

цитировать

цитата Kniga
Я не знаю что имеется в виду под этим "термином

Точно не любовные романы. :-)))

Просто несмотря ни на какие эксперименты на этом сайте, я чувствую, что автор — женщина. А этот способ мышления мне не совсем интересен. Собственных кренделей в сознании хватает.

цитата Kniga
"Чтение — это перечитывание"

Но на свете столько хороших книг, а времени так мало.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

21 сентября 2010 г. 22:43

цитировать

цитата mischmisch
Просто несмотря ни на какие эксперименты на этом сайте, я чувствую, что автор — женщина.

У меня сходное "чувство" к творчеству Достоевского, хотя эксперементально доказано, что он — не женщина.

цитата mischmisch
Но на свете столько хороших книг, а времени так мало.

Да, люди правильно сделали, когда нашли главного козла отпущения — время.

миродержец

21 сентября 2010 г. 23:11

цитировать

Kniga
Вы меня убедили: дождусь, когда выпустят мэш-ап по Жорж Санд, и обязательно "перечитаю". На других условиях мне моя компания козлов отпущения (время, лень, нелюбовь к женской прозе) не позволят — меня забодают, а книжки сожрут.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

22 сентября 2010 г. 07:05

цитировать

Kniga , очаровательно ;-)

Я не могу с вами не согласиться

–––
I'm a model of fucking perfection.

магистр

13 февраля 2011 г. 02:10

цитировать

Для меня это ,что-то из разряда "в переводе Гоблина" :-)))

А вообще, я такое читать не хочу... не вижу смысла... ИМХО
ну нет у человека своей фантазии, так он может только чужие труды испоганить, тут много ума не надо...

миродержец

13 февраля 2011 г. 22:40

цитировать

цитата intuicia
А вообще, я такое читать не хочу... не вижу смысла... ИМХО
ну нет у человека своей фантазии, так он может только чужие труды испоганить, тут много ума не надо...

может все таки нужно удосужиться прочитать хотьпару страниц, а потом уже говорить про то, кто что испоганил?
Разговор из разряда "Пастернака не читал но осуждаю"

магистр

13 февраля 2011 г. 22:45

цитировать

цитата mastino
может все таки нужно удосужиться прочитать хотьпару страниц

ну я не на пустом месте говорю, и не пару страниц , а пару десятков страниц прочла,
потому и мнение такое...

миродержец

13 февраля 2011 г. 23:38

цитировать

цитата intuicia
а пару десятков страниц прочла,

Что именно? И как насчет знакомства с первоисточником?
Я вот, например, не считаю что "Гордость и предубеждение" испортили. И ввести все эти бойни с зомбями в сюжет — для этого как раз нужна фантазия...

авторитет

14 февраля 2011 г. 01:37

цитировать

цитата intuicia
Для меня это ,что-то из разряда "в переводе Гоблина"

Кстати, да, есть нечто общее. Постмодернистский эксперимент, слишком топорный, но местами очень смешной. Отличная прививка от пафоса.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

14 февраля 2011 г. 02:26

цитировать

цитата mastino
Что именно? И как насчет знакомства с первоисточником?
Я вот, например, не считаю что "Гордость и предубеждение" испортили. И ввести все эти бойни с зомбями в сюжет — для этого как раз нужна фантазия...

читала первоисточник не один раз. Читала продолжение от автора Хэлен Холстед , что-то вроде фанфика на тему как главные герои жили после свадьбы. и всё же не считаю что надо смешивать жанры такого плана, моё больное воображение и не такое может придумать , но я не считаю что это надо нести в массы. Чувак просто срубит деньжат и будет счастлив. А мы будем продолжать доказывать друг другу кто из нас прав и имеет ли право на жизнь данное "творение"

авторитет

14 февраля 2011 г. 09:27

цитировать

цитата mastino
может все таки нужно удосужиться прочитать хотьпару страниц, а потом уже говорить про то, кто что испоганил?

На мой взгляд, необязательно. Может не нравиться сама идея. Вот я читала "Гордость и предубеждение" и не хочу портить светлое воспомининание об этой книге всякими зомби.

Это то же самое, как если дорисовать какую-нибудь известную картину. Как рассматривать получившееся произведение? Как самостоятельное? Не получается, слишком много чужого.

–––
I'm a model of fucking perfection.

миродержец

14 февраля 2011 г. 09:38

цитировать

цитата margaritka
Это то же самое, как если дорисовать какую-нибудь известную картину.

Или, например, перепеть песню. Те же знаменитые в свое время "Ландыши". И скажите, что это не самостоятельная песня.
Владимирский верно сказал —

цитата vvladimirsky
Отличная прививка от пафоса.

И от себя добавлю — и от снобизма

авторитет

14 февраля 2011 г. 09:49

цитировать

цитата mastino
Или, например, перепеть песню.

Нет, это не то же самое. Да даже и песня остаётся не оригинальной, а перепетой.

цитата mastino
И от себя добавлю — и от снобизма

Снобизм и пафос тут не при чём.

–––
I'm a model of fucking perfection.

авторитет

14 февраля 2011 г. 12:09

цитировать

цитата mastino
И от себя добавлю — и от снобизма

Да ладно, тоже мне снобизм -- читать Джейн Остин! Это, конечно, классика -- но классика "дамского" любовного романа. ЦА вполне четкая. Чай, не "Поминки по Финнегану" в оригинале. Снобы знают, как частицы пишутся.

У меня к современным "мэшаповцам" претензии другого плана: слишком уж грубо, без изящества и они это делают. В лоб, по-голливудски.

миротворец

14 февраля 2011 г. 12:13

цитировать

цитата vvladimirsky
У меня к современным "мэшаповцам" претензии другого плана: слишком уж грубо, без изящества и они это делают. В лоб, по-голливудски.

Присоединяюсь. Искренне хотел, чтобы меня уморили хохотом, а не вышло.
Рожки Лермонтову тоже по-разному можно подрисовать — от примитивных линейных росчерков до фотографически точных костяных наростов))

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

14 февраля 2011 г. 14:13

цитировать