Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.»

Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения.

	Варианты ответов	Мой голос
	цикл "Орсиния"
	Хайнский цикл
	цикл "Земноморье"
	цикл "Легенды Западного побережья"
	роман "Всегда возвращаясь домой"
	роман "Порог"
	роман "Глаз цапли"
	роман "Резец небесный"
	сборник рассказов "Морская дорога"
	сборник рассказов "Роза ветров"
	сборник рассказов "Пересадка"
	другое (указать что)
	нравится все
	не нравится все

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 января 2016 г. 15:38

цитировать

sheiper
Да что-то всё никак — на работу вышли, дела навалились... Спасибо, что напомнили — пометку себе сделал ;-)

активист

20 января 2016 г. 15:41

цитировать

философ

20 января 2016 г. 16:02

цитировать

Seidhe Меня вот даже больше интересует "адекватность" и "близость" к первоисточнику перевода Славгороднего.

миротворец

20 января 2016 г. 16:21

цитировать

creems
Ну, я вообще-то первый раз в переводе Славгороднего и читал ;-)

, вот в таком издании:
http://fantlab.ru/edition31535
а потом уже, через несколько лет, прочитал в переводе Тогоевой. Честно говоря, не вижу какой-то уж прям принципиальной разницы. А вот по поводу "адекватности и близости к первоисточнику" ничего сказать не могу — с английским у меня совсем туго. Ждите ответа от тех, кто понимает больше

философ

20 января 2016 г. 16:30

цитировать

Seidhe вот и мне как раз подвернулась возможность приобрести именно в этом издании, вот и раздумываю над целесообразностью :-)

миротворец

20 января 2016 г. 20:54

цитировать

creems
Да берите, не раздумывая — хорошее издание. Судите сами — классическая трилогия, два ранних рассказа, неплохие иллюстрации, хотя и на любителя, да ещё и отличная статья о творчестве Ле Гуин. :cool!:

миротворец

20 января 2016 г. 21:03

цитировать

цитата Seidhe
Ну, я вообще-то первый раз в переводе Славгороднего и читал , вот в таком издании:
http://fantlab.ru/edition31535
а потом уже, через несколько лет, прочитал в переводе Тогоевой. Честно говоря, не вижу какой-то уж прям принципиальной разницы. А вот по поводу "адекватности и близости к первоисточнику" ничего сказать не могу — с английским у меня совсем туго. Ждите ответа от тех, кто понимает больше

Давайте цитаты из обоих переводов, я сравню с оригиналом.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

20 января 2016 г. 21:21

цитировать

glupec
Да мне как-бы не нужно это, у меня оба есть, лаборант creems интересовался, так что к нему обращайтесь.
Хотя если это лично Вам нужно — могу и заморочиться.

миротворец

20 января 2016 г. 21:22

цитировать

Seidhe ну я и так знаю, что перевод Тогоевой (мягко говоря) не очень...

гранд-мастер

20 января 2016 г. 21:41

цитировать

Нет идеального перевода "Волшебника Земноморья".

миротворец

20 января 2016 г. 21:42

цитировать

glupec
Ну так и посоветуйте камраду creems какой из переводов читать. Я ж сразу сказал, что с оригиналом не знаком, с меня какой спрос? ;-)

философ

21 января 2016 г. 01:20

цитировать

Мне больше нравится перевод Славгородского, чем перевод Тогоевой — возможно, потому что читал впервые в том же издании (https://fantlab.ru/edition31535). Возможно, потому что Сокол, а не Ястреб :). С оригиналом сравнивал поверхностно, когда читал в оригинале. Каких-то "фатальных" ошибок не нашел.

миродержец

21 января 2016 г. 09:57

цитировать

Seidhe, спасибо за эссе и рассказ из "Земноморья", который я не читала. :beer:

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

21 января 2016 г. 10:13

цитировать

Иммобилус
Не совсем понимаю — о чём вы?

миродержец

21 января 2016 г. 10:29

цитировать

Я полезла по вашей ссылке смотреть перевод Славгородского и нашла рассказ, который не читала. Ну и за тот, про крышу, спасибо тоже. :beer:

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

21 января 2016 г. 10:38

цитировать

Иммобилус
А, вот вы про что... :-D

Тогда всегда пожалуйста! :beer:

миротворец

21 января 2016 г. 14:15

цитировать

цитата Seidhe
Ну так и посоветуйте камраду creems какой из переводов читать

Ой, я читатель оч. невзыскательный... 8:-0

Мне и перевод Солодуховой http://fantlab.ru/edition1772 вполне. А Dark Andrew, небось, скажет, что он косячный и глючный.
ИМХО, для знакомства с миром Земноморья годятся все три. 8-)

Если нет альтернативы Тогоевой, то надо брать ее. Если есть -- то я за Славгородского. 8:-0

миродержец

25 января 2016 г. 23:14

цитировать

Вопрос по поводу "Волшебника Земноморья" в переводе Ирины Тогоевой.
В книгах не раз упоминаются, что на островах Архипелага, особенно в южной его части, вместо золота расплачиваются пластинками из слоновой кости. При этом никаких слонов или мастодонтов на просторах Земноморья не замечено. Что же было в оригинале?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

25 января 2016 г. 23:18

цитировать

Ivory, конечно же. 8-)

Может означать что угодно, напр., "пластинки из зуба дракона". Майкл Муркок использовал это слово именно в таком контексте.

миродержец

25 января 2016 г. 23:22

цитировать

цитата glupec
Ivory, конечно же.
Может означать что угодно, напр., "пластинки из зуба дракона". Майкл Муркок использовал это слово именно в таком контексте.

Вот и у меня было подозрение, что речь о кости или зубах дракона. Но я не знал, что слово "ivory" имеет такое широкое значение.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.