Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...203 204 205 206 207...211 212 213 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 января 21:50

цитировать

цитата nunquam24
А почему у пришельцев должна быть человеческая логика? Причины их появления в Солнечной системе никто не знает. Даже автор. Да и не факт, что это пришельцы, а не их умные автономные инструменты.

Логика должна просто быть :)
В любом случае, если у вас есть возможность достаточно незаметно закинуть обычные зонды в Приземелье, то колдовать с засылкой суперзонда через околосолнечный синтезатор — противоречит любой сколь угодно инопланетной логике.
Если первые зонды — явно вывели на Роршах, то есть их принадлежность установлена с достаточной степенью вероятности, то вот о принадлежности Порции не говорит ничто. То, что ее нашел Икар, который хотел установить связь с Тезеем — так же не говорит ни о чем. У Порции совсем иной способ как появления в Солнечной системе, так и взаимодействия с людьми, нежели у Роршаха.

–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех.

философ

18 января 09:59

цитировать

цитата Shalalak
Логика должна просто быть :)

Согласен :) Логика определяется законами нашего мира, она не может быть человеческой или нечеловеческой, она просто есть или её нет. Вот мотивация да, может быть разной.

магистр

18 февраля 16:25

цитировать

цитата Shalalak
никак не связанные между собой?

а они же никак и не связаны

цитата Shalalak
зонды — явно вывели на Роршах

не вывели, Тезей там по непонятным причинам оказался (или якобы там)
И, вообще, ничто не говорит о том, что события Ложной Слепоты действительно происходили. А не были наведены наблюдателю Сири, не подложная память ли это?
Ключ к этой книге, я думаю, в названии. Ложная слепота — это когда заплечных дел мастера отбили зрительную кору головного мозга и глаза видят, а мозг — нет. Но другие, не зрительные отделы мозга все же имеют доступ к глазам.
Уоттс нам что-то показал, мы увидели, но не увидели :-)))

–––
☭

миротворец

18 февраля 17:32

цитировать

цитата Futuris
Уоттс нам что-то показал, мы увидели, но не увидели

Вот только не надо теории о сне собаки выстраивать, это обесценивает и весь сюжет, и посыл.
Уоттс такими убогими манипуляциями не занимается

магистр

18 февраля 17:48

цитировать

Внедренная ложная память была в Рифтерах.
Как зонды связаны с объектом в поясе Койпера? И что там было?
Как Тезей загнали в другое место, когда он как трамвай? И что там было? Как оно было связано с со всем предыдущим?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

да вообще никак

Шифровики прям сразу умеют отводить глаза человекам. Все чудят, вампир чудит

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а потом и вовсе оказывается не самым умным, а буквально марионеткой

Выглядит как постановка.
Что в действительности увидел Сири?

–––
☭

авторитет

18 февраля 19:47

цитировать

цитата Futuris
Как зонды связаны с объектом в поясе Койпера? И что там было?
Как Тезей загнали в другое место, когда он как трамвай? И что там было? Как оно было связано с со всем предыдущим?

Так написано же.
Сначала обнаружили излучение с сигнатурой, похожей на ту, что дали зонды. Оно было от кометы в поясе Койпера. Тезей послали туда, но раньше до нее долетели автоматические зонды, после чего комета самоликвидировалась аки демон.
Стали искать что-то поблизости и нашли старую запись с сигналом с какого-то радиоисточника. Поэтому перенаправили Тезей туда. Это и оказался Роршах. А загнали Тезей туда очень просто — луч с Икара же можно куда угодно направить, а Тезею только и надо ловить его своими приемниками.

гранд-мастер

21 февраля 08:24

цитировать

цитата Shalalak
то вот о принадлежности Порции не говорит ничто

Разве? По моему, в книге это вполне однозначно было указано. Ну и Уоттс в блоге писал что таки да, связаны.

гранд-мастер

21 февраля 08:26

цитировать

цитата Futuris
И, вообще, ничто не говорит о том, что события Ложной Слепоты действительно происходили. А не были наведены наблюдателю Сири, не подложная память ли это?

И вообще, они все спали и видели сны. Включая Роршах и Порцию.

гранд-мастер

21 февраля 09:00

цитировать

цитата nunquam24
Причины их появления в Солнечной системе никто не знает.

Насколько я помню, про это было написано вполне однозначно.

авторитет

21 февраля 19:39

цитировать

цитата skour
Разве? По моему, в книге это вполне однозначно было указано. Ну и Уоттс в блоге писал что таки да, связаны.

И каким же образом?

цитата skour
Насколько я помню, про это было написано вполне однозначно.

Ссылку не затруднит? Я что-то упустил этот момент.
Ну то есть момент где говорится, что оба два появились по одной причине и из одного источника. Роршах появился, потому что принял сигналы. То, что он их потом посчитал вирусной рассылкой — "это другое, понимать надо!"

гранд-мастер

21 февраля 20:02

цитировать

цитата Shalalak
Ну то есть момент где говорится, что оба два появились по одной причине и из одного источника

И что, это не связь? :-D

авторитет

21 февраля 21:25

цитировать

цитата skour
И что, это не связь? :-D

Ну так где этот момент-то?

гранд-мастер

22 февраля 07:10

цитировать

цитата Shalalak
Ну так где этот момент-то?

Как насчет того, что передача пришла с Тезея?

философ

22 февраля 12:15

цитировать

цитата nunquam24
Ответ Питера Уоттса!

Пропустил новости январские. Спасибо за информацию! Честно говоря, был об авторе лучшего мнения, так как он вроде бы стремится на словах "шагать не в ногу" с мейнстримом. Жаль-жаль. Хорошо, что я в ЗНФ затарился по полной и "Опухоль" тоже купил.

Интересно, до какого года был подписан тот договор АСТ и Уоттса по правам из начала 2022 года. В 2023м несколько переизданий вышло.

новичок

22 февраля 15:51

цитировать

gooodvin
Меня вот тоже очень волнует вопрос: увидим ли мы теперь 3 книгу из цикла "Светлячки" на русском?

–––
Хидео Кодзима - гений!

философ

22 февраля 15:53

цитировать

Так там еще и Бетагемот в новом переводе обещались издать

философ

22 февраля 16:00

цитировать

цитата creems
Так там еще и Бетагемот в новом переводе обещались издать

Прошлый перевод был чем-то плох? По моим воспоминаниям читалось вроде норм. Можно придраться к каким-то сюжетным деталям, но это к переводу не относится.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

22 февраля 16:08

цитировать

Скрин из ВК, претензии к переводу как раз второй части Бетагемота были.

философ

22 февраля 17:59

цитировать

creems спасибо. Так понимаю, речь о серии Миры Питера Уоттса. С одной стороны вроде у переиздания есть преимущество, с другой стороны — жаль, что выкинули из книжек примыкающие рассказы, которые были в ЗНФ. В общем, по совокупности факторов непонятно стоит ли брать переиздание. Было бы переиздание хотя бы омнибусом, а-ля "Огнепад" — взял без раздумий.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

22 февраля 22:33

цитировать