Тема «Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения»

Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения

	Варианты ответов	Мой голос
	Нейромант [роман]
	Граф Ноль [роман]
	Мона Лиза Овердрайв [роман]
	Машина различий [роман]
	Виртуальный свет [роман]
	Идору [роман]
	Все вечеринки завтрашнего дня [роман]
	Распознавание образов [роман]
	Страна призраков [роман]
	Сожжение Хром [сборник рассказов]
	Другое [что именно?]
	[нравится всё]
	[не нравится всё]
	[не читал]

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 ноября 2009 г. 19:33

цитировать

цитата ааа иии
у Гибсона же Советы проиграли тактическую ядерную войну в Европе, а то и больше.

Откуда следует, что они проиграли?

миротворец

1 ноября 2009 г. 19:38

цитировать

борьба с Распознаванием образов продолжается... идет очень туго....
даже страшно представить, что впереди еще и Страна призраков...

миротворец

1 ноября 2009 г. 19:39

цитировать

цитата sanchezzzz

А не подскажут ли знатоки: что и в каком (в чьём) переводе, издании читать?

Я уже говорил, помнится, но ещё повторюсь. Самый приличный из переводов — "Распознавание образов" в переводе Н. Красникова. Переводы Пчелинцеа не дают представления ни о чём, кроме стиля самого Пчелинцева. Да, "Зимний рынок" в переводе Корженевского тоже неплох.

философ

1 ноября 2009 г. 22:21

цитировать

цитата zarya
Откуда следует, что они проиграли?

В основном, из "Нейроманта". Всякий приличный писатель, к которым относится Гибсон, знает о комплексе побежденного. Обстоятельства детства Ривьеры в Бонне. Из самого факта существования этого, однозначно западной, культуры. Из рейда Армитиджа — побежденные такие вещи себе позволить могут только в фантазиях параноиков. И, конечно, дельфин "Джонни-мнемоника", подрывавший кибермины на Тихом океане — чьи?

миротворец

1 ноября 2009 г. 22:26

цитировать

цитата ааа иии
Из самого факта существования этого, однозначно западной, культуры.

А в "Ноль-графе" смотрят мыльник из жизни детишек советской номенклатуры. У меня осталось впечатление, что мир Sprowl'а по-прежнему двуполюсный, война была достаточно давно и все от неё успели очухаться. Что, скорее, намекает на то, что однозначного победителя вообще не было или, во всяком случае, на то, что Гибсон поостерёгся такового назвать.

философ

2 ноября 2009 г. 19:55

цитировать

цитата zarya
А в "Ноль-графе" смотрят мыльник из жизни детишек советской номенклатуры.

в СССР смотрели "12 мгновений",недавно крутили "Рим", а в мире "Графа Ноль"еще и "Ашанти!" смотрят. А вот русские вертолеты, которые носят пляжные модули — это да.
Но! 1."Счет Ноль" еще дальше от времен войны, чем "Нейромант", в котором в японских залах игровых автоматов уже играют в "Танковую войну в Европе". 2. Конфликт был локален по последствиям — даже более, чем ожидалось,ведь, кроме Америки, нигде нет куполов, предназначенных защищать от радиоактивных осадков (назначение по памяти). 3. Обилие "русского военного" оружия и оборудования намекает. 4. Слово "дзайбацу" означает, что что-то сильно не так в этом мире с американской гегемонией. Но Россия вообще как бы не существует.

миротворец

2 ноября 2009 г. 20:48

цитировать

цитата ааа иии
кроме Америки, нигде нет куполов, предназначенных защищать от радиоактивных осадков (назначение по памяти).

В "Джонни-мнемонике" купола присутствуют в Токио, да и предназначение их более широкое. На тот момент (начало 80-х) геодезики просто были модной идеей в футуроархитектуре. Но то, что война упоминается как скорее локальная, это верно. Тогда не слишком и важно, кто её официально проиграл, кто выиграл. Факт тот, что прямо об этом в тексте ничего не говорится, и даже достаточно прозрачных намёков нет.

цитата ааа иии
3. Обилие "русского военного" оружия и оборудования намекает.

Да, я тоже понял так, что это всё трофеи. Так с другой стороны их вполне может быть не меньше.

цитата ааа иии
4. Слово "дзайбацу" означает, что что-то сильно не так в этом мире с американской гегемонией. Но Россия вообще как бы не существует.

Опять же на тот момент Гибсон был очень увлечён японской культурой, а русскую, вероятно, не знал практически. Вот она и присутствует исключительно в виде антуражных упоминаний. Отметочка сделана, Россия существует.

философ

2 ноября 2009 г. 21:31

цитировать

цитата zarya
На тот момент (начало 80-х) геодезики просто были модной идеей в футуроархитектуре.

Купола — бзик в западной фантастике и архитектуре. На Южном полюсе купол построили в реале, у Нивена на Марсе — тоже купол, хотя практика показывает, что не лучший вариант...
"Дальше за портом лежал город — купола заводов, над которыми возвышались прямоугольные очертания административных зданий корпораций" — нет в "Нейроманте" купола над Токио. В моем переводе "Мнемоника" упоминается Тиба, Ночной Город, Адская яма и Париж. Париж без купола.

философ

2 ноября 2009 г. 21:32

цитировать

цитата zarya
Опять же на тот момент Гибсон был очень увлечён японской культурой,

И, следовательно, мог знать, что дзайбацу разогнали в 1945-1947 годах.

гранд-мастер

17 августа 2010 г. 13:21

цитировать

2 сентября в США выходит новый роман Гисбона "Нулевое досье" ("Zero History"), ассоциативное продолжение "Страны призраков". Холли Генри получает от компании по выявлению будущих трендов "Blue Ant" задание разобраться с историей загадочного дизайнерского брэнда, который выиграл заказ на разработку новой формы для армии США.

Грешен, "Страну призраков" до сих пор не прочитал. Надо навёрстывать.

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

философ

19 августа 2010 г. 08:45

цитировать

цитата zarya
цитата sanchezzzz

А не подскажут ли знатоки: что и в каком (в чьём) переводе, издании читать?

Я уже говорил, помнится, но ещё повторюсь. Самый приличный из переводов — "Распознавание образов" в переводе Н. Красникова. Переводы Пчелинцеа не дают представления ни о чём, кроме стиля самого Пчелинцева.

По мне, переводы Пчелинцева с редактурой Гузмана и есть наилучшие ("Виртуальный свет", "Идору" и "Машина различий").

авторитет

21 августа 2010 г. 12:20

цитировать

Мне кажется, что гибсон, поразившись перспективой комуникационных технологий и самое главное наличием новой сетевой культуры, решил поделится с читателем этим фактом.
Да и не только поделится, но и заинтересовать обывателя, и мне кажется, постаратся сделать так, что бы обыватель не боялся новых технологий, приветствовал их.
"Е=mc2" может нести в себе, как зло, так и электричество в наши квартиры. Так и ИИ может быть как добрым так и злым, и от нас зависит, как себя поведёт искусственный разум...
Ну небыло тогда ничего кроме чатов и форумов, а создавать интересное произведение описывая героев долбящих по клавиатуре с утра до ночи практически невозможно. вот и пришлось писать фантастику, паралельно выдумывая новое направление в литературе. тем более Брюс Бетке уже и название придумал своим расказом.
Показал нам он будущее с разных сторон, посмотрел что писать вобщем то нечего, да и не очем, а переливать одни и теже идеи из пустого в порожнее ему не интересно, вот он и замолчал надолго..
Зато сейчас навыдумывали столько возможностей, что Гибсон с радостью стал описывать настоящее, не менее интересное.
И как обычно просеивая разные стороны нашего общества, уже крепко увязшего в сети.
В распознавании образов описал, что можно сделать из обычного ютюба : )
А в стране призраков я был поражён новым видом искусства, которое можно уже сейчас воплощать в жизнь.
С нетерпением жду нового произведения этого автора. надеюсь это не будет зароботок, а ещё одна грань нашей вирто-реальности.

..зАпЯтЫе СаМи РаСтАвТе..

–––
з,А,п,Я,т,Ы,е СаМи РаСтАвТе...

философ

26 сентября 2010 г. 21:56

цитировать

Самое красивое фото Гибсона, что я где-либо видел.

философ

4 ноября 2010 г. 01:34

цитировать

Манифест киберпанков, написанный Брюсом Стерлингом, он же — предисловие к антологии "Зеркальные очки".

философ

17 ноября 2010 г. 00:23

цитировать

Немножко о документалке "No Maps for These Territories".

миродержец

4 января 2011 г. 21:35

цитировать

Интересный писатель,самое любимое трилогия "Нейромант","Граф НОль","Мона Лиза-овердрайв",хотя "Нейромант" перевешивает другие две книги.Из трилогии "Моста" не читал "Идору",середину,надо найти.
"Страна призраков" охота найти,да и новый роман тоже.Толковый автор.

авторитет

9 января 2011 г. 16:49

цитировать

Из всей киберпансковской банды Гибсона можно назвать самым "литературным" писателем. Именно это и позволило ему стать "королем киберпанка" и самым популярным автором среди них.
Стерлинг оказался слишком умным для читателя, поэтому более скучным. Объективно романы Стерлинга проигрывают Гибосну, у которого, к его чести, нет ни одного слабого романа. Все они замечательно прекрасные. Это позволяет Гибсону быть одним из лучших писателей ХХ века.

Проголосовал за "Распознование образов". Нейромант и так ожидаемо победит.

Вот хорошая обзорная статья — http://crossflow.ru/peoples/william-gibso...

–––
Читаем-с http://samlib.ru/i/inspektor_p/feuerradaer.shtml
http://samlib.ru/i/inspektor_p/duhofon_edisona.shtml