Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...37 38 39 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 августа 2013 г. 15:16

цитировать

osipdark
очень хорошая "Пересадочная станция", рассказ "Зеленый мальчик с пальчик", "Вся плоть-трава"
сразу ясно — в чем идеал автора ;-)

–––
Юлия

миродержец

25 августа 2013 г. 16:15

цитировать

И вам, никитина123, спасибо тоже.

миродержец

25 августа 2013 г. 18:53

цитировать

Книжный червь
Да, в нём.
4 цветных вклейки + форзац + ч/б шмуцтитулы. :-)

nikitina123
Ну... "Пересадочная станция", хороший роман, конечно, но не самый сильный.
Идеально читать сначала рассказы. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

28 августа 2013 г. 11:24

цитировать

Люблю Саймака с детства и полностью. Даже прощаю ему сыроватость в некоторых очень ранних и очень поздних вещах.

Фавориты
Романы: Город, Почти как люди, Все живое..., Принцип оборотня.
Малая форма: Необъятный двор, Мир, которого не может быть, Дурной пример, Все ловушки Земли, Денежное дерево, Друг в доме, Спокойной ночи, мистер Джеймс, Детский сад, Воспителлы, Специфика службы, Прелесть, Куш, Театр теней

Может, моя рекомендация кому-то пригодится? 8:-0

миротворец

28 августа 2013 г. 11:37

цитировать

Panzerbjorn
Я начал читать Саймака с "Необьятного двора", затем "Всё живое" и "Заповедник гоблинов" и многие рассказы. А вот "Город"я не принял.

–––

миродержец

28 августа 2013 г. 11:40

цитировать

цитата тессилуч
А вот "Город"я не принял.

Мне эта книга в начале настолько не понравилась, что я вообще больше не хотела его читать, но тут попался "Заповедник" и все. я пропала. А "Город" стал если и не любимой. но вполне не плохой книгой. Просто теперь я знаю о чем он, могу перечитать, но все таки не любимая книга любимого автора

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

философ

28 августа 2013 г. 17:10

цитировать

тессилуч Ольгун4ик
Я "Заповедник" прочитал раньше "Города". О нем уже тогда, в конце 1970-х много говорили и он был суперпопулярен. Я получил от "Заповедника" большое удовольствие, но "Город" меня просто покорил, заставил даже, в некотором роде, пересмотреть свои взгляды на мир... Помню даже некую дрожь и холодок в груди при чтении)))

миродержец

28 августа 2013 г. 20:01

цитировать

цитата Panzerbjorn
"Город" меня просто покорил

я его смогла оценить только после прочтения любимейших вещей., а о "заповеднике..." мне и сказать было некому 8:-0

. как то сама читала все что достану, ну и случайно наткнулась на томик, причем "Заповедник" был вторым. но читать я стала его первым, если бы после "Города" прочла "Кольцо вокруг солнца" даже не знаю, искала бы я Саймака дальше. а так были сразу и "Пересадочная станция" и "Все живое", и еще с десяток томов. Для меня Саймак стал тем писателем, читать которого я могу всегда. когда мне хорошо, когда мне плохо. Я знаю. что писатель и человек иногда сильно отличаются друг от друга, но мне кажется Саймак настолько гуманист, настолько добрый человек, что лучше, честнее. справедливей и быть не может

миродержец

29 августа 2013 г. 13:40

цитировать

Вот мне первым попался рассказ "Театр теней", показался до того скучным и занудным, что впоследствии старательно пропускал всё за авторством Саймака. А в начале 90х прочитал-таки "Кольцо вокруг Солнца" и "Заповедник Гоблинов", и сразу Саймак стал одним из моих любимых писателей

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

гранд-мастер

29 августа 2013 г. 14:01

цитировать

цитата George
Кто подскажет какое собрание сочинений Саймака лучше и полнее: 18 томов миров от Поляриса или 10 томов отцов-основателей от Эксмо?

"Отцы-основатели". Но тут не только по полноте имеет смысл выбирать. Рассказы точно надо брать в ОО — там они по годам идут и они, как уже было сказано, практически все, кроме одного не найденного в тот момент составителем (очень он редкий оказался).

А романы можно вообще разными изданиями набирать, кому что нравится. Мне вот состав ОО Саймака в этом плане не кажется идеальным по подборке. "Полярис", правда не лучше, но ведь были не только эти серии. Саймака много издавали.

магистр

1 сентября 2013 г. 21:22

цитировать

Почему-то ни кто не упоминает Космических инженеров. Первое что было мной прочитано у Саймака, и до сих пор большего всего нравиться. Дальше идут Город и Кольцо вокруг солнца. А вот Заповедник и Братство талисмана как-то не очень пошли.

миротворец

4 сентября 2013 г. 06:52

цитировать

Для меня Саймак остается певцом контакта Поэтому прочитаны ипонравились "Пересадочная станция" "Кольцо вокруг Солнца" и "Что может быть лучше времени" А "Могильник" оставил равнодушным

–––

миродержец

4 сентября 2013 г. 10:38

цитировать

цитата тессилуч
Для меня Саймак остается певцом контакта

Согласна, есть чудесный рассказ, не помню название, сегодня поищу, о том как пришельцы смогли помочь людям пенсионного возраста, которых люди сбросили со счетов. отправили на пенсию и оставили просто доживать, а они без работы стали просто чахнуть. А тут в лесу- коттедж, телефон, все условия для жизни и главное интересная работа по специальности. Ну или "Все живое" -цветы живые, да еще такие, которые смогли победить агрессию. можно читать и перечитывать

но "Заповедник.." все равно любимый.

миродержец

4 сентября 2013 г. 10:49

цитировать

Ольгун4ик

цитата Ольгун4ик
о том как пришельцы смогли помочь людям пенсионного возраста, которых люди сбросили со счетов. отправили на пенсию и оставили просто доживать, а они без работы стали просто чахнуть. А тут в лесу- коттедж, телефон, все условия для жизни и главное интересная работа по специальности.

Это "Дом обновлённых". Согласен, отличный рассказ, один из лучших у Саймака

миродержец

4 сентября 2013 г. 11:38

цитировать

цитата muravied
отличный рассказ, один из лучших у Саймака

вот почему я люблю Саймака, что к его рассказам и романам почти всегда применимо — один из лучших, лучший. можно читать любой его роман. рассказ, повесть, не ошибешься. и если сразу не проникнешься, то потом все равно будешь перечитывать. У меня мальчишка знакомый начал с рассказа "Вонючка" и тоже пропал. такое название, и такой рассказ :cool!:

. А в Америке тоже наверное начитались Саймака и стали отлавливать скунсов, удалять им железы, а приручать их фактически и не надо, звери не агрессивны, и не боятся никого, не знаю как сейчас, но думаю желающих завести себе оригинального зверька отбоя не было

активист

12 октября 2013 г. 20:38

цитировать

"Город". Многие читавшие эту книгу не приняли её потому, что подсознательно не смогли согласиться с тем, что человечество — временные постояльцы на Земле . А в отдалённом будущем Земля — это цивилизация коллективного разума насекомых или разумных растений... А в "Заповеднике гоблинов" — непревзойдённый юмор ( у меня такое впечатление, что Праттчет -учился этому у Клиффа). И вообще-Саймака трудновато понять тем , кто никогда не пробовал ячменного самогона из бутылки, заткнутой початком кукурузы... :-)

миродержец

12 октября 2013 г. 22:31

цитировать

цитата qtutuq
И вообще-Саймака трудновато понять тем , кто никогда не пробовал ячменного самогона из бутылки, заткнутой початком кукурузы...

жаль не пробовала, но Саймак в моем сердце навечно ^_^

и "Город" тоже

миротворец

12 октября 2013 г. 22:50

цитировать

цитата qtutuq
И вообще-Саймака трудновато понять тем , кто никогда не пробовал ячменного самогона из бутылки, заткнутой початком кукурузы...:-)

Сидя в кресле-качалке на крыльце с видом на бескрайние поля и рощи :-)

"Город" — очень грустный роман, по эмоциональному воздействию для меня близок с "Марсианскими хрониками", и тематика общая — угасание человеческой цивилизации.
Книги на все времена.

–––
URIAH HEEP. High Priestess

миротворец

12 октября 2013 г. 22:52

цитировать