Тема «Мария Семёнова. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Мария Семёнова. Обсуждение творчества.»

Мария Семёнова. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 января 2011 г. 22:35

цитировать

цитата Spectrum
Истовик, если мне память не изменяет, является приквелом к Волкодаву => Дилогия Истовик+Волкодав будет логически завершена. Пара же Волкодав+Право на поединок без финала просто повиснет в воздухе.

Я это знаю, но красивое многоточие в Праве мне милее.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

22 января 2011 г. 18:38

цитировать

цитата Spectrum
Истовик, если мне память не изменяет, является приквелом к Волкодаву => Дилогия Истовик+Волкодав будет логически завершена. Пара же Волкодав+Право на поединок без финала просто повиснет в воздухе.

Без Истовика Волкодав смотрится гораздо лучше. Хотя бы потому, что Истовик постоянно дергает из Волкодава цитаты. Для логического завершения Волкодава этот приквел не нужен совсем.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

22 января 2011 г. 19:34

цитировать

Для меня главная книга серии "Волкодав", что понятно. Она логична, она содержит прелесть первых шагов по траве этого мира, наблюдения за тем, как на руинах сбывшейся мести пробует выжить человек, не становясь призраком при жизни.
Вторая книга в паре — все же для меня "Право на поединок", хотя он менее цельная, чем единичка.
Полагаю, пара книг каждым подбирается по фактическому порядку прочтения. Начавшие с "Истовика" не наблюдают цитат и повторов. Потому книга становится важной и даже необходимой. Начавшие с "Волкодава" видят некоторые нестыковки и знают заранее и сюжет, и финал — а это уже не совсем гуд. К тому же сугубо ИМХО сюжетно "Волкодав" ровнее и точнее. В "Истовике" упорно помню Каттая, и он для меня затмевает Щенка. На втором месте надсмотрщик Гвалиор.

магистр

23 января 2011 г. 00:33

цитировать

цитата Terminator
Без Истовика Волкодав смотрится гораздо лучше.

Таки да

Но это сугубо наше частное мнение. Добавление "Истовика" — это принцип "меньшего зла". Если уж сильно хочется продолжать :)

цитата nik_sana
Начавшие с "Волкодава" видят некоторые нестыковки...

А они никуда не испаряются, если начинать с "Истовика". Они будут "замаскированы" на фоне более "удачного" Волкодава — и все.
Что же по поводу Истовика — позвольте процитировать на правах полушутки :-)))

цитата Олди — Кукольник
Иногда мне кажется, что наша Вселенная — лишь эпиграф к другой, куда более масштабной и содержательной Вселенной. Фрагмент, припаянный на скорую руку между заголовком и началом. Это не значит, что мы — пустое украшательство и цена нам — грош. Это всего лишь значит, что в случае чего нами можно пожертвовать без особого вреда для общего замысла.

авторитет

24 января 2011 г. 18:36

цитировать

Чисто по субъективным факторам из всей серии про Волкодава больше всего импонирует именно Истовик-камень. До сих пор не могу понять, чем книга так меня зацепила, но факт остаётся фактом. Интересен и взгляд на тот же мир в Бусом волке, по крайней мере в первой его части, ибо вторую я так и не нашла в нашем городе.
Из всего остального творчества выделяю Валькирию: такая трогательная история, в чём-то простая, во многом сказочная. Добрая.
И стихотворения, разумеется. Однако это из раздела эмоций и ощущений, так что сказать хоть что-то вразумительное по этому поводу вряд ли получится.

философ

25 января 2011 г. 00:44

цитировать

цитата iRbos
А на мой взгляд, нужно было останавливаться на дилогии

цитата Spectrum
Истовик, если мне память не изменяет, является приквелом к Волкодаву => Дилогия Истовик+Волкодав будет логически завершена. Пара же Волкодав+Право на поединок без финала просто повиснет в воздухе.

Я это знаю, но красивое многоточие в Праве мне милее.

iRbos

–––
В жизни всё не так, как на самом деле...

гранд-мастер

20 февраля 2011 г. 18:23

цитировать

О творческих планах Марии Семёновой

новичок

28 февраля 2011 г. 00:13

цитировать

Волкодав, Валькирия, Лебединая дорога... я много что у нее прочитала. читала и перечитывала... пока не вышел фильм о Волкодаве. В книге он угрюмый и молчаливый и к нему близко не подойдет никто кроме животного или ребенка и то только потому что внешность им не главное (Оленюшку помните?), а в фильме он из рода Серых Псов и выглядит как пес... побитый. Глаза такие будто кушать просит жалобно, прям сейчас заскулит, и разговорчивый слишком. А о том что из книги сделали я вообще молчу. Про подбор актеров даже не хочу говорить. Кнесинка Елень по книжке полненькая, холененькая, а вместо нее нам воблу сухую показали. Мы с подружкой недели две не могли успокоиться, только об этом и говорили, сокрушались как вывернули и испортили книгу киношники. Ну а если на это и сама Семенова дала добро, то я даже в растерянности. Ну как можно было такую книгу так похабить? Бррррр... ужас.

философ

28 февраля 2011 г. 00:59

цитировать

цитата Шери
пока не вышел фильм о Волкодаве.

Удавить бы тех, кто его снял.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

активист

28 февраля 2011 г. 15:18

цитировать

цитата DESHIVA
цитата Шери
пока не вышел фильм о Волкодаве.

Удавить бы тех, кто его снял.

вы слишком добры... Я за английскую квалифицированную казнь...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ну или хотя бы гениталии оторвать клещами и на кол, потолще.

миротворец

28 февраля 2011 г. 15:24

цитировать

цитата Шери
Ну а если на это и сама Семенова дала добро, то я даже в растерянности. Ну как можно было такую книгу так похабить? Бррррр... ужас.

А Семенова "добро" и не давала. Она к этому фильму никакого отношения не имеет. Так что она открыто предупредила читателей, что снимает с себя всякую ответственность за сей гм... "продукт"

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

новичок

28 февраля 2011 г. 21:32

цитировать

Ну тогда респект ей мои и уважуха. А в суд она не пробовала подать на них за всякие там авторские права и все такое? Или того что они переврали оказалось достаточно чтобы это не считалось воровством?

философ

2 марта 2011 г. 20:38

цитировать

цитата antel
А Семенова "добро" и не давала. Она к этому фильму никакого отношения не имеет. Так что она открыто предупредила читателей, что снимает с себя всякую ответственность за сей гм... "продукт"

Ой, лень статьи искать, но неправда Ваша... Насколько помню, от фильма она открестилась уже после его выхода на экраны, а до этого очень уверенно продвигала его в интервью...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

3 марта 2011 г. 12:11

цитировать

цитата antel
А Семенова "добро" и не давала

Давала-давала! Она очень добрая, всем добро дает. И друзьям-соавторам, пишущим под ее именем что-то, мягко говоря, совсем другое, и фильму, о котором цензурных слов не нахожу. На мой взгляд, эта доброта — ее основной недостаток :-(

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

миротворец

3 марта 2011 г. 15:21

цитировать

цитата Terminator
Насколько помню, от фильма она открестилась уже после его выхода на экраны, а до этого очень уверенно продвигала его в интервью...

Не знаю, как это было в процессе, но после выхода фильма Семенова не раз утверждала, что к собственно съемкам ее и близко не подпустили. Так что еще вопрос, а знала ли она что за хрень там снимают?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

3 марта 2011 г. 20:02

цитировать

цитата antel
Не знаю, как это было в процессе, но после выхода фильма Семенова не раз утверждала, что к собственно съемкам ее и близко не подпустили. Так что еще вопрос, а знала ли она что за хрень там снимают?

И фото со съемок — от незнания на своем портале размещала? Угу-угу ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

3 марта 2011 г. 21:58

цитировать

цитата Terminator
И фото со съемок — от незнания на своем портале размещала? Угу-угу ))

Это не ко мне, это к автору. А я за что купила, за то продаю.
Тем более, что знать о том, что происходит и реально влиять на события — две большие разницы.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

3 марта 2011 г. 22:04

цитировать

Наверное, Семёнова была рада самому факту, что фильм снимают по её книге. Помните монолог Хазанова? "Но всё равно напечатали моё произведение!!!"

философ

4 марта 2011 г. 00:15

цитировать

цитата antel
знать о том, что происходит и реально влиять на события — две большие разницы

Согласна. К тому же есть такая категория людей, широко распространенная именно в тусовочной и медийной среде. Они готовы обещать все, что угодно, у них язык без костей... Нестыковки? Монтаж спасет фильму! Несоответствия? ну так — режиссер тоже творец. И так далее. Деликатность вредит хорошим людям, ужас как вредит и их же вгоняет порой в депрессии. Но это я, сами понимаете, не о тусовщиках и иже с ними)))

авторитет

14 апреля 2011 г. 22:36

цитировать

В общем, прочитал первую книгу из цикла "Бусый Волк" (совместно с Тедеевым), а также — опус под названием "Там, Где Лес Не Растёт", и вот чего хочу сказать.
Веннский цикл неотвратимо погружается в пучину мистики и паранормальных сил. С каждой новой книгой появляются новые рояли магического толка. В первом "Волкодаве" был почти реализм, приправленный парой магических закидонов. В следующей книги на сцене появились телепатия, боги, оборотни и злые духи. В "Самоцветных горах" Семенова ввела порталы, злобную глыбу из космоса и мистический способ оную глыбу расхреначить. "Там где лес не растет" "порадовал" картинами призрачного города и явлениями давно умерших жителей.
Но все эти мистические этюды меркнут по сравнению с "Бусым Волком". Писк шизофреника и жанровый бардак. На протяжении всего романа ГГ болтается то реальном мире, то в иллюзорном, то где-то между. Туда-сюда, туда-сюда. НО! Авторам этого показалось мало. Они придумали Черного Властелина и снабдили его психотропным оружием. А для того, чтобы читатель проникся и осознал, что это "Властелин" с большой буквы, а не с маленькой, дали ему Око Саурона, замаскированное под злобного птеродактиля, и метеорологическое оружие. Я проникся. Осознал. Хорошо, что читал лежа, и падать было некуда.
Полный бардак. Что будет дальше? Кольцо всевластья и кварковый дезинтегратор, спрятанные в подарке любимой бабушки?
Вывод: уважаемые писатели, если пишете славянское фентези в чистом виде, то пусть это будет славянское фэнтези в чистом виде, не нужно в него впихивать мистический роман и Толкиена. Пусть вернется первый "Волкодав", в котором люди находили приключения на пятую точку и выпутывались из них своими силами, без привлечения мистической хрени.