| автор |
сообщение |
GBV 
гранд-мастер
 
|
 14 октября 2009 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Гаррисона сложно выделить лучшее произведение, у него достаточно разнообразное творчество: от весёлой "Фантастической саги" до депрессивного "Подвиньтесь! Подвиньтесь!". Принципиально не отметил в опросе циклы о Мире смерти и Стальной крысе, они всё-таки недостаточно ровные, отметил "Билла..." (подразумевая только первый роман), а также не особенно известные "Пленённая вселенная" и "Подвиньтесь! Подвиньтесь". Вообще подобные опросы неправильно сформулированы — они выясняют в большей степени популярность произведений, а не качество отностительно других.
|
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
14 октября 2009 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GBV Принципиально не отметил в опросе циклы о Мире смерти и Стальной крысе, они всё-таки недостаточно ровные, отметил "Билла..." (подразумевая только первый роман)
А почему бы тогда не отметить Мир смерти и Крысу, также подразумевая только наиболее ровные вещи??
По сабжу — отметил "Мир смерти". "Неукротимая планета" — одно из лучших фантастических приключений моей юности. |
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
14 октября 2009 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, кто дал голос за "Пункт вторжения: Земля"? Откровенно халтурный роман, с существеннейшими недоработками, лишённый каких-либо плюсов. Вторичность, одним словом.
|
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
14 октября 2009 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura А почему бы тогда не отметить Мир смерти и Крысу, также подразумевая только наиболее ровные вещи??
Из-за принципа этого опроса — их то всё равно многие отметят, а многие другие останутся в тени. |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
14 октября 2009 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Буду краток.
http://fantlab.ru/edition6528 — всё лучшее у него (ИМХО) вошло сюда. Ну и плюс, возможно, http://fantlab.ru/edition24660 (точно сказать не могу — я этот сборник "вживую" только мельком видел).
А всё остальное (что я читал)... соглашусь с оценкой Karavaev'a. Середняк он и есть середняк. "Эдем", может быть, и хорош, но хорош в первую очередь примечаниями, которые писал, как я понимаю, Том Шиппи (о языке динозавров и т.д.) Это действительно интересно, а вот сам сюжет трилогии — не очень 
"Билл — герой Галактики"... Первый роман ИМХО слишком прост и предсказуем, но всё же в нём есть идея. "Под настроение" может и прийтись. Продолжения читать не стал, т.к. не очень понимаю, как после такого финала могут еще быть продолжения
"Мир смерти"... я всё сказал в своём отзыве, собственно. Первая часть — скучноватый научпоп о биологическом равновесии и т.д. с некоторым количеством фантастических допущений. Остальное — хоть стой, хоть падай. Ни фэнтези, ни фантбоевик... а всё в одном флаконе. "Ни рыба, ни мясо".
Вообще, как кажется, Гаррисон набил руку именно на фантбоевиках. Когда он пишет что-либо другое... ему всё равно хочется свернуть на уже накатанную дорожку ф\б, и от этого именно большинство его вещей производят такое впечатление, словно он что-то недосказал. Увлёкшись экшном унд драйвом, недоразвил характеры, не довёл до ума идею... и т.п.
Исключения — то, на что я дал ссылки выше.
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Vint76
миродержец
|
|
15 октября 2009 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отметил Мир Смерти (первые три книги), Стальную крысу (весь цикл написан достаточно ровно) и Запад Эдема.
Билл мне не понравился, слишком простой стиль. Писался в разгар холодной войны, явный антивоенный настрой. Как уже упоминалось выше может даже в противовес тому же Хайлайну, и не только ему, просто у Хайнлайна в каждом втором-тетьем произведении герои дерутся за американскую конституцию
Есть ещё у автора неплохие рассказы.
|
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр.... |
|
|
Kamima 
гранд-мастер
|
|
15 октября 2009 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham , спасибо за тему! Есть где задать, всплывающий время от времени, вопрос. Все ли произведения Гаррисона написаны в стиле сатирического комикса, как "Билл..."? Мне довелось начать знакомство с автором именно с этого цикла. В большой степени на выбор повлияла фамилия Шекли, как соавтора. Разочаровалась, в обоих...
От части ответ на свой вопрос я уже получила из ваших комментариев, но хотелось бы узнать о произведениях, так сказать, более реалистичных (в рамках фантастики конечно  ).
|
|
|
sham
миротворец
|
|
15 октября 2009 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kamima цитата В большой степени на выбор повлияла фамилия Шекли
в свое время я также активно кинулся на совместный проект Желязны и Шекли... и кое-как выдюжил... 
|
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
15 октября 2009 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamima Все ли произведения Гаррисона написаны в стиле сатирического комикса, как "Билл..."?
Кроме Билла таковых не знаю. Многие произведения Гаррисона написаны с хорошим юмором, но всё же куда серьёзнее Билла — это откровенная пародия. |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
15 октября 2009 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham совместный проект Желязны и Шекли
Самой ознакомится не довелось, но судя по отзывам — очень на любителя... 
GBV , спасибо! Значит Стальная Крыса написана в совершенно ином стиле... |
|
|
sham
миротворец
|
|
glupec
миротворец
|
|
15 октября 2009 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham, всегда пожалуйста
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
17 октября 2009 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
GBVцитата Кроме Билла таковых не знаю. Многие произведения Гаррисона написаны с хорошим юмором, но всё же куда серьёзнее Билла — это откровенная пародия.
Ну и сказанули! На фоне "Стальной крысы" и прочих чисто развлекательных книг Гаррисона, "Билл" наоборот серьйозен! Война, армия, моральная деградация военного — что уж тут несерьйозного? Хотя стиль — юмористический, конечно.
Вообще Гаррисон, конечно, не гений или великий автор, но для меня он один из самых любимых, так как с него я собственно начал читать НФ(до него был тока Шекли).
Что понравилось:Цикл"Стальная крыса", особенно первый роман по хронологии и первый по дате написания, "Мир смерти", 1-ый том, дальше уже более средненько, "Эдем", первый роман — круто, продолжения — хуже: затянуто, есть повторы, но интересно было чем кончится, поэтому читал взахлёб, "Билл, герой галактики", первый роман — проникся мыслью, "эпилог" в романе — вообще жесть, книга имхо на порядок лучше "Звёздного десанта" Хайнлайна, ещё неплохая. но простенькая повесть "Врач космического корабля", в своё время очень запомнилась, хотя вобще вещ средняя.
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
18 октября 2009 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Г.Гаррисон гениальный писатель, автор произведений высочайшего уровня, определивших дальнейшее развитие соответсвующих жанров литературы. Если называть его середнячком как это позволяют себе многие здесь отписавшиеся, то кто ж тогда те авторы, которым эти же отписавшиеся ставят десятки, хотя они не дотягивают и до лодыжки Г.Гаррисона. При этом нет смысла отрицать комерческую выгоду, которую писатель черпал из своих успешнейших романов, создавая серии продолжений чисто на продажу. Однако, стоит согласится, что если автор имел комерческое основание написать надцать книг продолжения, значит первый роман был действительно хорош.
цитата Dark Andrew У Гаррисона стоит на мой взгляд читать:
- сборник "50х50", чтобы оценить его, как рассказчика
- классическую трилогию о Стальной Крысе
- "Мир смерти" (всю трилогию)
- "Запад Эдема" (без продолжений)
- "Билл, Герой Галактики" (только сам первый роман)
- "Фантатическая сага"
Совершенно согласен с мнением ув.Dark Andrew . На меня так же произвели впечатление романы Чума из космоса и Космический врач, но это больше профессиональное.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
18 октября 2009 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sorano Вообще он из тех авторов, которых надо прочесть вовремя. Может, конечно, если бы он попался мне сейчас, то согласилась бы с ув. Ny, что "писатель средний",
прямо в точку. Но вовремя не только по возрасту. Я читал его еще в 80-90е . Тогда было его время. Сейчас множество писателей превзошло его. тем не менее, из списка классиков я бы его не вычеркивал. |
–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю: |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
19 октября 2009 г. 00:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkseed Сейчас множество писателей превзошло его
Примеры в студию. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
negrash
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
19 октября 2009 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата negrash Хочу полное собрание! Усе-усе-усе...
Только не верю я, что "Эксмо" выпустит...
Обидно, понимаешь...
Всю художку выпустят. А остальное, понятно, что вряд ли появится. |
|
|
andy405
авторитет
|
|
19 октября 2009 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, что у Гаррисона всё лучшее написано до начала 90-х. Потом у него видимо творческий кризис, а может и финансовый, раз столько всякой ереси написал.
|
|
|
sham
миротворец
|
|
19 октября 2009 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dobriy_doktor цитата На меня так же произвели впечатление романы Чума из космоса и Космический врач, но это больше профессиональное.
Чума из космоса тоже была в указаном мной сборнике... Прилетелл космический корабль и люди стали от птиц заражаться и умирать. Что говорить — роман захватывает. Гаррисон это умеет. Зачин грамотный и интригующий. После чего идет обстоятельная зарисовка хаоса, вызванного эпидемией. Причем вирус продолжает мутировать и так изысканно, что интрига продолжает держать. И первую сотню страниц ты сидишь и думаешь, ну как из этого можно выкрутиться. Где-то страниц за 40 до конца (всего их 150), автор принимает какое-то судьбоносное решение: то ли ему становится скучно писать; то ли он накрутил так, что выпутаться не смог, а роман сдавать надо; то ли еще по какой причине. В итоге: концовка скомканная и невнятная, а что самое главное так еще и боевиковая, в лучших американских традициях. Автор идет по самому простому пути: в романе появляются инопланетяне, которые экспериментируют над человечеством, и как только бывший спецназовец надавливает на врага, они сразу же отдают спасительную сыворотку. Happy End!
Итог: на мой взгляд роман не самый удачный, непродуманный и неубедительный.
|
|
|
Гарри Гаррисон. Обсуждение творчества. Выбор лучшего произведения
цитировать