Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...59 60 61 62 63...329 330 331 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

17 апреля 2019 г. 10:42

цитировать

цитата felixkriventzov
Как минимум тем, что Лиготти не пытается тупо припугнуть здесь и сейчас, а меееедленно так затягивает в свои пессимистические рассуждения о бренности бытия, а вокруг персонажей обстановку вырисовывает преимущественно мрачными красками.

Я привык это называть атмосферой, и спорить не буду, большинство произведений у него как раз очень атмосферные. У Лиготти, как по мне, довольно серьезные минусы: автор очень медленно "запрягает", часто прибегает к одним и тем же приемам, персонажи — это непрописанные картонки, на них просто плевать.

–––
The more I see, the less I believe.

гранд-мастер

17 апреля 2019 г. 10:46

цитировать

цитата Asylum
автор очень медленно "запрягает", очень часто прибегает к одним и тем же приемам, персонажи — это непрописанные картонки, на них просто плевать.

Точь-в-точь так же можно и про Лавкрафта сказать :) Именно поэтому я с ним Лиготти и сравнил в первую очередь. Да, тоже единый шаблон, на который натягиваются похожие сюжеты (герой-исследователь видит жуткий сон и сходит с ума) + немного более простых рассказов с отходом от шаблона. Но в целом мне и такой подход очень нравится, просто его нужно порционно принимать, а не залпом читать сборник. Иначе смешается всё в голове в одну кучу.

магистр

17 апреля 2019 г. 10:50

цитировать

цитата felixkriventzov
его нужно порционно принимать, а не залпом

я и читал, в среднем, по рассказу в день.
А вот Лавкрафта очень люблю, он очень здорово умеет держать напряжение бОльшую часть рассказа.

–––
The more I see, the less I believe.

магистр

17 апреля 2019 г. 12:44

цитировать

Ну не знаю. Как по мне, Лиготти на Лавкрафта совсем не похож.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миродержец

17 апреля 2019 г. 13:09

цитировать

цитата Asylum
Давайте обсудим на примере, скажем, Les Fleurs или Нифескюрьял.

А я уже предлагал, на примере одного из этих двух рассказов, но что-то лиготтисты отказались, бггг.

–––
epic fantlab moments

магистр

17 апреля 2019 г. 13:52

цитировать

цитата Зинаида
Исключение из всего это Лиготти, такое я даже литературой не могу назвать, просто набор каких-то слов и предложений.

мда...

Зато Лаймон великий литератор, ага.

магистр

17 апреля 2019 г. 14:00

цитировать

А что-нибудь слышно про Лансдейла?Он будет в этом году?

миротворец

17 апреля 2019 г. 14:00

цитировать

цитата arcanum
Зато Лаймон великий литератор, ага.

В своем жанре — да. :-[

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

17 апреля 2019 г. 14:29

цитировать

согласен
в жанре "группа тинейджеров сунула нос куда не просят и получила по самое не балуй" Лаймон шедеврален.
Без всякой иронии

гранд-мастер

17 апреля 2019 г. 14:31

цитировать

цитата Karnosaur123
В своем жанре — да.

А с чего начать-то его тогда? "Луна-парк" показался совсем уж слабым, потом где-то прочитал, что и самому Лаймону он не особо нравился. Вот поглядываю на "Bite" и "One rainy night", больно интригующие синопсисы у них, но теперь боюсь, что качество будет такое же "лунапарковое" и в конце опять выскочит какой-нибудь

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

дед с револьверами верхом на пауке.

магистр

17 апреля 2019 г. 14:33

цитировать

цитата Karnosaur123
В своем жанре — да.

ну, только, если так. Наверное, поэтому на территории "мальчишечьих ужасов" (Передвижное шоу") он оказался полностью несостоятелен. До Брэдбери, Кинга или Маккамона ему, как до луны. Книга простая, как пять копеек, ни глубины, ни поэтичности, ни языка, ни атмосферы. Я редко бросаю начатые книги, но тут не стал тратить время.

философ

17 апреля 2019 г. 14:42

цитировать

цитата felixkriventzov
"Bite" и "One rainy night"

Эти книги не похожи на "Луна-парк".

Я вообще считаю, что начинать (возобновлять) издавать Лаймона нужно было с романа "Одной дождливой ночью". Хоррор в чистом виде с шикарной атмосферой и с минимумом озабоченных персонажей.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

17 апреля 2019 г. 15:17

цитировать

цитата felixkriventzov
потом где-то прочитал, что и самому Лаймону он не особо нравился.

Странно, мне известно обратное.

цитата arcanum
До Брэдбери, Кинга или Маккамона ему, как до луны.

А по мне, так с Кингом и Маккаммоном вполне сравнимо. Только иначе написано.

цитата felixkriventzov
и в конце опять выскочит какой-нибудь

Ничего страшного, что выскочил. Как бы жирно намекается, что это не вполне человек.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

17 апреля 2019 г. 15:32

цитировать

цитата Karnosaur123
Только иначе написано.

ооочень просто, по сравнению с ними. Не знаю, как точно выразиться... их читаешь, и там есть глубина, текст многослойный, атмосферный, плотный — у Лаймона: голая поверхность нарратива, как асфальтовое полотно. Протарахтел по нему — и ничего не ощутил. Слишком просто и прямолинейно. Вообще не во что воткнуться при чтении, посмаковать, эффекта погружения нет. Чистое, незамутненное действие.

авторитет

17 апреля 2019 г. 15:35

цитировать

цитата arcanum
как асфальтовое полотно

цитата arcanum
Протарахтел по нему — и ничего не ощутил.

цитата arcanum
не во что воткнуться

Попробуйте лицом 8:-0

миротворец

17 апреля 2019 г. 15:51

цитировать

цитата arcanum
ооочень просто, по сравнению с ними.

Простота и краткость — сестра таланта. Так писать тоже надо уметь.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

17 апреля 2019 г. 16:00

цитировать

цитата arcanum
Зато Лаймон великий литератор, ага.

А причём тут Лаймон?, я вообще про ничего ничего не писала и правой пяткой не вспоминала.
Как сказал Karnosaur123 для своего жанра он замечательный писатель, как и Лиготти для своей ниши, просто я высказала СВОЮ точку зрения, что ЛИЧНО Я — Романова З.А. не считаю сочинения Лиготти вообще литературой, всё, а вы тут же обиделись. Зачем Вы так.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

магистр

17 апреля 2019 г. 16:03

цитировать

цитата Karnosaur123
Простота и краткость — сестра таланта. Так писать тоже надо уметь.

без идей и мыслей? Плоско, когда после прочтения и вспомнить нечего, кроме голого экшена: пошел туда, пошел сюда, убежал, прибежал и тд? Нет, я пас. Голый экшен имеет право на существование, но в "мальчишечьих ужасах" после заданных Брэдбери и Кингом стандартов — это смотрится скучно, если не вообще жалко. Симмонс, кстати, тоже в данном формате не блеснул (хотя и по другим причинам), чтобы не думали, что я пристрастен к Лаймону: я честно пытался его оценить, но увы — имхо, в данном формате ценить оказалось нечего.