На самом деле после второго тома Асприна понятно, что это вообще осознанный выбор сделать обложку так. Обложки бросаются в глаза своим видом. Они не красивые, но это не Иванович от которого хочется отвернуться, тут скорее желание взять книгу и посмотреть за что автора так. Т.е. цель привлечь внимание достигнута.
цитата Mizantrop
а что должно быть в 3 томе? Вроде бы все поместилось в двухтомник.
Это первые 12 романов туда поместились (и кстати по составу этот двухтомник — лучший из имеющихся; логично собрали, хотя и чуть сбили внутреннюю хронологию). А там же ещё продолжения соавторские.
На самом деле после второго тома Асприна понятно, что это вообще осознанный выбор сделать обложку так. Обложки бросаются в глаза своим видом.
Андрей, я каждый раз читаю тебя и удивляюсь: нет придела человеческому терпению и способности оправдывать изготовление откровенной халтуры. Рукоплещу стоя.
Я вот честное слово не мог даже ПРЕДСТАВИТЬ, что можно сделать обложку к Асприну, НАСТОЛЬКО отвратительной, как первый том. Но когда вчера я увидел обложку ко второму... Ну опять же — НЕ МОГУ я представить, как будет воспринимать читатель демона Ааза, если он вот так на обложке изображён? Как это зелёненькое существо может напугать своим видом? Понимаю, конечно, что у Дубовика в АСТовском издании он тоже не сильно страшным вышел, но там это были хотя бы НАРИСОВАННЫЕ картинки, и это было видение автора, с которым можно не согласиться, но это вообще что за кошмар? Это какой-то плевок в душу...
Андрей, я каждый раз читаю тебя и удивляюсь: нет придела человеческому терпению и способности оправдывать изготовление откровенной халтуры. Рукоплещу стоя.
А где ты видишь оправдание? Я пытаюсь найти объяснение. Вот на первом Эриксоне — халтура халтурой — она "так получилась". А тут судя по второму тому была таки идея.
Они не красивые, но это не Иванович от которого хочется отвернуться, тут скорее желание взять книгу и посмотреть за что автора так. Т.е. цель привлечь внимание достигнута.
цитата Dark Andrew
А где ты видишь оправдание?
Действительно -- где бы его я мог увидеть.
А про первого Эриксона -- это не видел ты первого и второго варианта той обложки.
Собираю Стругацких из этой серии https://data.fantlab.ru/images/editions/b... Почему то ни разу не видел 2 и 5 том. Они что еще не издавались? На фантлабе тоже нету. Может кто что подскажет? Спасибо.
Их в природе не существует. Еще и 12-й том не издан в этой серии. Доиздадут ли? Сомневаюсь. Можно взять недостающие тома из «черного» или «зеленого» собраний. Правда, «зеленое» тоже недоиздано — там 11-го и 12-го томов нет.
Вот жесть. Думал вот то что мне надо. Комментарии Бориса Натановича, стильная обложка в каждом томе фотки братьев и их росписи. Зачем такую подлянку делать. Ведь сто процентов на полка бы не залежались. Если не смогли потянуть, не надо браться. Хотя я всех тонкостей не знаю. А что в 12 томе должно было быть.
Комментарии Бориса Натановича, стильная обложка в каждом томе фотки братьев и их росписи.
Черная и зеленая серии отличаются от цветной только обложками, содержание там одинаковое. Я тоже собирал в цветном, но, узнав, что доиздавать не будут (представитель издательства отвечал в теме планов издательств), остальные взял в черной серии. По содержанию: второй, пятый и двенадцатый тома.
На самом деле после второго тома Асприна понятно, что это вообще осознанный выбор сделать обложку так. Обложки бросаются в глаза своим видом. Они не красивые, но это не Иванович от которого хочется отвернуться, тут скорее желание взять книгу и посмотреть за что автора так. Т.е. цель привлечь внимание достигнута.
Хитрый план — сделать ущербную обложку дабы привлечь внимание читателя ущербностью. Мб тогда логичнее вообще без обложки? Или фотографию голой женщины из интернета туда поместить? Дешево-сердито
Издательства: оформление обложек
цитировать
