Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Серия "Мир фантастики" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...408 409 410 411 412...745 746 747 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
«Мир фантастики» — серия, нацеленная не на тех, кто годами собирал ШФ. Это серия для новых читателей. Серия избранного лучшего в более крупном омнибусном формате. Без жанрового разделения. Без разделения советское/российское/переводное. Просто лучшая фантастика. И да, там будут переиздания того, что было раньше, включая и пересечения с ОО, ШФ и прочими сериями. Другое дело, что тот же Андерсон мне кажется новый гораздо более логичным — три ключевых фэнтезийных романа.
Если проводить сравнение, то «Мир фантастики» — аналог ШФ, в том время как ЗМФ — аналог «Мастеров фантастики».

Статья об антологиях лучшей советской фантастики, которые выходят в рамках серии:
Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Комментарий о формате томов в серии "Мир фантастики. Коллекция делюкс".

Страницы серии:
"Мир фантастики"
«Мир Фантастики. Коллекция делюкс»

Страница серии на сайте издательства:
Мир фантастики
Мир Фантастики. Коллекция делюкс

магистр

9 октября 2018 г. 18:07

цитировать

schak-vik, наверное потому, что это самиздат — без тиража и ISBN. 8-)

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

активист

9 октября 2018 г. 18:15

цитировать

NAV&gator, понял, спасибо!

миротворец

9 октября 2018 г. 18:58

цитировать

цитата AkihitoKonnichi

Небольшой комментарий ответственного редактора серии Александра Етоева по предстоящим томам Крапивина и Савченко:
"Сначала Крапивин. Каждая из семи повестей цикла "В глубине Великого Кристалла" открывается рисованным шмуцтитулом работы Евгении Ивановны Стерлиговой, у нас с ней договор. Плюс её рисунки на титуле и контртитуле книги. Плюс композиция из её работ на обложке, это делает Сергей Шикин. Рисунки воспроизводим старые, уже неоднократно печатавшиеся.

То есть будет только одна иллюстрация в начале каждой повести, а в тексте не будет?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

9 октября 2018 г. 19:06

цитировать

Эх, опять офтоп — Стерлигова могла бы вообще все книги иллюстрировать — приятный у нее стиль (с тоской думаю о "Листах каменной книги").
Можно было ей доверить все книги в серии МФ иллюстрировать — и это божественно было бы.

гранд-мастер

9 октября 2018 г. 20:35

цитировать

цитата Глузд
Можно было ей доверить все книги в серии МФ иллюстрировать — и это божественно было бы.

Ей под 80 лет, насколько я понимаю, она давно уже ничего нового не рисует. Лет так десять.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

новичок

9 октября 2018 г. 21:37

цитировать

цитата Edred
Ей под 80 лет, насколько я понимаю, она давно уже ничего нового не рисует. Лет так десять

Не правильно вы понимаете Посмотрите книги Крапивина новые все еены иллюстрации и в Мещяркове еены новые.

гранд-мастер

9 октября 2018 г. 22:20

цитировать

По новинкам. Буду покупать Савченко — хотя до первого тома руки ещё не дошли, но это своего рода эксклюзив и история нашей фантастики, Крапивина — в детстве не попался он мне, а хорошая подростковая литература (в моём понимании) читабельна в любом возрасте, Олди — обязательно, читал у них далеко не всё, но впечатления всегда были положительные, особенно в отношении качества литературного языка. Уайта — наверно не буду. Даже если написано хорошо, тема не моя — книг сейчас интересных выходит не просто вагон, а железнодорожный состав, поэтому шансов прочитать немного, а я стараюсь покупать только то, что буду читать.
Точно поддерживаю ещё один томик Снегова — он когда-то заставил меня полюбить фантастику по-настоящему ("Люди как боги"), и он такой у нас был один.

–––

гранд-мастер

9 октября 2018 г. 22:44

цитировать

цитата vasik_ka
Посмотрите книги Крапивина новые все еены иллюстрации и в Мещяркове еены новые.

Вы неправы, но объясню только когда напишете свое сообщение грамотно.

гранд-мастер

9 октября 2018 г. 22:47

цитировать

Стараюсь покупать всё из серии: многие книги "прошли" мимо меня.
Но насчёт Крапивина — пока не знаю, т.к. уже есть БИСС от ИДМ.
Теренса Уайта возьму, изложение легенды в его интерпретации понравилось.

гранд-мастер

9 октября 2018 г. 22:56

цитировать

цитата Senna
Буду покупать Савченко, Крапивина, Олди... Уайта — наверно не буду.

Вот реально, из этого списка именно Уайт -самый крутой :-)))

–––
Aut liberi aut libri

философ

9 октября 2018 г. 23:02

цитировать

Только Савченко.

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

миродержец

9 октября 2018 г. 23:41

цитировать

Может быть, Савченко; серьезный и интересный писатель. Уайт — я издание "СЗ" ни на что не променяю; Олди — не интересуюсь; Крапивин — что я хотел прочитать, уже прочитал, перечитывать не буду. Наметившийся в серии уклон в сторону советской и постсоветской фантастики считаю серьезной ошибкой. Получается не "Мир", а "мирок". Но я к целевой аудитории серии не отношусь, так что мое мнение вряд ли стоит в расчет принимать.

авторитет

10 октября 2018 г. 02:12

цитировать

цитата bvelvet
Наметившийся в серии уклон в сторону советской и постсоветской фантастики считаю серьезной ошибкой.

Лично я в последнее время прохожу мимо современной западной фантастики. Исключение поляки. Мне не нравится читать однотипные произведения.
Что касается отечественных авторов, то интересны в основном авторы времен Советского Союза. Постсоветская фантастика совершенно не тот уровень. Мне не хочется к примеру читать Глуховского или Лукьяненко. Или позднего Савченко или Головачева. Пишут сейчас многие, но интересны по большему счету единицы.

авторитет

10 октября 2018 г. 04:25

цитировать

цитата AkihitoKonnichi
"Сначала Крапивин. Каждая из семи повестей цикла "В глубине Великого Кристалла" открывается рисованным шмуцтитулом работы Евгении Ивановны Стерлиговой, у нас с ней договор. Плюс её рисунки на титуле и контртитуле книги.

А почему принято решение не печатать внутренние иллюстрации? Цикл был достаточно обильно иллюстрирован Стерлиговой при публикации в "Уральском следопыте". Кстати параллельно возникает вопрос и про другое издание — ту же "Голубятню на желтой поляне", которую вы взяли на заметку.
Только с 2000 года ее издали тиражом 60 тыс. экземпляров, а общий тираж — более 420 тыс. По большей части те, кто хотел приобрести книгу — уже ее купили. Так что для достаточных продаж у нового издания должно быть некое преимущество. Например, если в нем будут хотя бы все черно-белые (я реалист и понимаю, что в этом случае цветные мне придется распечатывать на лазере и мастерить вклейки) иллюстрации из "УС", я пожалуй задушу жабу и обновлю свое издание. Ну а если нет — то оно вполне меня устроит... И я думаю, что я такой не один ;)

–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех.

миродержец

10 октября 2018 г. 09:21

цитировать

Савченко, Крапивин, Уайт — обязательно возьму. Олди и даром не нужны.

Раньше собирал серию полностью, но после трёх-четырёх переизданий произведений ранее выпущенных в других сериях решил брать книги выборочно.

миродержец

10 октября 2018 г. 10:10

цитировать

цитата heleknar
То есть будет только одна иллюстрация в начале каждой повести, а в тексте не будет?

Книга, по предварительной оценке, объёмом более 70 авторских листов. Это талмуд. Если ещё и внутренние иллюстрации добавить — это уже неподъёмный том. Есть и второй момент: книга выходит в МФ, поэтому не должна быть очень дорогой. Иллюстрации — ещё и полный комплект — это довольно дорого. Вносить эти затраты в стоимость тома? Неправильно по отношению к покупателям. Так что в МФ крапивинский "Кристалл" выйдет с тем комплектом иллюстраций, который объявлен. Ну а дальше... как правильно здесь и в основной ветке замечают: есть БЧК, есть МФ Делюкс. Раздолье для возможных планов.

гранд-мастер

10 октября 2018 г. 12:42

цитировать

Ну и я по новинкам.

Савченко брать не буду. "Открытие себя" прочитал не без приятности, но понял, что перечитывать никогда не буду. А ностальгических чувств к нему нет, потому как в детстве он прошёл мимо. Посему второй том брать не буду.

Олди брать не буду. Когда то нравились, читал всё, но постепенно очень от них утомился. Тот случай, когда лучше писать меньше, да лучше. Оставил себе только любимых "Пасынков восьмой заповеди", на остальное времени и места на полках жалко.

Крапивин тоже мимо меня. Я его очень люблю. Но! Есть прекрасные старые советские издания, есть неплохие девяностых, есть весь БИСС от Мещерякова. Ну и довольно. Тем более, Азбучное издание ничем интересным, кроме соотношения цена/страница не выделяется. Хотя для тех, кто не читал, возможно, очень неплохой вариант для знакомства.

Теренс Уайт — да! Единственный автор Артурианы, которого можно читать не ради артурианы, а просто наслаждаться доброй и умной книгой.
Буду ждать. Посмотрю, что за издание получится. Если талмуд за 1000 страниц, то брать не буду. Уайта я люблю читать с комфортом и любимые Северо-западные томики он не заменит.

Вообще, лично для меня, идеальный томик Азбуки, будь то МФ или МП — это 500-600 страниц с удобным для чтения шрифтом и хорошими иллюстрациями. Ну и, если есть какие то бонусы, то вообще прекрасно.
Эталон — томики Холмса (четвёртый, конечно, под 800 страниц — на грани, но, в целом, эти четыре тома — идеальный для меня вариант)

гранд-мастер

10 октября 2018 г. 12:50

цитировать

цитата Кот в сапогах
Если талмуд за 1000 страниц, то брать не буду

Два тома обещали.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

философ

10 октября 2018 г. 12:59

цитировать

цитата Кот в сапогах
Эталон — томики Холмса (четвёртый, конечно, под 800 страниц — на грани, но, в целом, эти четыре тома — идеальный для меня вариант)

Вот вы правда считаете, что в азбучном Холмсе хорошие иллюстрации? Я имею в виду как качество печати, так и их художественное достоинство?