Фантастическая Азбука


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Статья написана 26 декабря 2016 г. 20:45

Главный редактор издательства «Азбука» Александр Жикаренцев представляет:


В апреле выходит первый том из трех антологий лучшей «советской» фантастики. Это был очень большой проект. Он готовился около двух с половиной лет. В основу его легла концепция знаменитых сборников «В мире фантастики и приключений». По их образу и подобию хотелось сделать два тома лучшей советской фантастики, ведь там были настоящие жемчужины, многие из которых уже много-много лет не переиздавались. В "Мире фантастики" уже вышли тома с лучшими вещами Булычева, вышел том лучшего Павлова, том крупной формы Савченко, том лучшего Гуляковского. Выходит том лучшего Владимира Михайлова. В этих антологиях была предпринята попытка собрать остальное — авторов, отдельных томов которых, скорее всего, в этой серии не будет. На самом деле, по отсутствию некоторых имен легко можно определить, какие советские фантасты у нас в серии еще, возможно, появятся (над этими томами уже ведется работа).


Но почему речь идет то о двух, то трех томах? Все просто. Изначально планировалось два тома. Первый том охватывал период с середины пятидесятых по начало семидесятых. Второй том — с начала семидесятых по 85-й год, когда в нашей стране все начало меняться. Но потом оказалось, что в два тома все, что хочется переиздать, не влезало. Хотелось взять у некоторых писателей побольше вещей, однако давать их подряд (рядом) не хотелось. Так и возник третий том, «добавочный», куда вошли добавочные вещи тех фантастов, которые уже были достаточно обильно представлены в основных двух томах, а также отдельные авторы, которые «не влезли» в первые тома, но которых очень бы хотелось представить. Этот том охватывает период с начала шестидесятых по 86-й год.

Была проведена гигантская работа по розыску наследников (к сожалению, очень многих авторов уже нет с нами). Огромное спасибо и большая признательность тем, кто нам помогал. И вот, наконец, в следующем году мы готовы представить этот проект на ваш суд. Ручаемся, все это замечательные произведения, с которыми по крайней мере стоит познакомиться, а большинство из них, мы уверены, любители фантастики будут перечитывать неоднократно. Это в некотором смысле лучшее из лучшего советской фантастики, причем некоторые вещи, как, к примеру, замечательный маленький роман Виктора Невинского «Под одним солнцем» (да, да, тот самый!), вообще издавались всего один раз и очень-очень давно. Конечно, в антологии не попали Стругацкие, Ефремов, Беляев. Книги этих авторов и так легко найти. Не попал Казанцев — по ряду причин, прежде всего по той, что сильной фантастической МАЛОЙ формы мы у него не нашли, а давать «абы что, чтоб было» не хотелось. По той же причине не попал Мартынов. Рассмотрим еще один пример. К примеру, не попал в эти тома Тупицын — яркий представитель советского «фантастического боевика». Но самая «сильная» (или выберем другие эпитеты — «яркая», «характерная») его вещь — это «В дебрях Даль-Гея», тогда как его малая проза очень и очень средняя, она очень плохо читается и сейчас интересна либо супер-знатокам, либо исключительно поклонникам автора. Включить «В дебрях Даль-Гея» не представлялось возможным из-за ее величины, а включать что-то малое не хотелось, поскольку главный критерий — это чтобы все произведения замечательно читались и сегодня, как читаются лучшие вещи Азимова, Хайнлайна, Саймака, Брэдбери и других Мастеров. Чтобы все эти рассказы-повести-минироманы (объем также был ключевым фактором, мы не брали очень большие произведения) хотелось перечитывать. Мы хотели отобрать именно такие, «вечные» произведения. Вам судить, получилось у нас это или нет. Еще один пример. У нас достаточно много Дмитрия Биленкина и Михаила Пухова. Это были замечательные фантасты, но выделять их в отдельные тома не хотелось — они в основном были знамениты благодаря «короткой» форме. Поэтому мы постарались включить побольше их творчества в эти антологии. Некоторые авторы, которые стали суперзвездами потом, начинали публиковаться еще в советское время (Логинов, Рыбаков, Столяров среди них), но это уже новое поколение писателей — расцвели они именно после 1985-го года. Поэтому мы их не включали. Как говорили Стругацкие, «это уже совсем другая история».


Оформление. Мы хотим оформить эти книги немного ностальгически. К каждому произведению планируется небольшой рисунок в самом начале. Обложки. Возможно, антологии выйдут в двух вариантах оформления обложек: один — типичный «МФ», второй — что-нибудь в ностальгическом духе — под Льва Рубинштейна, под оформление «В мире фантастики и приключений». Окончательного оформления у нас пока нет, мы над ним работаем.


Итак, встречайте звездный состав. Он еще не окончательный, возможны некоторые поправки и подвижки. Осталось еще несколько авторов, которые, скорее всего, будут включены, но с которыми пока не достигнута окончательная договоренность. Произведения расставлены по году их выхода, а не написания. Порядок тоже не окончательный, возможны уточнения.

ТОМ 1.
  1. Владимир Савченко «Пробуждение профессора Берна» (1956)

  2. А.Днепров «Крабы идут по острову» (1958)

  3. Г.Альтов «Легенды о Звездных Капитанах» (1958-1960)

  4. Владимир Савченко «Странная планета» (1959)

  5. Игорь Росоховатский «Пришельцы из другого времени» (он же – «Встреча в пустыне») (1961)

  6. Г.Альтов «К взлету готов!» (1961)

  7. Роман Подольный «Мореплаванье невозможно» (1962)

  8. Александр Шалимов «Беглец» (1962)

  9. Владислав Крапивин «Я иду встречать брата» (1962)

  10. А.Днепров «Глиняный бог»  (1963)

  11. Никита Разговоров «Четыре четырки» (1963)

  12. Е.Войскунский, И.Лукодьянов «Формула невозможного» (1963)

  13. В.Невинский «Под одним Солнцем» (1964)

  14. Валентина Журавлева «Нахалка» (1965)

  15. Натан Эйдельман – «Пра-пра…» (1965)

  16. Дмитрий Биленкин «Марсианский прибой» (1966)

  17. Борис Зубков, Евгений Муслин «Непрочный,  непрочный, непрочный мир» (1966)

  18. Дмитрий Биленкин «Появление жирафы» (1966)

  19. Михаил Пухов «Охотничья экспедиция»  (1968)

  20. Виктор Колупаев «Билет в детство» (1969)

  21. Дмитрий Биленкин «Операция на совести» (1969)

  22. Владимир Савченко «Жил-был мальчик» (1969)

  23. Георгий Гуревич «Глотайте хирурга» (1970)

  24. Дмитрий Биленкин «Город и волк» (1970)

  25. Роман Подольный «Четверть гения» (1970)

  26. Ариадна Громова, Рафаил Нудельман «Вселенная за углом» (1971)

  27. Виктор Колупаев «Газетный киоск» (1971)

  28. Дмитрий Биленкин «Его Марс» (1971)


ТОМ 2.
  1. Дмитрий Биленкин «Чужие глаза» (1971)

  2. Виктор Колупаев «Девочка» (1972)

  3. Александр Шалимов «Профилактика» (1972)

  4. Аскольд Якубовский «Аргус-12» (1972)

  5. Дмитрий Биленкин «Проверка на разумность» (1972)

  6. Виктор Колупаев «Качели Отшельника» (1972)

  7. Зиновий Юрьев «Человек под копирку» (1973)

  8. Михаил Пухов «Случайная последовательность» (1973)

  9. Дмитрий Биленкин «Принцип неопределенности» (1973)

  10. Сергей Абрамов «В лесу прифронтовом» (1974)

  11. Михаил Пухов «Над бездной» (1974)

  12. Дмитрий Биленкин «Цель – летать!»  (1974-80)

  13. Александр Шалимов «Стена» («За огненной чертой») (1976)

  14. Михаил Пухов «Человек с пустой кобурой» (1977)

  15. Борис Штерн «Безумный король» (1977)

  16. Сергей Другаль «У каждого дерева своя птица» (1977)

  17. Леонид Панасенко «Испытание огнем» (1978)

  18. Вячеслав Назаров «Восстание супров» (1978)

  19. Георгий Гуревич «А у нас на Земле» (1978)

  20. Борис Руденко «Экзотический вариант» (1979)

  21. Владимир Савченко «С ним надо по-хорошему» (1980)

  22. Борис Штерн «Чья планета?» (1980)

  23. Дмитрий Биленкин «Здесь водятся проволоки» (1981)

  24. Павел Амнуэль  «Выше туч, выше гор» (1982)

  25. Сергей Снегов «Чудотворец из Вшивого тупика» (1982)

  26. Василий Головачев «Отклонение к совершенству» (1982)

  27. Михаил Пухов «Корабль роботов» («Станет светлее») (1982)

  28. Борис Штерн «Дед Мороз» (1983)

  29. Дмитрий Биленкин «Уходящих – прости» (1983)

  30. Борис Руденко «Подарки Семилиранды» (1985)


ТОМ 3.
  1. А.Днепров «Мир, в котором я исчез» (1961)

  2. Александр Шалимов «Цена бессмертия»(1965)

  3. Дмитрий Биленкин «На пыльной тропинке» (1966)

  4. Валентина Журавлева «Цикл о Кире Сафрай»

  5. Дмитрий Биленкин «То, чего не было» (1971)

  6. Дмитрий Биленкин «Человек, который присутствовал» (1971)

  7. Михаил Пухов «Картинная галерея» (1972)

  8. Виктор Колупаев «Настройщик роялей» (1972)

  9. Дмитрий Биленкин«Поездка в заповедник» (1972)

  10. Аскольд Якубовский «Мефисто» (1972)

  11. Георгий Шах «И деревья, как всадники» (1972)

  12. Дмитрий Биленкин «Пересечение пути» (1973)

  13. Дмитрий Биленкин «Догнать орла» (1973)

  14. Виктор Колупаев «Самый большой дом» (1974)

  15. Михаил Пухов «Ненужное – уничтожить» (1975)

  16. Александр Шалимов «Приобщение к большинству» (1975)

  17. Михаил Пухов «Цветы Земли» (1976)

  18. Борис Штерн «Фокусники» (1976)

  19. Сергей Абрамов «Время его учеников» (1977)

  20. Михаил Пухов «Контратака» (1977)

  21. Зиновий Юрьев «Черный Яша» (1978)

  22. Вячеслав Назаров «Силайское яблоко» (1978)

  23. Борис Штерн «Дом» (1980)

  24. Олег Корабельников «И распахнутся двери» (1982)

  25. Борис Руденко «Охота по лицензиям» (1982)

  26. Владимир Пирожников «На пажитях небесных» (1982)

  27. Михаил Пухов «На перекрестке» (1983)

  28. Борис Руденко  «Трудный случай в практике» (1984)

  29. Геннадий Прашкевич «Костры миров» (1985)

  30. М.Кривич, О.Ольгин «Очки» (1985)

  31. Дмитрий Биленкин «Ремонт электронов» (1986)





6210
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2  3  4 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:49 цитировать
А почему в первом абзаце слово советская закавычено?


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:49 цитировать
Да, то, что мне знакомо на память = сильные вещи. Хорошие антологии. :cool!:


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:51 цитировать
Очень очень сильно!
Спасибо!


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:54 цитировать
интересная штука. Купить, что ли?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:55 цитировать
У меня вот вообще так вопрос не стоит. Это примерно как были бы изданы антологии золотого века американской НФ с авторами не сверхизвестными, а теми кого ты знаешь хуже.
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:56 цитировать
ну да, там должен быть очень интересный срез. Те рассказы, которые я помню, сильны
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 22:53 цитировать

цитата Dark Andrew

Это примерно как были бы изданы антологии золотого века американской НФ с авторами не сверхизвестными, а теми кого ты знаешь хуже.

Дык в ШФ такое издавалось и прикончило серию среди прочих факторов. Но это не англоязычная НФ, так что провалиться в продаже риск меньше (впрочем, тоже очень значителен).
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 23:01 цитировать
Это кто-то ШФ прикончил? «Золотой век» и «Золотое время», которых через пол года найти нигде было нельзя? ))))))))))))
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 23:06 цитировать

цитата Dark Andrew

«Золотой век» и «Золотое время», которых через пол года найти нигде было нельзя?

Не передергивайте, пожалуйста. Я не про Головачева, где все имена вполне известные и тиражные по другим источникам, а про такие сильно успешные единичные сборники рассказов, как
https://fantlab.ru/edi...
https://fantlab.ru/edi...
https://fantlab.ru/edi...
https://fantlab.ru/edi...
https://fantlab.ru/edi...


Впрочем, ШФ почти вся из переизданий состояла, в этом смысле ее продолжатели несколько предпочтительнее.
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 23:24 цитировать
Я и не передёргиваю. Пять ссылок — и ни одной антологии, сплошь авторские сборники.
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 23:46 цитировать
Да, принято, я исправил «антологии» на «сборники». Суть утверждения от этого не слишком меняется.
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 01:10 цитировать
Ну... как бы меняется.
Потому что сборники ШФ надо сравнивать со сборниками МФ, а антологии с антологиями.
 


Ссылка на сообщение28 декабря 2016 г. 20:32 цитировать
Сборники Брауна, Тенна и Матесона прикончили Шедевры фантастики ???
Лично для меня они входят в 15 лучших томов серии.
 


Ссылка на сообщение28 декабря 2016 г. 21:41 цитировать
Не они сами, а факт разбавления серии узкоспециальными плохо продающимися томиками. Такие сборники имеют смысл только в «ШФ-продолжателях». Аутентичная ШФ была серией переизданий и переупаковок, вот как только начала отходить от этого формата, так немедленно и наступил ей кирдык.
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2016 г. 10:48 цитировать
Ну ерунду же ты пишешь. Чисто статистически ерунду. Когда начались узкоспециализированные томики, а когда серия была закрыта? Там в три-четыре года разница.
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 10:22 цитировать

цитата FixedGrin

в ШФ такое издавалось и прикончило серию
:-D
Серию прикончило издательство, уж не знаю по какой из причин: по недомыслию, или ещё почему8-)


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 20:56 цитировать
Всё очень вкусно, сочно и заманчиво! А я как-то пророчил появление антологий в серии МФ, и вот оно, свершилось! :cool!: ^_^ :cool!:


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:09 цитировать
Обязательно возьму! Жаль, правда, что уже будут совпадения...


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:12 цитировать
Жду с нетерпением!


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:21 цитировать
Отсутствие Гансовского режет глаз. Он куда относится: договариваются или будет отдельно?
Варшавского тоже нет, он-то точно отдельно не будет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:22 цитировать
А сейчас никто не скажет. Ещё только один автор будет анонсирован до НГ из советских фантастов, но это не Гансовский. Кстати, вот такое обсуждение лучше, наверное в форум перенести — там удобнее «искать сокровища».
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:27 цитировать
в ветке ПрестижБука Витковский писал, что за Гансовского наследники просят очень дорого. Поэтому у них издание сорвалось
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 22:54 цитировать

цитата k2007

в ветке ПрестижБука Витковский писал, что за Гансовского наследники просят очень дорого.

А с каких пор он того стоит? Помимо «Дня гнева», там же реально читать тупо нечего.
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 23:07 цитировать
Не скажите. Полигон, Электрическое вдохновение, Хозяин бухты, с короткой формой у него всё было отлично.
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 10:23 цитировать

цитата Le Taon

с короткой формой у него всё было отлично

у него с короткой формой шикарно.
Он — Мастер короткой формы.
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 08:31 цитировать
я не могу сказать, я не помню его вообще (хотя наверняка читал). Но просто у наследников большие аппетиты
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 12:44 цитировать
Любителям «твёрдой» НФ — действительно нечего. Гансовский — фантаст-гуманитарий, который в отличие от многих коллег по цеху хорошо владел русским литературным.


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:25 цитировать
Очень много из этого помню и люблю.Сильная подборка.Наверное возьму.Соблазнительно иметь все в одном издании,тем более,что некоторые книги у меня пришли в ветхое состояние,а .Альтов и Биленкин вообще мои любимые писатели! ,а их мыши погрызли>:-|,но выкидывать жалко:-(а тут такой подарок.Спасибо:cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2016 г. 12:17 цитировать
Мыши знают что грызть:cool!:


Ссылка на сообщение26 декабря 2016 г. 21:26 цитировать
Пухов. Придётся брать
Страницы: [1] 2  3  4 

⇑ Наверх