Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Наука. Её место в нашем мире.»

Наука. Её место в нашем мире.

Страницы: 1 2 3...108 109 110 111 112...130 131 132 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 июня 2013 г. 16:24

цитировать

Garret11

цитата
Ученые из России, Франции, Израиля и Вьетнама были удостоены в четверг самой престижной награды в области математики — Филдсовской премии, неофициально называемой "нобелевской премией по математике", сообщает РИА Новости.

цитата Garret11
С остальным согласны:-)?

Так я и не спорил.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

6 июня 2013 г. 23:01

цитировать

цитата grief
Философия стоит выше науки.

ну выше-не выше, но наукой ее назвать не могу. Скорее искусство :-)

цитата grief
ценность её за стаканом нельзя познать.

Прямо вспомнила преподавателя философии в универе. Он перед лекцией скромно прятался за крышкой чемодана и выпивал стакан водки (сбоку было отлично видно)

магистр

26 июня 2013 г. 10:10

цитировать

В ЖЖ у Маркова — перевод группового доклада учёных мира о глобальных экологических проблемах. Почитайте все, кто сомневается в глобальном потеплении или вообще считает, что на шарике всё в порядке.

Первая часть (вводный раздел и собственно про глобальное потепление)

Вторая часть (вымирание видов и трансформация экосистем)

Третья часть (загрязнение среды, рост населения и потребления ресурсов)

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 11:07

цитировать

Все сказанное в докладе очень похоже на правду. Даже алармизм вполне умеренный. Только вот это:
"Чтобы избежать худших последствий климатических изменений, вызванных человеком, требуется быстро и радикально снизить выбросы парниковых газов. Чтобы к 2050 году стабилизировать атмосферную концентрацию СО2 на уровне 450 долей на миллион — что даст 50% вероятности удержания подъема глобальной температуры на уровне 2оС, — выбросы следует снижать на 5.1% в течение следующих 38 лет."
то ли этакая "чистая наука", то ли просто наивность. Сами же указывают:
"За последние шестьдесят лет этот уровень не был достигнут ни разу". И не будет. Это как, скажем, увеличение солнечной активности — можно бороться с последствиями , но нельзя предотвратить. Т.е вышеприведенное замечание вполне иллюстративно и полезно, однако научное сообщество должно , скорее, сосредоточится на рекомендациях и технологиях, которые будут принимать предполагаемое потепление и его последствия, как данность в которой человечеству жить в следующем веке. Это было бы более полезно, чем кассандровские пророчества. Но научное сообщество этого пути то ли не видит , то ли не приемлет. Иначе, где в докладе замечания вроде:
"В связи с неизбежным сокращением посевных площадей в 20 веке из за засоления/затопления рекомендуется усиление финансирования гидропонных разработок с целью увеличения продуктивности и снижения себестоимости производства продуктов питания в искусственных экосистемах"

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

26 июня 2013 г. 11:31

цитировать

Трудно не согласиться с первым же предложением: "Земля стремительно приближается к переломному моменту своего существования. Ущерб от человеческого влияния на нашу планету достиг опасного уровня". Однако "глобальное потепление" не является основным фактором человеческого влияния, тем более что антропогенная природа его многими ставится под сомнение. Куда более опасно разрушение экосистем, химическое загрязнение, дальнейший рост численности вида хомо. Последний вопрос — вообще жуть. Как раз здесь человечество может реально изменить течение процесса.
Но кого морить будем? 8:-0

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

26 июня 2013 г. 12:42

цитировать

цитата sanbar
то ли этакая "чистая наука", то ли просто наивность.

Чистая наука, разумеется. Они рассчитали и объявили, что нужно сделать, чтобы остановить АГП. Вот возможно ли это сделать — уже совершенно другой вопрос, и от учёных зависит менее всего.

Хотя вот Обама внезапно сделал очень достойное заявление:

цитата
«Я отказываюсь оставить ваше поколение и будущие поколения планеты без решения», — подчеркнул Обама в своей речи. «Мы хотим дать понять миру, что США обязуются сократить свои выбросы парниковых газов», — отметил американский президент.
[...]
Цель всего этого, как говорят представители американской администрации, сократить выброс парниковых газов к 2020 году на 17% по сравнению с уровнем 2005 года.

Не секрет, что основным тормозом на пути реализации решений Киотского протокола была именно позиция США по этому вопросу. Теперь, надеюсь, и другие лидеры по загрязнению среды — в первую очередь, Китай и мы — пересмотрят свои экологические программы.

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

26 июня 2013 г. 13:01

цитировать

urs

цитата
дальнейший рост численности вида хомо.

цитата
Но кого морить будем?

сообщение модератора
Тролим помаленьку?

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 13:51

цитировать

цитата Kshishtof A.
внезапно сделал очень достойное заявление:

от заявлений до действий , как известно... Сами же понимаете — даже среди демократов нет единства по этому вопросу, а республиканцы резко против, они называют план Обамы — "полным безумием". Результат очевиден — эти идеи будут в конгрессе разменной монетой (не самого высокого достоинства) в ходе торга по более серьезным (с политической точки зрения) вопросам. Бюджет там, размер госдолга и.т.д. При этом Китай уже объявил, что будет наращивать эмиссию до 2030 года. Эмиссия парниковых газов в странах с переходной экономикой в истекшем десятилетии увеличилась вчетверо (в России, кстати, -лишь на 10%, при этом к уровню 1990 года эмиссия уменьшилась на треть из за деиндустриализации), а в странах, принявших обязательства по Киотскому протоколу, заметно увеличилась при планировавшемся снижении на 5.

цитата Kshishtof A.
лидеры по загрязнению среды — в первую очередь, Китай и мы

Лидерами по эмиссии ПГ на душу населения являются из крупных стран Австралия, США и Канада. Из менее крупных — страны персидского залива. Мировой лидер — Катар. По абсолютным показателям мировые лидеры США, Китай, ЕС, Индия и Бразилия. Лидеры по росту эмиссии из участников КП — Испания (+50-60%!! к уровню 1990 г.), Ирландия, Португалия и Канада (т.е. ЕС даже своих членов не может заставить снизить эмиссию, когда это им невыгодно). И "неучастников"- развивающиеся страны, исключая(!) Россию (прирост за истекшее десятилетие лишь на 10%). Реально снизили эмиссию лишь страны северной Европы. Но и это не имеет с экологическими вопросами практически ничего общего. У них банально не хватает собственных энергоносителей. Они вынуждены либо переходить на альтернативную энергетику и энергосбережение, либо усиливать свою зависимость от стран-экспортеров (до кучи -взвинчивая цены). Чисто экономический вопрос. Еще можно жечь уголь. Но это реально неприятно при европейской перенасленности и концентрации промышленности.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

26 июня 2013 г. 13:53

цитировать

цитата sanbar
Результат очевиден — эти идеи будут в конгрессе разменной монетой (не самого высокого достоинства) в ходе торга по более серьезным (с политической точки зрения) вопросам.

Ну вот и проверим. Раньше на уровне президента подобных заявлений в Америке вообще не было, так что шанс на подвижку есть. А Обама уже показал умение продавливать свои идеи невзирая на ярое сопротивление республиканцев.

цитата sanbar
Лидерами по эмиссии ПГ на душу населения являются из крупных стран Австралия, США и Канада. Из менее крупных — страны персидского залива. Мировой лидер — Катар. По абсолютным показателям мировые лидеры США, Китай, ЕС, Индия и Бразилия. Лидеры по росту эмиссии из участников КП — Испания (+50-60%!! к уровню 1990 г.), Ирландия, Португалия и Канада (т.е. ЕС даже своих членов не может заставить снизить эмиссию, когда это им невыгодно). И "неучастников"- развивающиеся страны, исключая(!) Россию (прирост за истекшее десятилетие лишь на 10%).

Да, я отстал от жизни, спасибо!

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 14:09

цитировать

цитата Kshishtof A.
шанс на подвижку есть

До тех пор, пока это экономически невыгодно — никаких шансов нет, не смотря ни на какие заявления или даже юридически обязывающие соглашения. Всем пофиг. Знаете какие страны являются лидерами по сокращению выбросов в рамках Киотского протокола? Те, кто пережил постсоветскую деиндустриализацию. Россия и Восточная Европа. Абсолютные лидеры -Украина (-50%) и Латвия (-55). Только благодаря им Киотский протокол на текущий момент выглядит не такой унылой пустышкой, каковой является в действительности. Канада приняла на себя обязательства уменьшить выбросы на 8%. Увеличила на 30(!) . Реально снизили выбросы при каком -никаком промышленном росте только Германия, Великобритания, Франция, Бенилюкс и Дания. Все! Но даже в этих странах первичны экономические причины. Экологические тоже имели значение, но эмиссия -последняя из них, как показала история со сворачиванием АЭС и с продвижением топлива из биомассы.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

26 июня 2013 г. 14:21

цитировать

Кстати, а правда. что рост концентрации метана в атмосфере остановился 10 лет назад (после 3-х десятилетий непрерывного роста на 1% в год)не смотря на продолжающееся увеличение эмиссии? Если правда, то возможно в отношении СО2 нас тоже ждут открытия (в плане обнаружения компенсаторных механизмов, катализирующихся ростом концентарции). Просто СО2 гораздо более инертный газ в сравнении с метаном, поэтому и "включатся" эти механизмы позже или при более высокой концентрации.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

26 июня 2013 г. 17:09

цитировать

цитата sanbar
Кстати, а правда. что рост концентрации метана в атмосфере остановился 10 лет назад (после 3-х десятилетий непрерывного роста на 1% в год)не смотря на продолжающееся увеличение эмиссии?

Не в курсе, изучу.

цитата sanbar
Если правда, то возможно в отношении СО2 нас тоже ждут открытия (в плане обнаружения компенсаторных механизмов, катализирующихся ростом концентарции).

Про один такой механизм читал буквально недавно — резкое начало "цветения" сине-зелёных водорослей в водоёмах, где до того о них слыхом не слыхивали. Считается, что именно благодаря росту средних температур + росту содержания CO2 в атмосфере. В результате резко вымирают все остальные животные и растения на огромных акваториях — цианобактерии имеют скверную привычку выпускать синильную кислоту в среду вокруг себя...

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

26 июня 2013 г. 17:18

цитировать

цитата sanbar
Кстати, а правда. что рост концентрации метана в атмосфере остановился 10 лет назад

Ага, только по поводу причин этого явления читал разнообразное количество гипотез.

–––
"Добро пожаловать в Сити 17"

философ

27 июня 2013 г. 20:55

цитировать

Реформа РАН в 2013 году: в чем суть реорганизации академии наук
http://www.mr7.ru/articles/86346/

цитата
Для РАН реформа Академии наук, предложенная правительством, оказалась полной неожиданностью. Как сообщает РИА «Новости», чиновники не обсуждали реформу РАН 2013 года с академиками. «К нам этот документ не поступал, поэтому комментировать что-то не могу», — сказал анонимный источник агентства. То же самое на условиях анонимности сказал один из вице-президентов академии.

Ну так это, в бога не верят, только жрут ироды. Да бога противные теории сочиняют

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

27 июня 2013 г. 23:46

цитировать

Собственно говоря, почему нет: промышленность развалили, образование развалили, здравоохранение развалили... чего ж науку-то, академию эту оставлять в покое? Видно доходу с нее мало. Ну а раз молока не дает — под нож и на мясо >:-|

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

28 июня 2013 г. 20:54

цитировать

Уже в 2015 году может родится первый ребенок от трех родителей.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

28 июня 2013 г. 20:58

цитировать

цитата urs
чего ж науку-то, академию эту оставлять в покое? Видно доходу с нее мало.

Если бы она была никому не нужна, её бы и не трогали.

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

миротворец

28 июня 2013 г. 21:07

цитировать

urs, Путину наша Академия нужна для престижУ, да и оборонные стимулы науки у нас на глазах резко возросли...

Посему происходящее с "законопроектом правительства по реформированию РАН" видится скорей подставой — то ли желающим попилить активы РАН, то ли доживающему последние месяцы Медведеву, то ли вообще обидой Ковальчука...

На стороне "реформаторов" не видно серьёзного админресурса...

–––
Helen M., VoS

активист

30 июня 2013 г. 07:31

цитировать

цитата
Памятник атеизму открыли в субботу в городе Старк в штате Флорида. Организация «Атеисты Америки» добивалась в суде демонтажа плиты, на которой нанесены десять библейских заповедей, однако отозвала иск, когда ей разрешили установить неподалеку свой монумент. Планируется, что по стране появится еще 50 таких памятников.

Ох, и хитры атеисты! Вот что значит — научно подкованный мозг и логика.

авторитет

30 июня 2013 г. 11:34

цитировать

цитата Kshishtof A.
В ЖЖ у Маркова — перевод группового доклада учёных мира о глобальных экологических проблемах. Почитайте все, кто сомневается в глобальном потеплении или вообще считает, что на шарике всё в порядке.

вообщето там просто страшилки как все ужасно и как через 100 лет будет еще ужаснее.
честно говоря жалею потерянного времени на эту статью.